Socialdemokraternas förslag om beredskapsskatt?

Hej!
Socialdemokraterna propagerar för en ny beredskapsskatt som "någon annan" ska betala för de vet att deras väljare i princip inte berörs av förslaget.

Di:
"Peter Hultqvist säger att uppskalningen av försvaret är så stor att det behövs en beredskapsskatt. Denna skatt ska tydligen dra in 15 miljarder kronor per år, ändå ska bara ”de högsta inkomstskikten” betala den, och den ska bara tas ut ”på kapitalvinster”. Det skulle innebära att statens inkomster från privatpersoners kapitalskatter ökar med ungefär 16 procent. "

Som de vill utforma skatten så är den i princip ett återinförande av värnskatten. Det skulle enligt de etablerade utvärderingarna av värnskatten efter att den slopades de facto leda till lägre skatteinkomster för staten eftersom höginkomsttagarna då dels arbetar mindre, dels får ersättning på andra vis än i ren lön.

Vore väl i så fall mer solidariskt att slopa grundavdraget för alla svenskar, på så vis skulle ju alla bidra lika mycket till försvaret av Sverige och inte bara de som redan idag skottar in flest skattekronor till staten.

Vad är era tankar kring detta? Hur ska de ökade försvarsinvestetingarna betalas? Genom en ktaftig minskning av biståndsbudgeten?

Svenska skatterna är redan väldigt höga. Det är (ska vara) politikernas jobb att prioritera dessa bättre, inte kuka runt och av lättja höja skatter. Så ja, det genomkorrumperade SIDA kan de exempelvis gott allt ta och banta ner.

Du har självsäkra åsikter men inte kunskaperna att backa upp dina påståenden. Du har i princip rätt att våra politiker är riktiga apskaft. Men sen spårar det ur.

Sida kräver 25 miljarder. Försvaret kräver minst 1000 miljarder kronor under de kommande tre-fyra åren. Att skrota Sida skulle göra vad bottom line? Men visst, alla bäckar små. Kanske ändå bäst att ha lite realism och relevans.

Vi behöver återupprätta principen skatt efter förmåga för att finansiera de nya försvarssatsningarna. Det finns inga andra alternativ.

Skrev inte att en bantning av genomkorrumperade SIDA allena skulle fixa biffen. TS nämnde biståndsbudgeten vilket jag också anser är en utgift som absolut kan ses över. En av flera.

25 miljarder från Sida kan finansiera delar av lån till försvarsinvesteringar.

Har inte sett detta tidigare men visst är det så att det för tankarna till Ingvar Carlssons strävan att göra Sverige till ett Östtyskland och införandet av värnskatten på 80-talet.

Man att beskatta kapitalvinster är den mest skadliga skatten som finns, för tillväxt.
Genom en sådan skatt reduceras incitament för investeringar i arbete med innovationer och förbättringar. Och utan sådana blir det stagnation i bästa fall.


Skattekvoten har sänkts av Alliansen, och Annie Lööf lyckades sänka den ytterligare när hon avtalade med (S). Men den ligger väl runt 43%.

Man kan se det som att staten tar 43% av skörden i grönsakslandet.


Det är dock väljarna som väljer politikerna. Och bidragspartierna har majoriteten i Riksdagen.

Vi har redan den principen men den går inte att dra hur långt som helst utan negativa konsekvenser för både den som betalar och för staten.

Tänk dig själv om skatten var 100% på alla löneinkomster på över 100k i månaden, det har de ju lätt råd med de som tjänar så mycket, eller hur?

Tror du det skulle ge samma inkomster till staten i praktiken som i teorin?

Tyvärr har vi samtidigt en järnväg som trasats sönder under många år och nu är mer eller mindre en säkerhetsrisk att ens sätta sig på ett tåg i tron att du ska vara framme under närmaste veckan till orten tio mil bort. Här har vi istället valt att lägga mängder med miljoner (har inte hittat någon siffra) på utredningen av höghastighetsbanor mellan stockholm, göteborg och malmö som är en helt bortkastad ide.

Om det inte var nog så har vi ett elnät som mår sådär då det är smått överbelastat och vi skulle behöva bygga minst ett par nya kärnkraftverk lite snabbt för si så där 100 miljarder styck. Snabbhet har dessutom aldrig varit sveriges styrka så bara utredningar och funderingar kommer kosta ca 100 miljarder och ta minst 10 år och då kommer samtidigt kostnaden för de nya kärnkraftverken gått upp med minst 20% bara i inflation. Sverige började utredningen av slutförvaret av använt kärnbränsle i början av 90-talet, nu har man satt en spade i marken och påbörjat bygget i Forsmark efter ca 35 år.
Finland har redan tagit sitt slutförvar i drift, vet inte när de påbörjade sin utredning dock. De har också byggt ny kärnkraft.

I sverige har vi enormt höga skatter och allt skylls på att vi har billig sjukvård och skola men ingen pratar om hur mycket billigare allt skulle kunna bli om vi var 1 miljon färre i landet och skicka tillbaka de människor som just nu river delar av vår trygghet, våra bostadsområden och allt annat som invandringen "bidragit" med.

Vi behöver börja bygga sverige från grunden tyvärr och det är inte bara vår militär som ska byggas upp som även den har raserats för många år sen.

Jag har ett annat bättre förslag!

Vi (svenska folket) sparkar idioterna i regeringen och riksdagen och låter USA ta över landet så kan vi bli USA:s 51 delstat!

Helt klart är jag övertygad om att det vore bättre än vad det är nu.

Frågan är väl om USA vill?

Räcker malmen i norr för att locka Trump?

varför inte obligationer med en skaplig ränta?

https://en.wikipedia.org/wiki/War_bond