• 6
  • 7
2025-02-25, 09:42
  #73
Moderator
Maviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EricFrederickTrump
Kära Maviel.

Det händer väl även att moderator återställer rubriker?

Menar du på allvar att det aldrig sker att en moderator låter en tråd vara kvar samtidigt som hen raderar hela TS och i värsta fall även ändrar rubriken?

Nu går vi en smula OT så jag svarar på det här sedan återgår vi till topic.

Vi raderar bara trådstarter om de bryter mot en 1,** regel och då raderas hela tråden och är inte synlig på forumet.

I vissa fall om en användare brutit mot 1,02 och citerat för mycket ur ursprungskällan så kortar vi av citatet men då framgår det tydligt i trådstarten.

Annars ingriper vi inte i trådstarter.

I ABoK händer det ibland att vi i slutet av en trådstart lägger till en länk till en sammanfattning av fallet på önskemål av användarna.

Vi ändrar rubriker när de bryter mot vårt regelverk. Man får lov att välja sida och vara icke neutral i sin trådstart - men rubriken ska vara neutral.
Citera
2025-02-25, 09:51
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sthlm007
🥳 jippi, det verkar vissa personer har tryckt på min länk och lärt sig något nytt…bra jobbat dumhuven!!
Äntligen ligger tråden i RÄTT forum då detta aldrig varit annat än en konspirationsteori
TDS är svårbesegrat så grattis.

Dock så duplicerade de bara tråden så den ligger nu i båda delforumen..
Citera
2025-02-25, 11:34
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Jag vill klaga på bristen på moderering. Varför tillåts konspirationsteorier om Trump i "Politik: Utrikes"? Ett aktuellt exempel, men långt ifrån det första, är tråden: Vad har Putin för hållhake på Trump?.

Trådstarten i sin helhet:


Det här är en ren konspirationsteori. Trump kan ha vilka motiv som helst, inklusive fullt rationella sådana som baseras på USA:s intressen och maktspel och inte bygger på en naiv världsbild där världen i uppdelad i "goda" och "onda". Men den ytterst lågkvalitativa trådstarten ramar in diskussionen i att förutsätta att en konspirationsteori är sann och resultatet blir därefter.

Jag förstår helt och hållet att moderatorerna är människor och inte har tid att hänga på Flashback hela dagarna, men tråden har funnits i över 48 timmar i skrivandets stund och har rapporterats minst två gånger av undertecknad för 0.02. Den enda aktiviteten jag kan se från en moderator i tråden är från Ancistrus som tyvärr valde att bidra till tråden i form av medlem och inte moderator och därmed legitimerar trådens närvaro i fel forum. Om det beror på inkompetens hos den enskilda moderatorn ifråga eller om ett allmänt beslut har fattats av aktuell moderatorkår att tillåta vilken hjärnröta som helst i "Politik: Utrikes" så länge som trådstarten uppvisar rätt värderingar kan jag inte svara på. Jag är heller inte jätteintresserad av svaret. Vad jag däremot kan konstatera är att speciellt runt Covid, säkert tidigare, så har det funnits en väldigt tydlig men säkert undermedveten bias i flera av Flashbacks delforum där konspirationsteorier som uppvisar rätt värderingar tillåts vara kvar samtidigt som faktabaserade trådar som uppvisar fel värderingar skickas till "Konspirationer och alternativa teorier". Även allmänt betraktat som delforumet för knäppgökar där man kan läsa om både varför jorden är platt och att Stockholms vatten börjat rota i privatpersoners sopor för att samla in deras DNA.

Låt oss kolla på ett par exempel på trådar som inte platsat i "Politik: utrikes" och istället förpassats till gökboet.
Nu kommer "sanningen" ut om jan 6. (Capitol "Storming") 2021.
Venezuela skickar kriminella till USA / tömmer fängelser.
Bekräftat: Bill Clintons kopplingar till Epstein värre än tidigare befarat.
Dokument som kan involverar Biden i en korruptionshärva har upptäckts.

Med tanke på vad som framkommit i alla dessa ämnen sedan trådarna startats så finns det definitivt anledning att åtminstone flytta tillbaka trådarna dit de egentligen hör hemma. Självklart borde trådarna inte ha flyttats alls, speciellt inte med tanke på vilket rent utsagt lågkvalitativt skräp som accepteras i "Politik: Utrikes". Men mitt problem är som sagt inte att intressanta trådar flyttar till gökboet, mitt problem är att rena konspirationsteorier tillåts vara kvar i ett så kallat "seriöst forum".

Problemet här och på andra forum är att sedan en tid tillbaka så efter ett lågt antal seriösa inlägg så bär det iväg. Här tog det sex inlägg innan ordet idiot dök upp.

Efter ytterligare ett antal inlägg så driver trådarna iväg från den ursprungliga starten av tråden. Vilket är enligt mitt sett att se det en avsiktlig handling just för att avleda från det tänkta.
Citera
Maviels avatar

Moderatormeddelande

Postat av Maviel 2025-02-25, 12:50
Moderator
Det verkar ha uppstått förvirring - därav detta förtydligande moderatorsmeddelande.

I DENNA tråden diskuterar vi huruvida det är rätt att denna tråd ligger kvar i PU och inte flyttas till KoAT:

(FB) Vad har Putin för hållhake på Trump?

Det är alltså INTE samma som denna tråd som flyttats från PU till KoAT:

(FB) ex-KGB höjdare påstår Trump har varit rysk agent i 40 år

Kan vi nu hålla oss till ämnet och diskutera rätt tråd?

Tråden rensad på OT om tråd nr 2.

/Moderator
2025-02-26, 13:50
  #77
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Jag vill klaga på bristen på moderering. Varför tillåts konspirationsteorier om Trump i "Politik: Utrikes"? Ett aktuellt exempel, men långt ifrån det första, är tråden: Vad har Putin för hållhake på Trump?.

Citat:
Ursprungligen postat av KlausStein
Det här är en ren konspirationsteori. Trump kan ha vilka motiv som helst ...

Det var jag som beslutade om att tråden inte skulle flyttas till forumet "Konspirationer och alternativa teorier".
Orsaken är att frågeställningen inte är någon konspiration.
Däremot så håller jag med om att rubriken kan vara mer neutral.

Frågeställningen utgår från en artikel i Expressen, publicerad den 19 februari.
Experten: Putin kan ha en hållhake på Trump
https://www.expressen.se/nyheter/var...hake-pa-trump/
Frågeställningen är inte ny. Denna fråga har allmänheten diskuterat i åratal.
Här nedan är ett urval svenska artiklar publicerade mellan 2017-2025.
Vad har Putin för hållhake på Trump?
https://www.tranastidning.se/artikel...hake-pa-trump/

”Varför gör Trump som Putin vill?”
https://www.svd.se/a/pPO221/erik-asa...ande-uppgifter

Ex-chefen för CIA: Trump är rädd för Putin
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...radd-for-putin

Demokrater: Putin har hållhake på Trump
https://www.svd.se/a/oRGjva/demokrat...lhake-pa-trump

Vad har egentligen Putin för hållhakar på Trump?
https://www.dn.se/kultur-noje/bokrec...akar-pa-trump/

”Putin måste ha någon hållhake på Trump”
https://omni.se/asard-putin-maste-ha...trump/a/93W7Kl

USA-experten: Putin har nog en hållhake på Trump
https://omni.se/usa-experten-putin-h...trump/a/mPEdAE
Jag tycker att rubriken är felaktig.
Den beskriver en frågeställning och misstanke som fakta.
En rubrik ska vara saklig och neutral samt ge en rättvis och beskrivande bild av vad tråden handlar om.
Vad anser du vara en lämpligare rubrik?
Tråden handlar ju inte bara om att USA-experten Jan Hallenberg har en teori om att Vladimir Putin kan ha någon form av hållhake på Trump, utan diskuterar även andra experters motsvarande misstanke.

admin
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in