Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Ge honom cred när han är i en politisk återvändsgränd..
Gubben hade inget val pga det tryck som skapats.
Han har sen uttryckt sånt vemod över att hans polare kan komma outas.

Come on. Så naiv är du väl ändå inte?
Tveksamt. Ytterst tveksamt....

Ok vi har olika humor, helt ok.

Som sagt vilken annan president som suttit i hans position hade gjort samma motstånd.

Blondinhumorn har bäst före datum.

Hade du anspelar på Trumpluder hade jag definitivt hållit med dig.
I bemärkelsen insnöad support för Trump och sålt allt från röv till själ.

Varför skulle andra tolkas via Trump?

Epsteins bästis sen 1987.

Google-grundaren Sergey Brin är överallt i Epsteindokumenten. Det förklarar varför Youtube shadowbannar Epsteinvideos.

Vi har olika positioner i denna fråga men det var under Trumps andra presidentskap som filerna kom ut och det är naivt att tro att motståndet skulle vara mindre hos vilken annan president; Obama, Hilary, Jeb, Kamala, Newson, Vance etc. Det blir mitt sista svar i denna diskussion.

Teknikens syfte är att skydda pedofilerna. T.o.m Försvarsmakten är emot mycket av det här i sina remisser, men de blir överkörda precis som alla andra. Det finns alltså ett högre syfte som triumferar rikets säkerhet, vad kan det tänkas vara? Barnen? Det faller ju på sin egen orimlighet med tanke på det vi ser i Epstein-filerna. Det är precis tvärtom, de vill ha informationsmonopol och äga 100% av narrativet i syfte att ostört kunna fortsätta våldföra sig på våra barn.

Men först måste de komma förbi Epstein-filerna, det blir ingen lätt uppgift. Regeringen i UK är väl de som gått längst i censur och massövervakning (fler inlåsta för tankebrott än Ryssland) och där håller både regeringen och kungahuset på att falla ihop fullständigt tack vare alla pedofiler som härjar i toppen. Så vi måste se trycket att införa censur och massövervakning som sätt för eliten att komma undan med grova brott, främst då sexbrott mot barn.

Håller med dig hundra procent. Det är därför E-fallet är ett paradigmskifte. Som du nämnde har 12-18` åtalats de senaste åren för användandet av yttrandefriheten i UK, som du säger liknar det mer Ryssland än ett västeuropeiskt land. Jag hoppas att E-fallet blir den nödvändiga ögonöppnaren.

Ja det har vi i högsta grad:
Det är naivt att påstå att andra skulle bete sig som Trump.

Men du ska ha med dig följande när du vill ge Trump cred för sin signatur:

1. Han gled som en parasit på löften att dränera träsket. Varav Maga såg Epstein som det viktiga att blottlägga.

2. Hans väl utvalda chefsposter på FBI och DOJ höll skenet uppe initialt.

3. Sen fick Bondi kalla fötter och hade en granskning angående Trump bakom kulisserna.

4. Trump snodde runt som en mask på en krok. Bad folk se hans fantastiska politiska göromål och glömma Epstein.

Full ignorans mot offren.

5. I juli stänger snälla Bondi och Patel kiosken.
Case closed. Trump kunde pusta ut.

Trodde han.

6. Opinionen krävde ett släpp. Både MAGA och demokrater.
Polls dalade. Trump var impopulär och inte betrodd för fem öre i frågan.

Trump fortsatte med försök till avledning. Sa att de som fortsatte kräva ett släpp var korkade.
Det var ett demokratiskt hoax. Epstein var ointressant och stendöd.

7. Nu får Massie och Khanna tillräckligt med röster.
Talman Johnson försökte dra ut på tiden när en demokrat skulle sväras in, den som var den avgörande demokratiska rösten.

8. Exakt allt detta förhalande satte mer och mer politisk press på Trump.
Han var inmålad i ett hörn när han signerade lagen som tvingats fram.

Tvingats fram angående nåt han kunde han släppt vilken jävla dag som helst sen 20 januari 2025.
Så mycket var den signaturen värd.

Han var nog kvickare fram med pennan när han satte sitt signum som könshår på nakenteckningen till sin bästis som fyllde år.

Samma vittne berättade samtidigt även för FBI att en berusad Hillary Clinton hamnade i bråk med en säkerhetsvakt, vilket ledde till att vakten fick sparken. Vittnet påstår även att denne vakt som hämnd försökte sätta dit vittnet för inblandning i bombdådet i Oklahoma City 1995.
Vittnesmålet inkom några dagar innan valet.

Det här vittnet är uppenbart ett psykfall som fabulerar. Noll trovärdighet.
Att demokraten Lieu tar upp vittnesmålet som ett exempel på utredningen inte granskar allt eller att det finns "bevis" om Trumps brottslighet visar väl mest på att Lieu är extremt oärlig alternativt underbegåvad.

Namn?

Vittnesmålet från psykfallet som påstår att han hört att Trump och Epstein våldtagit en kvinna, som sedan skjutits i huvudet, samt har osammanhängande uppgifter om Hillary Clinton och Oklahomabombaren.
https://htv-prod-media.s3.amazonaws.com/files/fbi-file-that-mentions-oklahoma-694b2b157f7e4.pdf?utm_source=chatgpt.com

Demokratens Lieu var upprörd igår över att man inte följt upp dårens hallucinationer:
"No one at the Department of Justice interviewed this witness. You need to interview this witness immediately"

Bondi, som gjorde en usel insats, borde ha sågat Lieu ordentligt.