Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Du är inte konservativ - Du är korkad och obildad. Handel har förekommit mellan olika delar av världen sedan urminnes tider, och sannolikt längre än så. När denna har bedrivits under ordnade former och utan allt för många handelshinder, så har det gynnat de flesta inblandade. Att hålla fast vid en balanserad handelspolitik är synnerligen konservativt.
Nationerna är inte döda i Väst, men de är illa skadade genom den liberalsocialism som präglat politiken efter andra världskriget (och t ex i Sverige en stund före det). Det har handlat om värderingar, institutioner och ekonomiska prioriteringar.


Och där kom judehatet också. Rysk ekonomi har i decennier byggt på ökade priser på allehanda råvaror, så i praktiken har Moskva fått pengar genom ingenting, genom att omvärlden drivit upp priserna genom ökad efterfrågan. Nu ser de illa ut för den ryska ekonomin, och allt mer resurser förbrukas i Ukraina.


Vad då "inte ens FN"? FN är i huvudsak en klubb för diktaturer och totalitära, t ex islamistiska, stater. Det råder ingen tvekan om att Putin bombar civila mål, och många fler än att han enbart kan skylla på rysk undermålig materiel. Igen påminner jag om att Ryssland är aggressorn, i likhet med Hamas. Om man anfaller ett grannland, så skall man inte bli förvånad om man får stryk tillbaka.


Som jag visade i länken, så är förhållandens runt Swiatoslawa inte alls tillräckligt klarlagda, så Ditt resonemang saknar bärkraft.


Inte ens om Ditt pladder om "systematisk förföljelse" hade varit sant, så hade det varit ett legitimt casus belli - hade så varit fallet, så hade Ryssland kunnat åberopa R2P-konventionen, men det har man alltså inte gjort. Kriget började när Ryssland anföll och ockuperade Krym-halvön, och sedan föll in i östra Ukraina.


Helt säkert är det mycket som nu är under förändring, och Trump har uppenbarligen gjort ett antal farliga felbedömningar. Jag är, som framgått i ett flertal andra trådar, mycket kritisk till EU och till liberalsocialismen, som är det som kommer att skada Europa inifrån och ännu finns ingen bot mot detta.

Tvärtom är det Kina som har enorma problem med skuldsättning. 2024 steg sammanlagda skuldsättningen (hushåll, företag, stat) till 312% av BNP.

Kina har ett helt annat banksystem och system överhuvudtaget med uppdelning av lokalt och centralt styre samt statliga banker och fastighetsbolag exempelvis. Bruttoskulden är nästan helt intern och nettas skulder och fordringar mellan olika aktörer från den offentliga sektorn bort finns det inget skuldproblem alls i Kina. Man har däremot haft problem med en fastighetsbubbla som man nu medvetet låter pysa ihop.

Jag är bara så oerhört mycket högre utbildad och mer begåvad än vad du är. Det märks att du är en liberalt hjärntvättad trallgök och du har högst sannolikt bara arbetat i den skyddade verkstad som kallas offentlig sektor. Inget kan du om historia heller din fåne. Är det något som alltid funnits så är det tullar. Eftersom de är verktyg för de styrande att få kontroll över den egna ekonomin. Kan du inte bjuda på mer intellektuell lyteskomik och berätta om hur Ricardos teori om komparativa fördelar överensstämmer med verkligheten?

Inte kan du skilja på nominellt och realt heller. Ökade priser på råvaror kan definitionsmässig aldrig förklara Rysslands höjda BNP och BNP per capita under Putin eftersom det mäts i fasta priser(volym).

Så kom ditt hyckleri och din avsaknad av konsekvent tänkande igen. När FN ger bort palestiniernas land till judar är FN jättebra tycker du men inte när FN kritiserar Israels folkmord i Gaza eller helt korrekt konstaterar att Ryssland inte riktar in sig på civila mål i Ukraina utan då tycker du FN är jättedåligt.

Det enda vi inte vet är om Swiatoslawa var mamma till Olof Skötkonung. Att hon var polska och gift med Sven Tveskägg finns däremot inte minsta tvivel om enligt historiker.

Paragrafrunka bäst du vill. Väst hade inga problem att stjäla Kosovo från Serbien. För att det passade västs syften. Sen blev det bölande när Ryssland annekterade Krim efter folkomröstning där. Allt detta skedde också efter västs olagliga bortkuppande av den ukrainske presidenten Janukovitj. USA/väst har ingripit militärt i andra länder för betydligt mindre än så.

Du är bara kritisk i ord. Så fort det kommer till handling står du som en tennsoldat på de liberala globalisternas sida. Bevisligen har du inte intellekt och kunskaper nog för att förstå vad Trump gör och varför. Än mindre varför Trumps åtgärder är på väg att knäcka den globalistiska världsordningen.

Jo, det kan Du inbilla Dig. Ricardo hade en begränsad ekonomi i början av på 1800-talet att studera, och det är väl inte så många som fäster full tilltro till hans teori nuförtiden. Det är inte i vår tid relevant hur handeln med portvin, eller vad han exemplifierade med, påverkade brittiska export.


En ökad internationell efterfrågan på råvaror är en real förändring. Multiplikatoreffekterna som orsakade av ökad efterfrågan på råvaror hade stor betydelse för ökningen av rysk BNP under flera år, och är väl strängt taget det enda som idag hindrar kollapsen.


Du är som vanligt obildad. Det var inte palestiniernas land - det var britternas land. Britterna erövrade detta enligt då gällande regler, efter att Ottomanska riket förklarat UK krig. Detta delades mellan araber och judar, och någon palestinsk stat har aldrig funnits i ens rimligt modern tid, och det är tveksamt om det ens fanns ett etniskt palestinskt folk före 1948. Men, annars i huvudsak Ja. Det var rätt att FN delade det brittiska mandatet Palestina, och det är dåligt att FN springer Moskvas ärenden i fallet med Ukrainakriget. Det är inte riktigt samma FN 1948, som det är nu.


Nej, det är allt mer än så. Vi vet inte om Swiatoslawa var identisk med Sigrid Storråda, eller hur det kom sig att hon gifte sig med Tveskägget. Det som emellertid vad min ingång, är att Olof var gift med Astrid, som kom från det rusiska riket, och därtill att deras dotter Ingegerd kom att bli anmoder för stora delar av den senare delen av Rurik-ätten. Det är alltså inte några enstaka eller tunna band mellan det svenska rikets högsta styre och toppskiktet i Kiev Rus.


Du gör två fel:
1) Västs Balkanpolitiks viktigaste mål var att undvika att krigen spred sig utanför det fd Jugoslaviens område. Detta lyckades. Rysslands mål är istället att stjäla Ukraina. Det är alltså två helt olika situationer.

2) Du drar den felaktiga slutsatsen att två fel leder till ett rätt, vilket givetvis är fel. Men, samtidigt tyder det mesta på att rätt inte riktigt är Ditt främsta intresse.


Lappri. Den globalistiska världsordningen faller långsamt samman av sin egen tyngd. Det Trump gör skyndar möjligen på något, men framför allt skadar han samarbetet inom Väst, när han borde stärka istället, och samla mot Ryssland och Kina. Trump agera ungefär som att han försöker rädda en kamrat från att bli myggbiten genom att klippa till kamraten i ansiktet med en stekpannan. Det är möjligt att myggan dör...

Inbillningar och vanföreställningar låter jag dig stå för. Det liberala frihandelsvurmandet bygger till 100% på Ricardos teori om komparativa fördelar. Men liksom du förstår de flesta inget av den teorin och dess begränsningar utan rapar bara liberala floskler och hejaramsor.

Fast du hänvisade till prisuppgångar på olja och andra råvaror. Nu tycks du ha insett att det handlar om real efterfrågan. Men det är inte bara Ryssland som tjänat på att den ökat och många andra länder har tjänat mer på den. Kina exempelvis.

Folkrätten trixar du med så att det passar dina syften. Hur du nu kommer kommer fram till att östeuropéer som kallar sig judar har större rätt till Palestina än vad folket som bott där i flera tusen år har. Dina omdömen om FN kommer alltid att vara avhängig dina politiska preferenser.

Nu blandar du ihop saker och ting eller om du nu bara kör en ballongdans. Nej, vi vet inte om Swiatoslawa var identisk med Sigrid Storråda och mamma till Olof Skötkonung. Men det är inte relevant heller för det viktiga är att Swiatoslawa tveklöst var gift med den danske kungen Sven Tveskägg. Sen gör du ett präktigt självmål när du tar upp Olof Skötkonungs avkomma med den rusiska prinsessan. De efterkommande ruser som flydde från Kiev och flyttade sitt säte till Moskva.

Felet du gör är att fantisera och göra felaktiga antaganden. Ryssland har inget territoriellt intresse av Ukraina. USA/väst däremot har haft ett starkt intresse av att använda Ukraina som murbräcka mot Ryssland och utnyttja Ukrainas territorium såväl militärt som ekonomiskt. På samma sätt ville USA/väst krossa Serbiens makt på Balkan för att man såg Serbien som en proxy för Ryssland.

Vilket intetsägande svammel. Den globalistiska världsordningen är på fallrepet för att Ryssland och Kina motarbetat den i handling. Nu har även Trump anslutit till den kampen. Märkligt att du verkar ha insett det men ändå ska du banna honom. För vad? Jo, för att han inte vill gnugga rygg med den liberala maktelit som kontrollerar EU och UK. Inget av ditt påstådda motstånd mot globalism är trovärdigt.

Nej, det bygger på nationalekonomisk teori från Adam Smith och framåt. Dessvärre har nationalekonomin i hög grad blivit "liberalism på universitetet", inte helt olikt som "sociologi är socialism på universitetet". Det är därför jag framhärdar i att internationell handel behöver balansera frihandel med begränsningar. Frihandel mellan vissa länder, på vissa varor/varutyper och begränsningar när det gäller strategiskt viktiga varor. I princip gäller detta även handel med tjänster. Balans i olika avseenden är ofta det konservativa föredrar, emedan vi inte är dogmatiska extremister.


Den ökade efterfrågan på råvaror, bl a olja, ökade också priset på dessa varor. Detta har gynnat Ryssland, Kina - och USA. Med få undantag, som UK och Norge, har det i huvudsak missgynnat Europa.


på 1940-talet stod det inte mellan palestinier och judar - det handlade om hur Storbritannien ville fördela sitt rättmätiga landområde. Hade de velat skänka hela sitt Palestinamandat till Amazonasindianer, så hade de varit i sin fulla rätt att göra så. Men, av lätt insedda skäl så var en tvåstatslösning en tämligen god idé.


Swiatoslawa är inte särskilt relevant, för det resonemang jag fört. Det var inte ruser, i någon större omfattning, som flyttade till Moskva och tillskapade en slags Potemkinkuliss - det var delar av den slavifierade Rurik-ätten. Olof Skötkonungs äktenskap visar precis på det jag har framhållit - att det fanns starka släktband mellan Sverige och Kiev Rus, men banden tycks efter hand har lösts upp och Rurik-ätten blivit slavifierade och tappat identifikationen med Sverige, även före Mongolinvasionen.


Dumheter! Ryssland har minst tre separata motiv för att vilja ta över Ukrainas territorium:

1) Geopolitik: Den stora ytan, närheten intill fler Nato-länder, Svartahavskusten, knyta ihop Ryssland och Moldavien, som man säkerligen också vill ta, lättare att knyta Vitryssland ännu närmare Moskva osv.
2) Ekonomi: Ukrainska naturresurser, jordbruksproduktion, vattenvägar och industriella kapacitet. Ukraina har visat sig vara märkvärdigt dugliga i att producera krigsmateriel under kriget, vilket Ryssland inte klarat på samma sätt.
3) Imperium: Det blir inget Ryskt imperium Ukraina förutan. Det gäller både idémässigt och territoriellt. Ett suveränt Ukraina kommer alltid att kunna hävda Kievs företräde framför bondbyn Moskva. Det klarar inte det bräckliga ryska självmedvetandet.


Pladder! Den globalistiska världsordningen faller samman för att den saknar verklighetsanknuten bärkraft. Kina har levt gott på den, och har egentligen ganska svaga motiv att motverka densamma. Det är istället USA och Europa som har de största intressena att återskapa de egna kapaciteterna. Trump tycks inte begripa att detta inte är tennis utan ett grupparbete, där framgång bara kan nås om Väst arbetar tillsammans mot horderna från Mordor. Det gäller militärt mot Ryssland och ekonomiskt mot Kina. I sin okunskap håller Trump på att rädda Putin från den sankmark han själv satt sig i. Det ser, i överförd mening, ut ungefär så här, där Putin sitter fast och Trump litet halvdant skall försöka rädda honom: https://www.youtube.com/shorts/sWVzIbJWBrU

Man kan undra vilken som är Trumps drivkraft, ty någon större belöning från Putin lär han knappast få. Men, nu finns det förstås tecken som tyder på att han tröttnat på Moskvas blodtörst. Och den ryska offensiva förmågan ser för tillfället ut att ha gått i sin. Någon rysk våroffensiv att tala om är svår att se. Kanske får den omtalade utnötningskrigföringen som resultat att det är Ryssland som står utnött.

Tidigare gjorde du dig lustig över Ricardos teori om komparativa fördelar och menade att den var gammal. Nu alluderar du plötsligt till Adam Smith vars teorier är betydligt äldre. Adam Smiths teorier är såpass gamla att de byggde på den obsoleta och motbevisade arbetsvärdeteorin vad gäller prissättning. Marginalnytteteorin som Walras och Menger lanserade på 1870-talet är exempel på en briljant teori eftersom den matematiskt visade hur prissättning av varor och tjänster i verkligheten går till. Du är en riktig balanskonstnär. Det ska balanseras hit och dit men det blir bara intetsägande dravel så länge du inte förstår varför begränsningarna med både frihandel och tullunioner. Ponera exempelvis att två olika länder med olika valutor ingår tullunion med varandra. Sen bestämmer sig det ena landet för att dumpa sin valuta. Vad tror du händer då?

Men du förstår skillnaden mellan real och nominell eller? Prisuppgångar på råvaror är bara en följd av ökad real efterfrågan och endast det senare har gjort att real BNP och BNP per capita ökat kraftigt i Ryssland sen Putin kom till makten.

Finns det något landområde du som anglofil liberal anser att UK inte haft rätt till? Med tanke på att UK för typ 100 år sen kontrollerade ca 20% av världens landyta är det en berättigad fråga. Väldigt många folk och länder som legat under den brittiska stöveln anser nog inte att UK haft någon rätt alls utan bara kört på ”might is right”. En princip som du aldrig tillämpar konsekvent.

Swiatoslawa är synnerligen relevant eftersom hon bevisar kontakter mellan renodlat slaviska stammar och folken i Norden för 1000 år sen. Därför har du ingen poäng när du försöker hävda någon särskild koppling mellan Sverige och ruserna i Ryssland vid samma tidpunkt. Allt tyder på att ruserna i Ryssland redan då var slavifierade. Därefter är det enbart de slavifierade ruserna som är relevanta för det rusiska rikets öde och bevisligen var det dessa som flyttade maktcentrat från Kiev till Moskva. Inklusive då Ruriksätten på Tsartronen.

Idioti och fantasier. Ryssland har alla naturtillgångar som Ukraina har och dessutom betydligt mer. Vi kan ju tydligt se att det är USA som behöver viktiga mineraler från Ukraina som Trump nyss skrivit avtal med Kiev om att få. Det är USA/NATO/väst som försökt sig på en aggressiv expansion österut såväl geopolitiskt som militärt och ekonomiskt. Något Ryssland satt stopp för. Och Ryssland har visat sig överlägset inte bara Ukraina utan hela väst när det kommit till att producera krigsmateriel. Ukraina har aldrig varit självständigt utan bara varit en marionett för väst och en lekstuga för oligarker.

Det är ju bara totalt intetsägande ordbajseri du kommer med. Kina har aldrig varit en del av globalismen utan tvärtom fört en protektionistisk och merkantilistisk politik hela tiden. Att globalisterna gjorde en missbedömning för närmare 20 år sen vad gäller Ryssland och Kina är en annan sak. Men du står ju i praktiken på globalisternas sida och försvarar den liberala världsordningen och upprepar den liberala kabalens hatpropaganda gentemot de två länder som är på väg att krossa den. Ryssland och Kina. Dina fantasier om Trump och Putin antyder att du inte är vid dina sina sinnens fulla bruk. De aktuella anklagelserna från Kiev och väst är för tillfället att Ryssland inte vill ha någon fred. Du har alltså t.o.m lämnat den officiella propagandan. Men även pro-ukrainska bedömare har numer fattat att ett fortsatt krig innebär att Ukraina upphör att existera. Vad Trump försöker göra med USA verkar du förövrigt vare sig kunna eller vilja begripa.

Du tycks ha en utvecklad förmåga att missförstå. Ricardo började med Smith och utvecklade sin teori därifrån. Det är inte ett försvar för Ricardo, utan en kritik av både honom och Smith. Men, ja: balans är viktigt. Balanserna kommer emellertid inte att bestå över tid, särskilt inte av sig självt. Därför behövs ständiga diplomatiska relationer, och byter ett land valuta, så kommer det att kräva omförhandlingar, och så vidare. Om man inte ideologiserar detta för mycket, så kommer det i regel att fungera.






Det var väl närmare 25%. Inga principer bör tillämpas alltför konsekvent, utan måste balanseras mot hur verkligheten utvecklar sig. Svaret är fö Ja: Afghanistan och Zanzibar. men, försök inte bland bort korten nu - Ottomanska riket förklarade UK krig, och förlorade sedan Palestina till UK, som därför besatt landet legitimt, oavsett om man använder segrarens rätt eller folkrätt som legitimitetsprincip. Någon palestinsk stat hade inte funnits så det finns därför inget att "ge tillbaka".


Nej, det är tvärtom intressant att drottning Astrid förefaller vara den sista svenska drottning med ursprung i det rusiska riket. Det är sannolikt att det är från denna tid som banden mellan Sverige och Kiev Rus börjar tunnas ut, sannolikt just för att ruserna blir allt mera slavofierade och även om enstaka högreståndsäktenskap förekom så blir kontakterna mer antagonistiska, vilket slutligen kan manifesteras i den tidigare redogjorda striden mellan Birger Jarls trupper och Novogorod, varefter de sannolikt upphörde helt och allehanda korstågsaktiviteter blev dominerande.


Det "stora" Ryssland är beroende av soldater och artillerigranater från Nordkorea och av drönare från Iran. Inte helt imponerande. Det Putin ägnar sig åt är framför allt att göra sina grannländer till Rysslands fiender. För lång tid kommer Moskva få svårt att tillskapa fungerande relationer till alla europeiska grannar, utom möjligen Vitryssland (även om det är osäkert). Hur detta krig än slutar, så kommer Ryssland ha förlorat mycket, både soldater, materiel, ekonomiska resurser, relationer och goodwill. Skulle Ryssland lyckas ockupera hela, eller stora delar av, Ukraina så kommer man ha ett ständigt gerillakrig för lång tid att hantera.


Anklagelserna om att Ryssland inte vill ha fred är förstås fel - Putin vill gärna ha fred, efter att han fått som han vill. Han är därvid mycket lik kejsar Palpatine: https://www.youtube.com/watch?v=G92z8l5vxpQ

Just nu finns vissa tecken på att Trump långsamt börjar begripa att det är förhandlingar med Putin som kommer att leda till att Ukraina upphör att existera. Långsamt börjar Trump förstå, att det inte går att göra en "deal" med en självhärskare som Putin. Man antingen vinner eller förlorar. Då är det förstås bättre att vinna.

Men ditt resonemang blir inte mer sammanhängande och logiskt för att du kopplar ihop Ricardo och Adam Smith. Tvärtom. Båda verkade under tiden innan man förstod hur varor och tjänster prissätts i verkligheten. Varför inte svara på min fråga om valutadumping förresten istället för att ordbajsa en massa gallimattias? För du förstod väl ändå mitt exempel med två länder som ingår tullunion men har olika valutor? Detta har inget med ideologi att göra utan handlar om ekonomi i verkligheten och nationell överlevnadsinstinkt.

Hahaha. Mer svammel. Ja, det kanske var närmare 25% av jordens landyta som brittiska imperiet kontrollerade. Som om det skulle göra dina åsiktspositioner mer trovärdiga. Att brittiska imperiet vann ett territorium som ottomanska imperiet hade erövrat tidigare innebär bara att du i det fallet erkänner krig och erövring som ett legitimt sätt att ta kontroll över länder och territorium. Problemet är bara att du inte tillämpar den principen konsekvent utan bara när det passar dina ideologiska böjelser.

Fast du har ju inga belägg alls för att ruserna inte redan för 1000 år sen var slavifierade. De var ortodoxt kristna då sen länge exempelvis. Men vilket som avgör det inte vilka som sedermera blev det rusiska rikets rättmätiga arvtagare. Det var inte Kiev efter att det föll till mongolerna utan Moskva eftersom det var dit den rusiska eliten inklusive Ruriksätten flyttade sitt säte.

Men ge dig nu Bagdad Bob. Att några tusen soldater från NK deltagit vid striderna i Kursk kan du ju inte själv tro har betytt ett dugg för Rysslands ovedersägliga militära framgångar. Ryssland är politiskt, militärt och ekonomiskt starkare visavi väst nu jämfört med innan kriget. Du kan fantisera bäst du vill men 85% av världens länder kör ”business as usual” med Ryssland. Europa däremot ser det mörkt ut för.

Du verkar som sagt ha lämnat verkligheten helt och flytt in i din russofobiska fantasibubbla. Trump har nyligen deklarerat att fred mellan Kiev och Moskva inte tycks möjlig att uppnå och att USA därför tänker dra sig ur fredsförhandlingarna. Trump har för länge sen fattat att proxykriget mot Ryssland är förlorat. Ja, det kan bli så att Ryssland tar hela Ukraina. ”Might is right” vet du. En princip som du förstås bara högaktar när judar och anglosaxare tillämpar den. Du känner väl förresten till talesättet ”om man är ett land nära Ryssland så måste man vara vän med Ryssland för annars blir man en del av Ryssland”? Det borde inte minst alla i Sverige och övriga Norden betänka.

Skäller Du mig nu för att jag nyss skrev precis det?

Redan Lars Calmfors, som utredde ett svenskt EMU-medlemskap, resonerade kring tullunion och valutafrågan, och konstaterade att det för med sig stora problem med båda lösningarna, särskilt om penningpolitiken centraliseras men inte finanspolitiken. Man kan konstatera att Sverige både har missgynnats och gynnats av att vara utanför EMU, medan motsvarande men tvärtom har gällt för Italien. Som jag anfört tidigare, är jag för frihandelsområde med än tullunion, och fortsatt nationella valutor.


Första världskriget utspelades före både NF och FN, och UK agerade enligt då gällande folkrätt. Så oavsett om man betraktar erövrandet som etablerande av en maktodning, eller som en rättslig ordning, så är det tveklöst att britterna hade det legitima ägandet av mandatet Palestina, och att det var deras att göra vad de ville med.


Det där är direkt fel. Kiev-riket kristnades genom att Valdemar I etablerade den ortodoxa kyrkan i Kiev 988, dvs i ungefär samma tid som Olof Skötkonung satt i Sverige. Valdemar hade därtill varit i krig med sin bror, och det antas att han fick militärt stöd från Sverige i denna kamp. Detta, och Olofs äktenskap, tyder på att slavifieringen ännu inte inträtt i någon högre grad, men under de kommande seklen skedde det tämligen omfattande, vilket - som jag anfört tidigare - kan ha lett till att banden bryts och konflikter uppstår.


Det viktigaste för den ryska offensiven i Kursk torde ha varit uteblivet amerikanskt stöd och artilleriammunition från Nordkorea. Mycket tyder på att det ryska förråden av pansarfordon mm sjunkit undan kraftigt och nu har problem både att upprätthålla trycket i Ukraina och att hålla sin beredskap i andra riktningar som man inte helt kan släppa. Det tycks nu så illa för Ryssland att man håller på att göra i byxorna inför 9 maj och att putin kommer hålla sig undan. Ukraina behöver bara andas om att man skall hitta på något hyss för att Kreml skall gå upp i stabsläge. Det hoppas jag fö att Ukraina gör. Gärna något kul som drar ner brallorna på Putin och hans anhang.


Det Du säger är att Trump börjar begripa att Putin inte vill ha fred - han vill erövra Ukraina. Hur Trump kommer att agera utifrån dessa begynnande insikter återstår att se, men redan har USA börjat skicka krigsmateriel (ehuru inte i samma nivå som före Trump) och det kan inte uteslutas att det blir mera efter hand.

Du borde själv se, att trots den radikalt minskade amerikanska stödet till Ukraina så har Ryssland haft mycket små framgångar på marken. Litet och långsamt. Trump ser förstås det också.

Jag känner till talesättet, och det är bl a därför som jag framhåller betydelsen av att trycka tillbaka Ryssland, både i Ukraina och vid Östersjön, och helst borde Rysslands uppdelas i minst två delar. Eftergifter till Moskva är alltid livsfarligt.

Åh, fan. Så du menar att du besvarat min fråga? I så fall kan du inte ha förstått innebörden av valutadumping. Det senare innebär alltså att ett land medvetet försvagar sin valuta i syfte att uppnå konkurrensfördelar. Vilket då blir ett problem för ett eller flera andra länder som ingått tullunion med det valutadumpande landet men har egen valuta. Om du menar att länder bör byta valuta också och ha gemensam valuta typ euro så uppstår andra problem. Framförallt upphör det nationella självbestämmandet.

Med gällande folkrätt innan NF och FN menar du ”might is right”. Fast då är vi tillbaka till ditt andra vinglande om FN. Som du tycker var jättebra när palestinier fick maka på sig till förmån för askenazijudar från östeuropa. Dock tycker du att FN är jättedåligt nu när man är stygga mot dina älskade judar och anklagar dem för folkmord i Gaza. Alla dina åsikter är förankrade i anglojudisk exceptionalism.

Ruserna var ortodoxt kristna innan kyrkan etablerades i Kiev. Redan runt mitten av 900-talet svor ruserna trohet mot Konstantinopel och den ortodoxa kristendomen. Så det är du som har fel. Emellertid har detta inte ett dyft med den senare utvecklingen att göra när rusernas maktcentra flyttade till Moskva efter att Kiev föll till mongolerna.

Rena fantasier. Den ukrainska räden in i Kursk sket sig redan i höstas innan Trump ens hade valts till president. Ukrainarna var på snabb reträtt från Kursk innan Trump tillträdde sen i januari. Med tanke på att ukrainarna numer stoppar in småpojkar och kvinnor vid fronten så blir ditt bagdadbobbande extra underhållande. Stor humor också att du hyllar Zelenskys terrorhot mot utländska dignitärer i Moskva 9 maj. För du fattar väl åtminstone att det är ren terrorism och inte krig va?

Det jag säger är att Trump för länge sen insåg att Ukraina inte kan besegra Ryssland militärt. Numer har ju fantasierna om att Kiev ska kunna återta territorierna i östra Ukraina dött även bland pro-ukrainska bedömare. Så en viss verklighetsinsikt tycks ha infunnit sig. Men så länge Zelensky inte går med på ett fredsavtal där Ryssland erhåller det territorium man redan erövrat så kommer ju kriget att fortsätta. Vilket så klart mycket väl kan sluta med att hela Ukraina återigen blir ryskt som det varit i över 1000 år. Återigen bevisar du förövrigt att du inte begriper vad utnötningskrig innebär.