Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

USA befinner sig i sin lägsta nivå någonsin vad gäller moralen, det går inte att komma ifrån. Det får sina konsekvenser.

Det är mycket enkelt: Det var vänstern som började med cancel culture, och som nu i oroande grad uttrycker glädje över mordet på Kirk. Då bör de inte bli förvånade över att högern (nåja, med amerikanska mått mätt) slår tillbaka. Då slår pendeln åt andra hållet och Trump börjar ge sig på vänstermedia. Precis som vänstern skulle gjort om de haft chansen. Allt enligt principen "Do it to them, before they do it to you." Jag är inte så mycket för förbud i en demokrati, men vi borde avskaffa presstödet och dramatiskt skära ner på public service.


Nej, svensk media är idag positiv till Nato, därför att Socialdemokraterna har svängt i frågan. Under internationellt tryck och utan en fungerande krigsmakt, i ett läge där Finland valde Nato, så vill S inte ha Nato-frågan i valrörelsen 2022. När S vänder kappan, så vänder vänstermedia också. I realistiska termer, fanns det inget annat eller bättre sätt för Sverige att bistå Finland.


Och allt detta är långt innan Moskva kommer in i bilden, och stjäler både landområden och historien.

Jag gav fler exempel.


I så fall, tack och lov för Boris. Allt som bidrar till ryska misslyckanden, ligger i vårt intresse. Icke desto mindre, så finns det inget som tyder på att Ryssland har uppnått ett enda krigsmål på tre år. Att ta oförsvarad, operativt obetydlig, landyta har ett litet värde.


Vilket var en strategisk felsatsning, emedan dessa inte fick så stor betydelse, vilket istället brittiska och amerikanska strategiska bombplan fick.


Det var strategiskt klokt, och som det visade sig, i enlighet med den skandinaviska tanken. Och givet det mångåriga danska hotet mot Sverige, så fanns det också moraliska argument.


Nationell självständighet har sitt eget, och mycket stora värde. Det är ett svenskt ansvar att åtgärda alla de fel som numera är behäftat med vår tid. Och hotet från Ryssland, och de inre hoten hänger ihop - de är i hög grad åstadkomna av svensk vänster. Det är denna som lagt ner vårt nationella försvar, eroderat den nationella sammanhållningen och importerat nationellt skadliga människor från främmande länder. Detta förutan, hade vi inte alls behövt oroa oss för att balalajkaspelande, alkoholister från Västasien, skulle utgöra ett seriöst hot.

Ja plus att nån gång där på vägen mellan Putlers tal i München 2007 och Rysslands tredje invasion av fredliga grannländer med i Putlers smak alltför demokratisk utveckling så lyckades rysk propaganda med den fantastiska akrobatkonsten att sätta likhetstecken mellan att vara konservativ = svälja rysspropaganda med hull och hår. Det skedde genom att valla in sårbara offer i informationsbubblor som ryssen kontrollerar såsom antivaxx och Fox News-sfären med målet att få folk att känna ett starkt vi-mot-dom-tänkande, där allt möjligt kan utgöra "dom" men aldrig att Putin eller Ryssland nånsin ingår i "dom".

Divinati0n här i tråden ett exempel på en sån rysk påverkansstrategi, som nyttig idiot eller med avsikt planterad. Valet av nick tyder på det senare, made in St Petersburg. Hen försöker smala av begreppet konservativ till att gälla enbart de troende, enbart de som verkligen skriver under på att Zelensky är en kokain-clown och att väst är svagt och döende pga dekadens och feminisering och enda chansen är att lägga sig platt för Ryska imperiet, alternativt aldrig tala om kriget i Ukraina för det blir så lätt dålig stämning. Divinati0ns val av "dom" är antagligen "liberalerna". I USA är termerna "left" och "right".

Söndra och härska. Förvånansvärt många "konservativa" går på detta det äldsta tricket i historien. Förvånansvärt många "vänster" (svensk vänster, dvs vänster om sosse) också för den delen, fast där verkar tricket vara att skapa bubblor med socialt tryck som får folk att minsann personligen stå fast vid de ståndpunkter som var rimliga för flera decennier sen fast tiden sprungit förbi Nato-motstånd och nedrustning, "för jag är minsann ingen vindflöjel jag". Dvs komiskt nog ett konservativt ställningstagande.

Att konservatism är ett så kraftfullt verktyg i Kremls propaganda nuförtiden verkar också vara nån slags globalisering av rörelsen, folk på ena sidan jordklotet försvarar folk på andra sidan jordklotets rätt att vara inskränkta faktaresistenta idioter som röstar på orangea mytomaner bafatt own the libs va. Det finns inte en enda vettig anledning för en äkta svensk äkta konservativ (eller svensk öht) att försvara det Trump säger eller gör, eller försvara att någon röstar fram honom. Men internationell solidaritet mellan idioter verkar ju vara ryssens superkraft, det var samma under Sovjet. En tro på en utopi och några religiösa dårar som inte inser att de håller på med självskadebeteende. Jag uppmanar alla Trumpkramare att åka till USA och own the libs och alla Putlerjugend att åka till Ryssland och bli till myror, villiga slavar under bojarerna och tsaren.

Men begriper du varför det är helt nödvändigt att betrakta vänstern som fiender och agera mot dem som om det vore krig? Det tror jag inte när du biter dig fast vid demokratin för den innebär definitionsmässigt en legitimering av vänsterns samhällsskadliga och folkfientliga idéer. Vi får se om Trump konkret agerar i enlighet med den terroriststämpling av Antifa/AFA som han annonserat. Det blir intressant i så fall eftersom Antifa/AFA utgör den liberala globalismens fotsoldater i civilsamhället. I Sverige är Antifa/AFA ett integrerat fundament inom etablissemanget.

Du verkar inte fatta att politiken ligger nedströms kultur och media. Det är sossarna som anpassat sig till ett nytt medianarrativ. Ett som plötsligt är positivt till NATO. Vänstervriden media var negativ till NATO när Sovjet fanns och nu när kommunismen flyttat till väst och Ryssland är höger så är vänstervriden media positiv till NATO. Det här kan vem som helst se.

Inte ett enda konkret exempel har du gett på hur ukrainska och ukrainsk kultur skiljer sig från ryska och rysk kultur. Det är som vanligt bara ytliga klichéer och plattityder du har att komma med. Genom att du inte förstår att ukrainare och ryssar i grunden är samma folk och har hört ihop i över 1000 år så blir dina åsikter om Ukrainakonflikten irrelevanta.

Det är inte Ryssland som främst har fått betala för BJs idiotiska löften till Kiev utan ukrainare och européer. Ukraina ligger i ruiner och Europa är på väg in i en ekonomisk depression.

Men hade Tyskland fått mer tid på sig så hade man både kommit ikapp väst vad gäller produktionskapacitet och långt förbi inom militärteknologi.

Men du försöker argumentera för att det fanns någon objektiv moral som rättfärdigade Sveriges övertagande av Norge från Danmark. Det gjorde det så klart inte utan det handlade enbart om segrare och förlorare i krig.

Sverige har ingen som helst nationell självständighet. Det kan man inte ha ens teoretiskt när man är medlem i både EU och NATO. I praktiken är det förstås än värre för Sverige har varit i händerna på en satanisk kabal under väldigt lång tid. Den enda koppling som finns mellan det enorma inre hotet och Ryssland är att den senare används av den styrande satanistkabalen för att lura hanrejer som du. Symptomatiskt att du inte konkret kan förtydliga vad detta förmenta ryska hot består i utan du hemfaller åt dina klichéer och slagord. Antagligen för att det bara är din programmering som slår till.

Jag tror inte att Du förstår hur viktigt det är att besegra vänstern med demokratiska metoder, ty detta förutan kommer de att hävda fulspel, våld, fusk och Gud vet vad. Besegras vänstern demokratiskt, då är den förgjord. Det är precis det som behövs. Och med demokratiska medel skall man naturligtvis jämställa AFA och motsvarande som högförräderi, likt olovlig kårverksamhet, och förbjuda desamma.

[quote]Du verkar inte fatta att politiken ligger nedströms kultur och media. Det är sossarna som anpassat sig till ett nytt medianarrativ. Ett som plötsligt är positivt till NATO. Vänstervriden media var negativ till NATO när Sovjet fanns och nu när kommunismen flyttat till väst och Ryssland är höger så är vänstervriden media positiv till NATO. Det här kan vem som helst se.



Moskva har inte funnits i 1000 år. Det är ett sentida påhitt. Saken är den, att Moskva behöver Kiev (+ Ukraina) för att legitimera sig själv, men Kiev behöver verkligen inte Moskva. Tvärtom. Ukrainska är det ursprungliga språket, särskilt det skrivna, som det finns spår av flera hundra år före det ens fanns ett Moskva. Men, det gäller mentalitet och den ukrainska kultur som har spridning både i östlig och västlig riktning.


Det är inte det ryska invasionskriget som skapar ekonomiska problem för Europa - det är att man lever över sina tillgångar, främst avseende sociala förmåner och import av människor från främmande länder, som bl a driver upp bostadspriserna.


Men, det fick inte Tyskland, därför att Tyskland leddes av Hitler som var pantad nog att anfalla Polen, trots att britterna varit tydliga med att det betydde krig. Gör man fel, så blir det fel.


Nej, det var en kombination. Danmark hade varit på fiendesidan, och anfallit Sverige 1809. Så, både moraliskt, strategiskt och egennyttigt låg det i Sveriges riktning.


Nato är inte ett så stort problem när det gäller nationell självständighet. EU är. Vi behöver en Swexit.

I vilket fall är Ryssland ett hot, vilket visat sig nu i att Moskva skickar drönare och flygplan mot Nato-länder. Förvånande bra av Yvette Cooper att tydligt markera mot Ryssland i FN.

Berätta gärna varför du tycker att din cuckstrategi att besegra vänstern med vänsterns vapen är så viktig? Har du sett hur vänstern agerar nu i USA efter att Trump vann? Hur agerade vänstern under Biden? Vänstern godtar enbart demokratin när den ger dem makten. Därför finns det bara en sak som är viktig. Nämligen att förinta vänstern med alla till buds stående medel. Det är så ett krig fungerar och det är så man vinner. USA är dessutom till sin konstruktion ingen demokrati ursprungligen utan en konstitutionell republik. Misstaget USAs grundare gjorde var att bygga in en brist på auktoritet.

Istället för att haspla ur dig slarviga inlägg med felaktig användning av citatfunktionen á la Merapi så föreslår jag att du prioriterar kvalitet. Nu bemötte du aldrig det jag skrev om vänstervriden medias syn på NATO över tiden.

Ryssland och innan dess Tsarryssland och innan dess det rusiska riket utgörs kulturellt, etniskt och språkligt av Ryssland, Vitryssland och Ukraina. Återigen misslyckades du med att ge konkreta exempel på hur ukrainska och ukrainsk kultur skulle skilja sig från ryska och rysk kultur. Du är helt ute och cyklar förövrigt när du påstår att ukrainska skulle vara mer ursprunglig än ryska. Språken är väldigt lika men ukrainskan är influerad av polska.

Fast det är Europas idiotiska sanktioner och ekonomiska självmordspiller efter att Ryssland inledde sin militära specialoperation som gjort att en ekonomisk depression stundar för Europa. De strukturella problem Europa har innebär bara att bråket med Ryssland blir en avledande manöver för den kriminella liberala maktkabalen i Europa.

Nu var ju inte britterna alls tydliga med att Tysklands anfall mot Polen 1939 innebar världskrig. Vi vet att britterna innan dess planerade en krigsförklaring mot Tyskland och Polen var bara ett svepskäl. Det bevisades av att britterna inte förklarade krig mot Sovjet som anföll Polen österifrån ett par veckor senare i enlighet med den tysk-sovjetiska pakten.

Det finns ingen objektiv moral som säger att Sverige hade rätt att ta Norge från Danmark. Hade Napoleon vunnit så skulle kanske den Nordiska unionen återuppstått under dansk överhöghet. Då hade det varit rätt enligt den princip som alltid gäller…”to the victors belong the spoils”.

Du biter dig fast vid propagandapåhitt från väst istället för att svara på vari det ryska hotet konkret skulle bestå i. För det är ”utter bullshit” att Ryssland begått några gränskränkningar med drönare och flyg. Jag vill veta exakt vad det är du tror att Ryssland skulle göra efter att man militärt tagit över Europa? Avsätta den korrupta hyndan Urusla von der liar? Förbjuda bögsnuskparader? Sätta stopp för folkutbytet? Krossa byråkratin och sänka skattetrycket till normala 10-15% som Ryssland har? Du ger bara uttryck för att Ryssland utgör ett hot mot den kriminella liberala maffia som har makten i Europa vilket gör dig till en cuckold med Stockholmssyndrom.

Det är egentligen fel tråd, men man möjligen anknyta till att en stor andel amerikanska collegestudenterna anser att politiskt våld är acceptabelt, gällande Trump och Kirk. Skulle detta innebära att det sprider sig till oss, att det blir mer acceptabelt med våld - då är fältet fritt. Intill dess, skall man inte ge vänstern några ursäkter utan besegra dem med demokratiska medel. Det är på intet sätt omöjligt, om det görs rätt.


Oj så hemskt!


Det är tvärtom jag som brukar påpeka just detta, varför kulturen är så betydelsefull, och därför som vänstern är så intresserad av kulturfrågor och tycker så illa om en kulturkanon, även en mycket måttfull. Vänstermedia var emot Nato så länge socialdemokraterna var emot ett Nato-medlemskap. Det är socialdemokraterna som är utgångspunkten i svensk politik. Rätt många inom vänstermedia är så klart fortfarande emot Nato, men de driver inte frågan just nu. Minns t ex den tidigare sossehemsidan Alliansfritt Sverige, där man ville både ha bort den borgerliga Alliansen, och att Sverige skulle avstå Nato. Rätt fyndig ordvits.


Nej, genom mongolerna är Moskva något helt annat än Kiev. Det är närmast en utbrytning från Kievriket. Det Du påstår är ungefär som att hävda att England är en del av Normandie.

Svenska och norska är i många avseenden också lika, men ingen påstår att det skulle röra sig om samma språk. Skärskådar man den ukrainska kulturen och den ryska, så ser man att det finns minst lika stora skillnader som mellan den svenska och den norska.


Nej då. Så stor betydelse har inte handeln med Ryssland. Europas problem kommer ur andra och i hög grad självskapande problem, t ex invandringen, de ekonomiska "insatserna" under och efter finanskrisen 2008-09, flyktingkrisen och under Covid. Därtill har vi den stora bördan av sociala utgifter. Ryssland är inte så ekonomiskt viktigt som Du tror. Det tror jag att även Trump begriper - det är inte affärer med Putin han är intresserad av.


Det blev heller inget världskrig direkt. Inte förrän Tyskland förde kriget ut på Atlanten och anföll ännu fler länder. Britterna hade inte utfärdat någon varning till Sovjet, och hade inte lovat dem något i München. Britterna införde inte värnplikt förrän i maj 1939, och fullt ut 3 september samma år. Du har således inga bevis alls. Som vanligt.


Naturligtvis inte. Kalmarunionen var aldrig rätt, och moderna efterföljare skulle inte heller vara det. Och Danmark anföll Sverige 1808.


Du vet säkert vad ryssar gör när de erövrar andra länder. De mördar, torterar, våldtar, sätter människor i läger, kanske fördriver dem och de raserar fungerande institutioner och tillskapar ekonomisk kollaps. Alltså som de gör hemma, men i mycket större skala. Vi har gott om historiska exempel som visar exakt detta, även i Ukraina i vår tid. Jag vill inte ha massinvandringen till Sverige eller till Europa, och jag vill absolut inte ha beväpnade ryssar här. Alls.

Men vänstern har redan öppet och tydligt visat att de rättfärdigar våld mot meningsmotståndare när demokratiska val inte går deras väg. Förövrigt är det exakt så de liberala regimerna i väst agerat gentemot andra länder sen lång tid tillbaka. Det går inte att leka demokrati med vänstern utan man måste sätta hårt mot hårt. Tar vi Trump som exempel så måste han även agera mot infiltrationsråttorna i den djupa staten. De måste rökas ut och straffas skoningslöst. Vidare måste Soros och andra NGOs som sponsrar vänstern krossas. Det är bara att bygga ut Guantanomo och köra skytteltrafik dit. Eller än hellre en enkel helikopterresa á la Pinochet över karibiska havet för vänsterns sponsorer.

Du lägger sådan vikt vid formalia och symboler. Den där svenska kulturkanonen skiter vänstern fullständigt i för de vet att de har full kontroll över MSM och övrig kultur ändå. Det är vad som räknas. Vad politiker sen gör är sekundärt. Sossarna vände i NATO-frågan på en femöring 2022 och det berodde inte på någon intern beslutsprocess utan på ett massivt tryck från fulmedia och indirekt oligarker som Wallenbergs.

Mongolerna nådde aldrig Moskva utan det var ju dit rusernas elit flydde när mongolerna intog Kiev. Du är en historieförfalskare.

Alltjämt lyser de konkreta exemplen från dig med sin frånvaro på hur du menar att ukrainska och ukrainsk kultur skiljer sig från ryska och rysk kultur. Betänk att Ukraina varit en del av Ryssland under mycket längre tid än Skåne varit en del av Sverige. Det är en mer relevant jämförelse.

Har du missat att Europas ekonomi störtdykt efter sanktionerna mot Ryssland och gasleveranserna ströps? Framförallt i Tyskland pågår en förödande avindustrialisering vilket adderar till de strukturella problem som redan fanns. Jag tror förövrigt att Trump är väldigt intresserad av Rysslands enorma fyndigheter av sällsynta jordartsmetaller. Särskilt när han upptäcker att Zelensky blåst honom eftersom det knappt finns några sällsynta jordartsmetaller i restukraina. Ifall det nu blir något restukraina ens.

Självfallet har jag bevis för att britterna planerade att förklara krig mot Tyskland redan innan invasionen av Polen.

”An early version of the ‘King’s Speech’ reveals Britain was preparing to declare war on Germany before Hitler invaded Poland.”

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2512662/Its-long-winded-What-George-VIs-adviser-thought-early-draft-Kings-Speech.html

Vem säger att Kalmarunionen inte var rätt? Vad som hände 1808 är inte relevant för Sverige tog Norge från Danmark genom det sjätte koalitionskriget mot Napoleon som inleddes 1813. Då var ju Sverige allierade med ditt stora hatobjekt Ryssland.

Som vanligt kör du dina klichéartade propagandamonologer och rövarhistorier om hur elaka ryssarna är. Men som en parentes kan jag nämna att de västallierade efter 1945 medvetet lät 1.5 miljoner tyska soldater dö av svält och umbäranden samt 8-9 miljoner civila tyskar lida samma öde genom den judiska Morgenthauplanen. Sovjet var aldrig i närheten av sådan systematisk och omfattande blodtörstig ondska riktad mot tyskarna.

Fantasier om elaka ryssar förblindar dig totalt. Därför kan du inte se hur den liberala eliten våldtar ditt land och hela Europa i alla hål.

Det är rätt stor skillnad på inrikes- och utrikespolitik. Trump har säkerligen att göra med sin byråkrati. Vi har fullt upp med vår. Det behövs inte så mycket våld, man kommer långt med att kraftigt skära i de offentliga utgifterna. Det finns många hundra miljarder att spara, och samhället kommer fungera bättre. Här en artikel litet grand på temat: https://cornucopia.se/2025/09/gastkronika-oppet-brev-till-sveriges-offentligt-avlonade-kulturarbetare/


Nej, S vände i Nato-frågan därför att de dels inte vill ha den mot sig i valrörelsen samma år, dels för att det inte fanns något annat realistiskt val i den säkerhetspolitiska situation som uppstått, där Sverige saknade ett fungerande nationellt försvar. Det var inte mycket till tryck från MSM. Aftonblotets ledarsida var emot, intill Partiet bestämt sig för motsatsen. Du har en konspiratorisk syn på alla samhällsfrågor, trots att sanningen är så mycket enklare.

Symboler skall man värdera högt. Om Du vill veta vilka symboler och formalia som är viktigast, så se bara efter vilka vänstern är emot.


Området där Moskva var tributskyldigt till mongolerna, precis som Kiev och ett stort antal andra områden i Östeuropa och Västasien.


Likafullt finns det väsentliga kulturella skillnader mellan Skåne och resten av Sverige. Finland av en del av Sverige i många hundra år, och likafullt finns det betydande skillnader mellan dessa länder.


Nej, Europas ekonomi har varit i nedan minst sedan finanskrisen/eurokrisen 2008-09. Vidare händelser har ökat problemen, men inte grundorsakat dem.


Självklart planerar stater för olika händelseutvecklingar, och då ingår givetvis olika krigsfall. Men, det främsta beviset för att UK inte hade långt framskridna planer på ett förebyggande anfall, är att inget sådant utfördes.


Ca 100 år av svenskt, nationellt befrielsekrig från danskarna säger att unionen var fel. Så klart att det är relevant att Danmark anfallit Sverige bara några år tidigare, både moraliskt och strategiskt. Jag kan väl påminna om att de svenska vapnen var segerrika i det sjätte koalitionskriget, och att svenskar däri fick mycket dåliga intryck av ryska militärer.


Du kan ju fundera över hur det kom sig att så många tyska soldater hellre ville kapitulera för de västallierade än för ryssarna, och att civila i mån av möjligheter flydde västerut. Ingen flydde österut.

Så en ensam mördare associerar du med ett kollektivt liberalt etablissemang i US?
Wow!

Hon demokraten Melissa som mördades i somras utav en republikan får inte mig som konservativ man att dra samma paralleller gällande republikaner.
Jag står med Kirk i att jag vill väl för mina fiender, eftersom jag tror på det kristna budskapet.

När Trump i nationell tv gör narr av paret Pelosi så är det inte dubbelmoral eftersom vänstern sällan attackerar annat än hus och asfalt. Men att den största gruppen våldsutövare mot människor de senaste 40 åren varit högerextrema ideologier, inte vänster, det är Fake news. Okej jag fattar. Det ska inte vara smart. Trump gillas bara av dumskallar!
Övergeneralisering kan inte vara nyttigt för hjärtat, ha ha.

"Det går inte att leka demokrati med vänstern utan man måste sätta hårt mot hårt." Den här meningen belyser ditt förakt och okunskap; om inte autokrater begränsas så skapar samhället Hitler/Trump/vänster, som ett svar på ojämlikhet. De flesta människor vill leva sitt liv ifred och trygghet.
Det enda som fungerar då är demokrati!
...
Den amerikanska drömmen är död. Det är deras problem!

"Tar vi Trump som exempel så måste han även agera mot infiltrationsråttorna i den djupa staten."
Ungefär som med Epstein då, eller!?
Eller stormningen av kapitolium?!
Eller att förbjuda ordval på institutioner, för att det är woke?
Om staten bestämmer vad du får och inte får säga, är bättre än att fria människor slutar köpa varor/tjänster (cancel) från dem som beter sig omoraliskt. Hm

Nu har Trump kommit till flera insikter samtidigt. Därmed inte sagt att han sett något moraliskt ljus, och han kan förstår ändra sig lika tvärt igen. Emellertid har han hållit tal i FN, och följande refereras därifrån:


https://bulletin.nu/trump-i-fn-europa-forstors-av-invandring-och-klimatvansinne

Trump har därtill (åtminstone till synes) vänt avseende Ukrainas möjligheter att vinna kriget.

https://www.sverigesradio.se/artikel/zelenskyj-trump-kan-andra-spelplanen

Detta var oväntat kloka insikter, så man undrar förstås vad som hänt, och hur länge det varar. Och, så klart, vilka praktiska slutsatser som skall dras av dessa insikter. Exempelvis vore det önskvärt att återuppta ett mer verkningsfullt stöd till Ukraina.

Har Trump råkat snubbla över en hink moral, som sköljt över honom, tro?

J6 är för länge sen bevisat som en uppblåst bluff. Jag känner inte till några högermänniskor från etablissemanget som hyllat mord och våld riktat mot meningsmotståndare. Däremot har vi sett tonvis av sådana efter mordet på Kirk. Vad gäller incidenten hos paret Pelosi så fanns ingen gärningsman så att man drev med det berodde på det snurriga paret själva. Nu har Trump i alla fall officiellt terrorstämplat Antifa/AFA och i Europa ser det ut som att Ungern och Nederländerna tänker följa efter. Är man apologet för vänstern och masturberar till demokrati så är man en liberalt infekterad cuckservativ fjant och ingen konservativ.