Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

I Finland höjdes kraven på att få vapenlicens efter skoldåden 2007 och 2008. Svenska politiker har alltså haft 16 år på sig att förbättra svenska lagar men i vanlig ordning såsat och inte gjort nånting.
Finns även annat som funkar bättre i finska samhället som vi kan lära oss av.

Förbättra?
Låter som om du menar försämra, sedan..?
Har ju vi något av den mest godtyckliga vapenlagstiftningen nånsin

Polis nekar eller beslagtar lagliga vapen av noll anledning, polisen försöker också få allt civilt vapenägande kriminaliserat etc etc

(FB) Polisens utredare vill förbjuda civilt ägda vapen!

Mördaren i Örebro hade inte fått ha licens och det är det viktiga.

(FB) Polisens utredare vill förbjuda civilt ägda vapen!
Detta känns viktigare.

Sedan..
Kan se in i framtiden eller?
Hur skulle vi kunna veta det?
Varför skulle han inte vara köpt någon av alla AK47 o 74 mm som det dräller av i kriminella kretsar, eller granater mm. Vad hade hindrat honom, förutom nirvana fallacy alltså?

O varför är det det viktiga fö?

Tidigare när sossarna styrde fick folk förtidspension för lätt. Så att siffrorna på arbetslösheten skulle gå ner och politikerna skulle kunna skryta om att de fått ner siffrorna.

Sen kom högern och stramade upp reglerna. Mördaren i Örebro borde ha haft sjukpension. Då hade han inte haft nån anledning att döda 10 pers.

Givetvis i kombination med sjukpension så han inte haft nån anledning att döda sosstanter.

Hade GM kommit från en familj med veganska jaktmotståndare istället för som nu, en familj med vapenälskande jägare, som gjort honom avtrubbad för andras liv, så hade detta elände aldrig skett!! Han var uppväxt som en killer, hade dödandet i blodet!!

landar priset på 3 411 145:- SEK för en svensk 19-åring. Den verkliga kostnaden för en svensk 19-åring är ännu högre eftersom ingen är fullt frisk hela uppväxten.

Därefter tillkommer även högre utbildning 1. för att hålla nere arbetslöshetsstatistiken och få politiker att se bra ut, vilket kostar ytterligare och ytterligare försenar tidpunkten där svensken börjar betala tillbaka samhällets investering genom att jobba och betala skatt.

I runda slängar landar en högskoleutbildad på en samhällskostnad, med 3% ränta, på kanske 4 MSEK om vederbörande 2. varit fullt frisk. Först när man betalar 4 MSEK 3. i skatt har man alltså betalat tillbaka sin skuld till samhället. Dit räknas förvisso även moms. Om 20% av allt du tjänar hade försvunnit i moms och din disponibla inkomst ligger någorlunda på medel, dvs drygt 20 000:-, så betalar du 4000:- i moms i månaden. För 20 000:- i nettoinkomst ska man ungefär ha 26000:- i bruttoinkomst, varav 26000*0,29 betalas i som sociala avgifter eller egenavgifter, plus 6000:- i inkomstskatt. Det gör att man betalar ca 17500:- i månaden i skatt och det tar därmed 228 månader, eller 19 år, att betala tillbaka samhällsskulden, eller att räntan fortsätter ticka. Enbart räntan om 3% på 4 MSEK är 120 000:- om året…


Först efter nitton år i arbetslivet, oräknat 120 000:- i räntekostnaden om året, har du betalat tillbaka din skuld till samhället förutsatt att du varit fullt frisk och inte nyttjat någon statlig finansierad infrastruktur (t ex vägar) under hela ditt liv och inte uppbär en statlig eller kommunal finansierad företag lön eller fakturerar stat, eller via ditt arbete eller via ditt arbete. 31-åriga fd stålrörsviftande blonda och blåögda riksdagspolitiker är alltså fortfarande en negativ kostnad för samhället, som kräver decennier av riktigt produktivt arbete att betala av.

Vad tänkte du att man skulle ”förbättra” under den här tiden?

Väldigt mycket.

Tja, Finland och Sveriges lagar är väldigt lika, men Sveriges är hårdare än vad Finlands är även i nuläget, om vi skall göra den jämförelsen.

Om vi nu alla bara sitter ner och sjunger ”We shall overcome…”

Väx upp för fan!