Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

ÄVad A anbelangar så har jag tiden fram till det som framkommit om honom de senaste månaderna betraktat A som en snäll, glad och fredlig person av den enkla anledningen att han inte visat andra sidor än de goda av sig själv.

Jag har aldrig försvarat A handlandlingar i konflikten med N eftersom man inte vetat vad som egentligen har hänt dem emellan.

Jag skrev det för att poängtera att det är helt olika saker, och när folk menar att man tvärvänt eller plötligt står på den ena eller andres sida. Vilket det inte är fråga om. Dessutom handlar inte tråden om A eller nån annan, utan om N så det vore inte konstigt.

Mönstret med att ni som verkligen slagit knut på er själva inte kan sluta prata om ”vem tråden egentligen handlar om” bara fortsätter alltså.

Till moderatorerna: Skulle det finnas en poäng i att starta en egen tråd om Andr**s Deak? Han har ändå nästan 40 000 följare på Instagram.

Tidigare har ni hängivna försvarare av Andr**s sagt att det är hans familj och vänner som beskriver honom som en fredlig person. Vill bara påpeka detta.

Med anledning av det senare fetmarkerade citatet vill jag påminna dig om att hela din inläggshistorik inser här ärendet går att ta del av och att det inte finns någon anledning för dig att försköna din insats varken här eller i tråden om Love Island.

Har tidigare påpekat att du själv skrivit: ”A är en fullt fredlig, socialt kompetent, godhjärtad och omtänksam person i grunden” och ”Att A skulle vara okänslig, inte bry sig och eller inte ens försöka komma vidare i detta drama är totalt nonsens då hans vänner med nära & kära vittnar om något helt annat”.

Vad A anbelangar så har jag tiden fram till det som framkommit om honom de senaste månaderna betraktat A som en snäll, glad och fredlig person av den enkla anledningen att han inte visat andra sidor än de goda av sig själv.

Ibland tar det sin tid innan man upptäcker vem en person egentligen är. Det finns gott om människor man i början tror väldigt gott om, känd som okänd och som sedermera visar sig vara ett återkommande avskum i perioder.

Jag har aldrig försvarat A handlandlingar i konflikten med N eftersom man inte vetat vad som egentligen har hänt dem emellan.
Det finns alltid två sidor av ett mynt och it takes two to tango.
Om allt det som nu uppdagats om A i handlingar stämmer är det både skrämmande och chockerande på samma gång och ska erkänna, svårt och overkligt för mig att ta in.

Dock står jag fast vid att jag tycker N öppet agerat omoget i många fall och bara känslan av att det ibland inte går att lita på att allt N säger är förankrat med verkligheten skapar en stor osäkerhet kring henne.

Men varken N eller A, har med facit i hand gjort denna resa lätt för sig själva och det mest ledsamma och tragiska i detta är att ett oskyldigt känsligt litet barn hamnar mitt emellan. 🥹

Håller verkligen med dig om att saker kan hända på vägen och helt plötsligt ändra riktning. Det händer i vår verklighet var dag vare sig man önskar det eller ej.

Precis. Det är här N:s omognad och långsinthet visar sin sämsta sida. Att N dessutom valt att polisanmäla A gör ju att avståndet mellan dem blir längre.....& deras relation i kontakten med C svårare att reparera.

A familj är en jättefin & stabil familj med konstnärliga ådror. A mamma är dessutom förskollärare.

När N & A valde att göra slut så höll de sin konflikt och orsaken till avslutet till en början privat vilket jag anser är det mest respektfulla och skulle tro att det upplägget säkerligen var något som de två hade kommit överens om från början.

Allmänheten såg det som en god sak när både N & A visade på en trevnad gentemot varandra via IG och den typen av beteende mottogs positivt från alla följare. Vågar nog säga att hade N fortsatt på den vägen hade hon varit så mycket mer omtyckt än vad hon är idag.

En kort tid därefter tappar tyvärr N helt greppet om situationen och vad som är lämpligt att gå ut med eller ej. För A del blir hennes agerande en smärre chock då hon plötsligt väljer från ena dagen till den andra att vända A ryggen. N påbörjar ett drev mot honom som inte liknar någon annans.. Det går till och med så långt att A tvingas utstå dödshot.

Man ställer sig ofta frågor som:

Varför tog inte N till sig den "ursäkt" som A försökte sig på genom att personligen åka hem till henne med blommor, fria till henne och samtidigt visa en stark vilja till att reda ut det som skett dem emellan?

Hur kan man helt plötsligt förvägra en människas önskan mot en person man har känslor för, som man dessutom väntar barn med och bli så otroligt känslokall?

Visst. A har förmodligen handlat i affekt, vilket inte är helt ovanligt i en pressad och stressad situation men vad är det som driver N till denna hämnlystad, uteslutningsmetod, polisanmälan och det öppna hat hon förmedlar mot A?

N har själv sagt att det är familjens förtjänst att hon tog sig ur förhållandet med A och att hon är tacksam för det.

Men till vilket pris??

Barn är som oftast lojala mot sina föräldrar, påverkas av deras åsikter och ser upp till sina förebilder.....

Även om N är vuxen och kan föra sin egen talan så behöver det nog sägas att familjen H. Framförallt J bär på ett stort ansvar och en skuld till att nu C drabbas hårt, vilka oerhörda konsekvenser det kan ge på sikt och att klyftan mellan A & N riskerar att bli bestående.

Eftersom du vet hur det ligger till så får du gärna ge en förklaring till det du påstår.

Man kan ju även vända på det hela.
Varför får man ingen förklaring till vad det är A Inte Gör som han borde göra om du Nu vet att A inte gör ett SKIT!!???

En Advokat med specialisering på familjerättsfrågor är sedan länge inkopplad och eftersom motparten (N) ej är särskilt samarbetsvillig, anmält A för ett flertal "brott" i en och samma anmälan och formligen uttryckt att hon inte önskar ha något mer med A att göra så förmedlas kommunikationen genom ombudet i en denna tvist/konflikt. Detta i ett försök till en framtida förlikning/överrenskommelse mellan parterna. Var i detta hittar man att A inte gör ett SKIT????

Ge gärna även en beskrivning på hur mycket och vad N gör för att C ska ges chansen till att få träffa sin biologiska pappa???? Den biten åligger väl inte bara pappan? N har även hon som vårdnadshavare skyldigheter och bär ett stort ansvar i att försöka få till, utveckla och upprätthålla en god kommunikation med relation till C:s pappa eftersom det är barnets och så även i detta fall pappans fulla rättighet.

Man är i detta fallet två i en tvist oavsett vad som skett. Här vore väl det mest normala att lägga ifrån sig all sin brustna bitterhet med sitt ego och i första hand tänka på flickans allra bästa. Och det bästa för C här är inte att utesluta den biologiska pappan från C:s liv då A är en fullt fredlig, socialt kompetent, godhjärtad och omtänksam person i grunden.

Mig veterligen så har A gjort ett försök till att återförenas med N i frågan, som tidigare sagts tagit hjälp av en advokat och infunnit sig på alla möten (till skillnad från N). Hur kommer det sig att N då vägrar släppa in/portar A och sedermera öppet anklagar honom för att inte försöka??? Måste A välja precis de ord som N bestämt att han ska säga och i sin ilska valt ut för att få till ett sammarbete dem emellan? Vad är det som ger N rätten till att bestämma det och välja hur A ska vara som person för att behaga henne?

När det dessutom läggs in en polisanmälan blir situationen dem emellan än mer distanserad och försvårar avsevärt en återförening på fredlig väg.

Det talas nu med moder J i spetsen om en "plastpappa" till C men hur de än vrider och vänder på deras bisarra drömmar och önskningar kan man aldrig fly verkligheten från att C en dag kommer att vilja träffa, lära känna och vara nära sin biologiska pappa.

Peace🙏❤️C*****forever.......

Ja, visst är det ytterst barnsligt och sjukligt. Vem beter sig ens så?

A är ju ingen kriminell och eller våldsam person direkt så varför ska han straffas med ett uteslutande och dödshot som följd på grund av N;s agerande framför att lösa konflikten dem emellan?
Det är helt absurt och här tänker inte N längre än näsan pekar.....tyvärr.

A tänker på barnet i detta läge men det gör inte N för en enda sekund.

N kommer i framtiden få sitt straff när C får vetskap om mer än bara mammas sanning.

Även om N inte ville ha dit honom just där och då så ser man ändå till, för barnets bästa att lösa konflikterna föräldrar emellan. Allt annat är idioti eftersom det är ofrånkomligt att barnet hamnar i kläm.

A försökte rättställa det hela men blev portad och anmäld. Hur moget är det?
N verkar tro att hon ensam "äger" rätten till C och utövar återkommande maktmissbruk på högsta nivå.

Förvisso, men hade N varit normalt funtad så hade hon öppnat upp ögonen, mött upp A önskan och pratat igenom det hela ansikte mot ansikte som mogna vuxna människor, inte minst för lillflickas skull.

De två äger ju sin egen konflikt, och är åldersmässigt vuxna nog att fatta sina egna beslut. Detta hade N & A kunnat få chansen att lösa själva utan påtryckningar från N:s familj som i detta fall blandar sig i allt.

Hänger inte med ens i hälften av den här trådens drama….. Finns det alltså någon som skrivit mycket elakt om Nicci som haft tillgång till sekretessbelagt material från något av alla rättsärenden och läckt det här på Flashback? Plus sagt att hen fått tag på materialet genom jobbet? 🧐🧐🧐

Jag tycker nog att du är skyldig N en bättre ursäkt än så här med tanke på hur du uttryckt dig i tråden och hur du drivit på för att smutskasta N.

Stämmer bra det. Det gäller brottmålet om grov kvinnofridskränkning och misshandel. Personen har bland annat uppgett att hen mailat Solna tingsrätt och frågat vilka mål A förekommer i varpå Solna tingsrätt ska ha delat målnumret med hen, vilket självklart inte stämmer då hans uppgifter var sekretessbelagda i målet fram till det lades ner för en vecka sedan.

Jag har dessutom själv ringt Solna tingsrätt för att få det bekräftat att det inte under några omständigheter gått till på det här viset.

Uppgiften om att personen skulle ha fått tag på informationen genom jobbet var ny för mig. Vore ju ett helt fruktansvärt övergrepp av rättsapparaten, i ärlighetens namn.

Tråden handlar inte om vad folk här tycker om varandra och kräver ursäkter och Gud vet allt. Jag tycker det är tragiskt om Nicci inte heller mår bra av att bo hos mamma och konstigt att hennes mammas man försvunnit helt. Mamman fortsätter plocka runt med sitt löshår och de börjar bli mer och mer ointressanta och orelevanta att ens kommentera eller följa. De får skaffa sig vanliga jobb om de fortsätter så här.