Rätten höll fast vid mammas tillbakadragna påståenden?

Han förlorar inget på det iaf, och jag har blivit väldigt annorlunda bemött av myndigheter efter en JO anmälan faktiskt.

Tack för tipset. Ska göra det, både för min egen och andras skull. Ingen ska behöva var med om något sånt här. Hade känts skönt med faktiskt att åtminstone kanske få något slags erkännande om att man inte fått en rättvis rättegång.

Vem ska anmälan rikta sig mot? Själva tingsrätten eller domaren för målet?

Går det att anmäla till JK med?

Det blir ju emot domstolen men du kan ju gått skriva om domaren specifikt i anmälan så blir den ju indirekt till honom med men även till hela juryn, JK har jag för mig är väl mer angående skadestånd, men är inte helt hundra här.

Haha, "juryn" a.k.a nämndemännen.

Okej, förstår. Tack!

JK vänder man sig till med skadestånd om staten begått något fel. Domstolar är undantagna skadeståndsansvar, och istället har vi en rättsordning där man får en ny rättegång. Däremot om man suttit frihetsberövad felaktigt så ska man vända sig till JK.

Så om du suttit häktad TS och blir friad har du rätt till ersättning från JK.

Vad gäller JO är jag skeptisk. Det åstadkommer sällan något att anmäla dit. Bara slöseri med tid och energi och fungerar mer som en ventilationskanal för rättshaverister.

Jag dömdes aldrig för de åtal jag begärdes häktad för. Men hovrätten kvitterade i sin dom bort den ersättning jag var berättigad till mot de böter jag skulle fått annars.

Har du missförstått något? Det är väl inget hovrätten kan bestämma utan det är ju JK som ger ersättning om du suttit frihetsberövad utan att bli dömd:
https://www.jk.se/skadestaand/frihetsberoevande/

Ska vi förstå det så att du inte fick några böter eller någon ting utan HR tyckte att tiden du varit häktad räckte som straff?

Jag vet inte, men så jag fick förklarat för mig efteråt.

Ja, samt en villkorlig dom. De ville ge mig skyddstillsyn, men avstod från det på min läkares inrådan om att det inte vore lämpligt.

Det är ju väldigt svårt att försöka hjälpa om du inte vet vad som hänt eller läst/förstått papperna du fått.

Skyddstillsyn innebär ju bara att du träffar en övervakare på frivården med jämna mellanrum, varför en läkare nu skulle avråda från det.

Det är väl tradigt att behöva dras med i minst två år? Så det är jag väldigt tacksam över att jag slapp.

Läkaren ansåg att det skulle bli en hälsovådlig stress för mig.

Det ska du vara väldigtt glad för du slapp då frivården stoppar dig många gånger ifrån dina vardagliga ärenden, och tycker mötena med dem är det viktigaste du ska hålla på med, och missar du några kan de förlänga övervakningen hur länge dem vill.