Citat:
Ursprungligen postat av
NobelPrizeWinner
enligt en svensk advokat:
Brottsrubriceringarna i fallet med fartyget Eagle S är helt påhittade. Det hävdar advokat Herman Ljungberg, specialist på sjö- och transporträtt, som företräder besättningen.
– Uppdraget kom alltså inte från Ryssland, det kan jag garantera, säger han till DN.
Ljungberg säger han att han varit med om ett tiotal kabelincidenter och att ”sådant händer i sjöfarten”.
https://omni.se/eagle-s-advokat-inget-uppdrag-fran-ryssland/a/xmbAAV
SKRATT!!!!! Det där är ingen källa.
Hans ordbajseri är rena lögner och hans påstående ”han varit med om ett tiotal kabelincidenter och att ”sådant händer i sjöfarten”” är givetvis utan uppbackning. Han hänvisar inte till faktiska händelser.
Den här Ljungberg är f.ö. känd för att ha representerat ryZka intressen förut. T ex ryZka rederier.
Vidare så har Ljungberg ordbajsat i detta Eagle S fall så här:
-Provianten och vattnet är på upphällningen.
Det är helt omöjligt. Eagle S låg i Ryssland i två månader innan avfärden och har garanterat haft extremt gott om tid att planera och bunkra upp proviant, vatten mm. Särskilt eftersom fartyget skulle segla till Egypten utan stopp (fartyg stannar aldrig någonstans för att bunkra upp halvvägs mellan hamnar) så det skulle i bästa fall ha hunnit till Biscayabukten nu med mycket av resan kvar.
Ett fartyg skulle ALDRIG, aldrig någonsin, gett sig av utan tillräckligt med mat och vatten till nästa hamn det anlöper.
-Ljungberg påstår att utan tillgång till Excel filer kan dom inte veta hur långt provianten räcker.
Ännu ett fullkomligt absurt påstående. Det är vara att gå in i lagret och kolla hur mycket käk och dricka finns ombord. Det behövs aldrig excel tabeller till detta.