Avbrott i elkabel mellan Finland och Estland (2024-12-25)

Jag gissar på Estland alternativt att det hela är fejkat.

Varför gissar du det?

Jag gissar på Estland alternativt att det hela är fejkat.

Det är väl ganska troligt att fartyget kört med ankaret släpande men det enklaste förklaringen är att det gjorts av misstag. Tro det eller ej, det händer ofta att undervattenskablar går sönder av den anledningen.

Naturligtvis ska detta beivras eftersom reparationen är mycket komplicerad och kostsam. Men det saknas i nuläget bevis att detta varit avsiktligt. Det saknas också bevis för att detta på något sätt beordrats av Ryssland. Vad vore motivet? Påverkan på elförsörjningen och datatrafiken har varit minimal.

https://www.dn.se/varlden/eagle-s-ad...rubriceringar/



Istället för att förhålla sig avvaktande i väntan på en ordentlig utredning så sprider medier här hemma ett ogrundat rykte att båten är med i en rysk "skuggflotta". Vad tjänar vi i Sverige på att utan bevis beskylla Ryssland så fort ett kabelbrott inträffar? Varför vill man helt i onödan öka spänningarna i Östersjön?

Antingen detta... eller om det är Ryssland så är det väl payback för Estland nov/dec skickat tusentals drönare till Ukraina i en del av den pågående Drone Donation Campaign dom har som ska uppnå 10 000 drönare.

Men fortfarande är det många frågor.. Vart är släpspåret? Hur ser det ut? Vart är ankaret? Kommer dom hitta det?
Varför får inte besättning ha advokat?

Ja det var fel och säkerhetspolitisk idioti av Putin att invadera Ukraina. Men han gjorde det för att han upplevde ukrainska regeringen som ultranationalistisk och fientligt inställd till ryssar och Ryssland. Putin såg Ukraina som ett säkerhetspolitiskt hot och ville mota Olle i grind.

Med detta i åtanke, ligger det verkligen i vårt säkerhetspolitiska intresse att anklaga Ryssland för kabelsabotage utan hållbara bevis?

Därför att Estland sedan länge tankar billig el från Ryssland och överföringen från Finland innebär dyrare el.
EU kräver att Estland upphör med att importera rysk el och istället tar allt via Finland.
För övrigt hänger uppståndelsen kring kabelbrottet ihop med att man vill komma åt den ryska skuggflottan så det är möjligt att det inte ens finns ett kabelbrott.
Hursomhaver om denna historia kommer att tappa nyhetsvärde snart så kanske min spekulation är korrekt.

Vilken patetisk spekulation.

Vilken patetisk spekulation.

Ja fast egentligen drabbar det inte Estland så mycket. De slipper importera dyr el från Finland denna vinter och kan istället fortsätta med import av rysk billigare el.
Experter påstår att vi kommer att få höga elpriser i Europa denna vinter. Det är snarare Finland som drabbas när de tappar inkomstkälla. Om det är ryssarna som vill hämnas så är de faktiskt mer sura på Finland generellt än vad de är på Estland. Finland är mer av "pain in the ass" på ryssen.
När det gäller oljetankern kommer det nog inte att hålla fullt ut i en rättegång och vem ska betala? Rederiet på Cooköarna? Försäkringsbolaget - var är det försäkrat?
Vem är beställare av oljan?

Om vi ska diskutera politiska dolda motiv är min spekulation lika god som någon annans.

Tillämpar vi istället Ockhams rakkniv så är detta bara ett i raden av ganska vanligt förekommande olyckshändelser med sjökabelbrott och det finns inget annat bakom.

Ja kanske men stod senast här om dagen att elen blir dyrare i Estland....men det kanske är tillfälligt.?
Din teori om Finland kan mycket väl också stämma.. därför dom nu också nekar advokat åt besättningen för dom vet att denna Advokat kommer märka att något lurt pågår. Men vi får se dom kanske bara vill vänta tills utredningen är klar innan dom får ha kontakt med sin advokat. Tycker bara det är väldigt märkligt.. När man anklagas för brott är det väl ens rättighet att få juridiskt stöd.

Lasten ska inte varit olja utan bensin.. just nu håller dom på att räkna ut värdet av lasten men detta kommer troligen inte räcka att täcka kostnaden utan resten står väl eventuella försäkringar för eller Rederiet. https://yle.fi/a/74-20133993