49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Och eftersom det fallit domar där just detta varit domskälet tidigare (killar fällda) vore det en stor rättsskandal om denna kvinna inte blir dömd till fängelse för åtminstone oaktsam våldtäkt.

Jag vill nog påstå att oönskad erektion definitivt är en grej.
Samma med att kvinnor kan vara våta utan att för den sakens skull vilja ligga med den som är framför henne. "Punkt."

Nej, att en sojapojke super sig full på paraplydrinkar, har minnesluckor och ringer mamsen gråtande för att han vaknar utan byxor betyder inte att en våldtäkt har begåtts. Att ge först sitt samtycke och sedan ändra sig är inte heller våldtäkt.

Hon ser ut att ha taxöron till pattar men en redig avsugning kan hon säkert bjuda på. Inte illa pinkat av grabben, löjligt att anmäla!
Sätt ett lås på ditt tangentbord. I varenda tråd du yttrar dig så briljerar du som forumets största idiot. Herregud människa, vad är det för fel på dig?

Det är det verkligen! En kille hade fått 3 år för detta.

Jag förstår hur du menar, men nog är rättsskandalen då fortfarande att både män och kvinnor döms för våldtäkt öht när någon sådan inte förekommit.

Personen här har uppenbarligen samtyckt och deltagit frivllligt för allt vad vi och han vet och har sig själv att skylla. Ingen har varken tvingat honom att bli full eller att ha sex.

Fall likt detta ska inte belasta rättsväsendet.
Vilken stolle som anmälde

Om vi tar ett fiktivt fall. Både man och kvinna är så fulla att de inte kan ge samtycke enligt juridiken. Ändå knullar de två. Ska då bägge två skaka galler?

Så länge han var vaken var han nog med på det.

Blir man så j- a full att man dricker sig full på sin födelsedag kan jag tänka att han kanske inte är jätteattraktiv hos Flens damer. Kanske somnade han inte på riktigt utan njöt så länge han blev avsugen och ville kanske inte ha mer än så och beslutade sig för att spela trött.


Det här kommer nog att bli svårt att döma och det värsta är väl att det kan bli ett prejudikat där ingen riktigt vet vad som hände egentligen.

Fast så här ser ju lagen ut, varför ska endast män bli dömda utifrån dessa premisser och kvinnor gå fria?

Ingen ska bli dömd utifrån de premisserna! Men som man borde du förvara den oskyldiga kvinnan i detta fallet. Du går bara elitens ärenden, de vill söndra och härska. De vill att män och kvinnor ska hata varandra. Vi alla borde stå emot och stoppa vansinnet. Män ska älska och avguda kvinnor och kvinnor ska älska och avguda män. Det är helt bisarrt att en 30-åring man anmäler en kvinna för att de haft fyllesex och det är bisarrt att män (och kvinnor) här försvarar vansinnet. Ingen ska dömas för lite jäkla frivilligt sex.

Jag gillar hur du skriver MEN utan samtyckeslagen hur lagförs då de personer som faktiskt utnyttjar andra personer? Man får ju inga glömma att detta tidigare skapat stora problem med många som gått fria. Nu blir oskyldiga dömda istället.