Varför får döende och sjuka inte casha ut sin pension i förtid?

Det här är något som berör mig starkt eftersom jag haft flera nära släktingar som dött i förtid. Varför, om man får en dödsdom från tomma intet, får man inte ta ut sina pensionspengar och leva gott på dem? Det borde vara en rättighet. Man har jobbat som en galärslav hela livet och inser att allt var förgäves. Alla stora planer för åldern 65+ är bortblåsta eftersom att man vet att man kommer dö inom ett par månader - och ni tycker att det är fine att de fryser inne?

Tycker att man kan unna de som strax ska dö att få sätta guldkant på tillvaron. Har märkt dock att många på det här forumet följer parollen "livets hårda skola" där man ska älska systemet och jobba, äta dö utan att ställa de tuffa frågorna.

Det är lätt att sitta i skinnfåtöljen tillbakalutad med era Avanza-imperium när ni är friska, men om ni blir svårt sjuka så kanske ni tar er en funderare om hur bisarrt det är att man förväntas arbeta i en slavfabrik, sen är det stor risk att man dör vid 60 och allt kneg som är upplagt för en bra pension var totalt bortkastat slit.

Dels kan du välja under hur lång tid din pension ska tas ut och dels kan du ha efterlevandeskydd.

Jag anser att om ifall man får en dödsdom av läkarna vid åldern typ 57, så bör man kunna casha ut en klumpsumma från staten som motsvarar nuvarande ålder fram till förväntad genomsnittlig levnadsålder ca 83 år, så det blir rättvist. Så man får 26 års pension på ett bräde, och sen kan personen i fråga göra vad de vill med det.

Pensionssytemet är uppbyggt på att ett visst antal betalar in dit och att man i medeltal lever till en viss ålder. Om man får ta ut pensionen i förtid fungerar inte systemet som det är tänkt. Då måste man också stoppa utbetalningarna till dem som lever längre än den förväntade pensionsåldern, annars räcker inte de betalda pengarna in.

Det finns ingen påse pengar som är dina, förutom premiepensionen och tjänstepensionen.
Tänk om du tillfrisknar från din sjukdom. Ska du gå pensionslös då?

Pengarna skulle inte räcka?
Systemet bygger på att vissa inte kommer leva länge. Staten önskar att vi ska dö direkt när vi går i pension.

Varför är det rättvist att Arnold som dör vid 68 ska kunna lyxa i överflöd medan Olle som blir 94 ska få äta sulorna på sina gamla skor och stoppa kläderna med tidningspapper för att inte frysa ihjäl?

Rent teoretiskt så fungerar systemet ifall staten kliver in med mer pengar och stöttar upp systemet. Sverige ger 56 miljarder kr per år i bistånd, man skulle även kunna skära ned på annat.

Hur "tillfrisknar" man från de typer av sjukdomar som har en kassaskåpssäker mortalitet?

Fråga de som fick HIV innan bromsmedicinerna t ex.
Somliga levde så länge att deras liv gick att rädda.

Olle,94 har ändå cashat in i 30 år när han legat tillbakalutad och tittat på Dallas på TV varje dag. Inga stora summor varje månad såklart men under 30 år blir det mycket.

Det jag försöker säga är att om man får en obotlig sjukdom vid 64 års ålder så är det otroligt orättvist eftersom man inte får någon guldkant på tillvaron i sin sista tid i livet.

Alla människors pensionsplaner är ju egentligen ett gigantiskt parti av rysk roulette. Folk sitter och planerar kallt (det gjorde mina släktingar kan jag säga) och "bokar in" 30-40-50 år framåt som i deras huvuden är 100% säkert att det kommer falla perfekt på plats.

Hela systemet fungerar som försäkringar, premien baseras på att många inte behöver någon ersättning, istället räcker den till de som behöver den då en skada har uppstått. Sedan kan man givetvis ha åsikter om fördelningen av statens medel, men kommer snabbt in andra med annan uppfattning.

Såg denna komma på mils avstånd. Känns som att du bara vill göra ytterligare en "pensionen är usel, ta från [lägg in valfritt ämne som du inte gillar men förmodligen bistånd]".

Vet du hur en ekonomi fungerar? Tror du man bara fritt kan slänga miljarder mellan olika enheter som du gör när du flyttar pengar från sparkontot till kortet?