Citat:
Ursprungligen postat av
throwawayaccount1
Schyssta talking points; så det "politiskt motiverade" är då Merrick Garland som Attorney General och ledare för DOJ den som går Republikanernas ärende i form av en häxjakt? Hur får du ihop det?
Hämnas Demokraterna sina egna handlingar som t.ex gryningsräden av Mar-a-Lago??
Det är hårda straff gällande vapenlagarna, vill man inte sitta i finkan ska man inte begå brott.
Vad röker du egentligen?
"så det går till i USA numera", smakfullt konstaterande men ett svagt försök att normalisera total korruption.
Mycket intressant inlägg.
Först har ju donalds gjort brott och åtalet har passerat en åtalsjury, ingen tvingade donalds göra dessa brott.
Och det komiska är att det ä donalds brott som är politiska, att åtala brott är inte politiskt.
Dock att dra in irrelevanta Hunter i politiken och hans brott, det är politiskt motiverat och fast ingen fattar varför Hunter är i politiken för och med tanke han har precis ingenting med den och göra.
Att Hunter åtalas för brott, ja, det sker ju som jag berättade för dig ovan som sker när brott begås, ingen tvingade någon av dom att göra brott, men ändå gjorde.
Golfklubben fick man göra husrannsakan för donalds vägrade ge tillbaka dokument, och ingen tvingade donalds att be sin personal smyga dit på natten och ta bort dokument.
Så den husrannsakan var både befogad och ett måste att göra.
Nej, detta vapenbrott ligger rätt lågt i skalan av vapenbrott, försök igen