Överklaga kontrollavgift parkering - vad är mina odds?

Först, markägaren driver ju själva ingen butik eller är beroende av ett gott förhållande till hyresgästernas kunder, allra minst besökare till avflyttande hyresgäster. Så något intresse av att "bjuda" på parkeringen har de ju inte. Har de fått en bra deal med ett parkeringsbolag är de ju nöjda.

Markägaren vill ju få avsättning för den mark denne avsatt för parkeringsändamål och då behöver denne bevaka parkeringen.

Parkeringsövervakning är relativt dyrbart så förstår att det är lockande att teckna ett nollavtal. I vår BRF har vi vissa problem med snyltare av våra gästplatser, jag tycker själv att problemet är marginellt men det kommer en del "väl av ordning"-typer och klagar till styrelsen för att de har sett någon parkera och gå iväg till någon grannfastighet. Min bedömning är att införande av en strikt p-övervakning hos oss skulle ge större besvär för våra medlemmar än vad det nuvarande "problemet" är.

Du verkar vilja föra något moralistiskt resonemang kring kontrollavgiftens storlek i förhållande till "kränkningen" att du snyltat lite yta en kort tid. Du kan jämföra det med tilläggsavgiften i kollektivtrafiken, du snyltat en plats en bussen en kort stund och får betala 1000-1500kr istället för en biljett som hade kostat 35-40kr.

LKOP handlar om rätten för markägaren att ta ut en avgift av den som parkerat i strid med de bestämmelser som skyltats med vägmärken. LKOP behandlar inte huruvida man orsakat några problem, om det är berättigat att bevaka just den platsen och liknande


Så jag menar att rent juridiskt har du väldigt små chanser. Och tråden ligger i Juridik.

Sen jag jag tycka att det är fjantigt att bevaka parkeringen vid en tom butik men det är väl nollavtalet som det lönt. Brukar själv ibland parkera på en pendlarparkering där en del av ytan är 24 timmar (upplåts av kommunen för pendlare) och en annan del är max 2 timmar (privat övervakning, är för besökare till en ICA butik) och sen ett område som också var max 2 timmar (en bygghandel) men när bygghandeln stängde var det ingen som ville betala för P-övervakningen så de plockade ner alla skyltar inklusive P-skyltarna. Nu använder de som vågar de målade rutorna som pendlarparkering.men några skyltar om vad ytan egentligen är för något finns inte.

Men ja, kan hålla med om att nollavtalen är ett otyg, vore bättre om den som önskar övervakning behövde betala för det så skulle det lite lösa sig självt, dvs bara övervakas där det var ett praktiskt problem.

När markägaren betalar för det heter det Ramavtal!

?

Tror du har missförstått något. Ett ramavtal är något tex en offentlig upphandlare kan ta fram som sedan leverantörer kan kvalificera sig för. Sen kan den upphandlande enheten göra avrop från valfri leverantör som är ansluten till ramavtalet.

Det finns säkert ramavtal för parkeringsövervakning men det är inget som är specifikt på något sätt.

Exempel:
https://www.avropa.se/ramavtal/ramavtal-a-o/

Ramavtal har vi med vissa fastighetsägare där de innefattar samtliga fastigheter på samma ort, även fastigheter som eventuellt tillkommer senare. Fortfarande nollavtal.

Ramavtal, missförstått?????
Jag har jobbat på gatumark i flera år, varefter tomtmarksavdelning lämnade över vissa tomtmarksuppdrag till gatumarksavdelningen, jag är den enda på avdelningen som kör tomtmark, (jag kör cirka 80% tomtmark, 20% gatumark), det var driftchefen själv som tilldelade mig dessa uppdrag. Vissa uppdrag finns på mitt schema, andra måste jag hålla reda på när jag ska vara där. Jag frågade driftschefen vad heter dom här 3 uppdragen på tomtmark, Stadshuset, och två skolor som finns på mitt schema, och ska vara där 2 timmar åt gången? "Det heter ramavtal kunden betalar för att vi ska övervaka 2 timmar åt gången” Men dom här då dom som inte finns på schemat? ”det är nollavtal vi får betalt genom dom kontrollavgifter vi skriver ut." Jag får ingen provision, jag har månadslön enligt kollektivavtal, lönegrupp B skyddsvakter, och ordningsvakter har lönegrupp C.

Tack Peter för detta - har du möjligen något domstolsbeslut att referera till eller funderat på detta ytterligare? Tänkte på att det var lite oklart/behöver veta mer detaljer kring regler om lassa/lossa praxis.
Undrar också om du hade någon kommentar gällande kundparkeringsskyktarna i förhållande till tes om missvisande skyltning

Mvh

Uttrycket blir inte mer rätt för att även någon annan använt det fel.

Jo, jag tycker det borde vara fängelsestraff om man parkerar fel
Jävla mesiga svenska lagar

Parkeringsbolagen är pålitliga och har alltid rätt!
Varför går det ens att bestrida?

Det går ju alldeles utmärkt att bestrida?

jo, men det som menas är väl att det är praxis att hellre fälla än fria när det kommer till en parkeringsavvikelse. Lite tvärt emot så som det ska vara i många fall. Och möjligen, när vi pratat nolltaxa, är att det finns incitament att tjäna pengar på folks misstag och att då ha lagen på sin sida och vidhålla en bot på det sätt som många vaktbolag gör att det är regelvidrigt och att vaktbolagen sätter sig över.

Många är nog väl medvetna om att det är en väldigt hård kamp att få rätt i en bestridan mot parkeringsbolag och att man betalar då hellre den ringa summan än att ifrågasätta - även fast man tänker att man egentligen har rätten på sin sida. Denna medvetna svårighetsgrad ger parallell till att det är en typ av utpressning mot den enskilde i merparten av fallen. Och det är i regel fel.

Tex lagtext om vad som är "uppenbart oskäligt" så behöver du eller närstående ju i princip ha livshotande skador för att få rätt om man synar det tex.. och liknande text finns väl i trafikförordnignen likväl som i LKOP?
"Av 10 § LKOP framgår att om det skulle vara uppenbart oskäligt att ta ut kontrollavgift i samband med den olovliga parkeringen, får inte avgiften tas ut. Regeln bör som utgångspunkt tillämpas restriktivt."

Om ett parkeringsärende avgörs av domstol så har denna inga ekonomiska intressen att bifalla parkeringsbolagets stämningsansökan. Att relativt få döms till parkörens fördel beror i stor utsträckning på att många parkörer anger skäl som inte är tillräckliga. Så är fallet i än högre utsträckning med de överklagningar som lämnas in till bolagen, dålig kunskap om reglerna gör att många överklagar i onödan istället för att läsa på hur lagarna är formulerade och hur de plägar tolkas och tillämpas.