Överklaga kontrollavgift parkering - vad är mina odds?

På förhyrda platser är det i allmänhet inte aktiv bevakning, inte om var och en har en fast plats, då får den hyresman som upptäcker att platsen är upptagen kontakta den som bevakar. Då det inte är fasta platser tillämpas oftast krav på tillstånd istället, då fungerar det med bevakning på vanligt vis.

tack för input!
Lite konstigt då att man inom samma Zon med skylt E20 har en väntplats/kortare uppställning för att kunna hämta ut sina matkassar
https://www.google.com/maps/@59.2758755,18.0154489,3a,55.4y,295.41h,83.97t/data=!3m7!1e1!3m5!1sSGDMP5QYabozfhuqCU8lNQ!2e0!6sh ttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1 %2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D9 00%26h%3D600%26pitch%3D6.033357501300628%26panoid% 3DSGDMP5QYabozfhuqCU8lNQ%26yaw%3D295.4050914139455 !7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTEwNi4wIKX MDSoASAFQAw%3D%3D

likväl om man snurrar runt 180grader från den här vyn så är det en annan kundparkering som hänvisar att P-tillstånd erfordras. Hur sjutton ska man kunna tolka skyltning inom zonen om det vid willys lastkaj/i anslutning till denna är ok att stå kort för att hämta sina matkassar, sen små skyltar med P-tillstånd erfordrat och likväl att det sen finns platser som har kundpark 1h skyltat UTAN skylt att tillstånd erfordras för vad jag gissar gemene man tänker är ok att man kan ställa sig generellt för just ett besök till nämnda butiker. Snacket här i tråden om Personalparkeringar är ju också mig veterligen isåfall skyltat med just skylt personalparkering - om just så är fallet..

Min fråga i den här tråden är ju sen vad för argument jag kan tänkas ha med mig om jag senare skulle sitta där i en FT tingsrättsmål - om jag kan få samlad tankekraft härifrån med eventuella medhåll eller mothåll för argument i hur skyltningen ser ut på plats i så jag har beskrivit samt länkar till maps..
samt om det är uppenbart att jag har fel och med större sannorlikhet skulle loosa ett rättsmål så kan jag väl snabbt som attan betala boten (Help!)

Summerat utifrån mitt tyckande och kännedom om platsen, plus att de nu vridit skyltar, så anser ju iaf jag att det är regelvidrigt iom frågetecknen kring just förvirrande skyltar. och även tiden 1min - jag kan ju hypotetiskt bara ha stått med ryggen mot bilen och försökt ropa in genom butikens brevinkastet här på den tiden de smög fram och matade min vindrutetorkare med en ost-skiva

MVH;

Är det skyltarna på fasaden ni avser så är det E19 med tilläggstavla i båda fallen, ser dock inte vad som står på den. Då området är från infarterna skyltat med E20 kan det givetvis finnas allehanda undantag inne i området så länge dessa har E19 överst.

Har det väl kommit en dom från tr så kan du alltid betala då innan det landar hos kronofogden, men det kommer att kosta minst 900 extra förutom din tid att vara i rätten.

Sammanfattningsvis: Att låta ärendet avgöras i domstol anbefalles ej.

Som sagt, det beror på gnidna vaktbolaget är och vad man kommit överens om.

Aktiv eller passiv bevakning är avhängigt vad som överenskommits. I övrigt har parkeringsbolaget att följa den lag som reglerar deras uppdrag, har ingenting med "gnidenhet" att göra. Underlåtenhet att rapportera felparkerade bilar kan dessutom i vissa fall utgöra avvikelse från det avtal som ingåtts med fastighetsägaren.

Det är inte parkering utan lastning och lossning, det är tillåtet det är bara parkering som har restriktioner.

Fallet är komplicerat!
Övervakningstiden var bara 1 minut, det pekar på att parkeringsvakten inte brydde sig om "stanna eller parkera, han skrev ut kontrollavgiften på direkten förmodligen tillsammans med några foton på fordonsuppställningen. Vakten tänker nog att förhyrd plats är fredad från tillträde med andra fordon, den är till för den som genom skrivet avtal har betalt hyran för platsen. Jag har 3 Domar jag måste kolla närmare på som tar upp detta. Bestrider man bör man hävda att vakten kan inte veta om man lastar eller lossar med endast 1 minuts övervakningstid, då enligt Dom, och praxis på marknaden är minst 6 minuter ett minimum, för att utesluta lasta eller lossa som utgör stannade, inte parkering!

Tänkte på den del av zonen som är hämtplats för willys matkassar.

I appen Parkright måste jag vänta 6 minuter om jag ska rapportera på P-tillstånd erfordras, men på Förhyrd/reserverad plats finns ingen sådan spärr, då jag kan skriva ut kontrollavgiften på direkten!

Tack @PeterSoderqvist - det var intressant input. Att tillägga är väl då att kontrollen är från 15:14 till 15:15. Jag anlände 15:13 enl Driversnote. Så tot 2min blir det väl på totalen om man tar det på minuttalen..

ja, ett fel är det allt kan jag tycka..
-Men om jag skulle presentera ett moment 22 i fallet för att hävda min rätt att parkera på platsen.
Går du in på nordsjö s hemsida så finns den aktuella butiken/platsen med i lista av butiker.
https://nordsjoidedesign.se/hitta-butik/om-butiken/?post-id=94?cart=transfer&action=transfer_content&site_u rl=https%3A%2F%2Fnordsjoidedesign.se%2Fhitta-butik%2Fom-butiken%3Fpost-id%3D940

Står inget om att det skulle vara stängt eller att det behövs någon särskild parkering där tex.
Således kan man inte veta att den är stängd om man tänkt sig ett spontanärende när man ändå är i krokarna tex.

Tänkte också ponera något - men men en möjlig fakta är kanske lättare att förhålla sig till.
Nordsjö, hyrare av kundparkeringsplatserna, ägs av AkzoNobel vilka också är leverantör av lackfärger till de produker jag dagligdags arbetar med. Jag rör mig också mycket i bil i området och har sett deras fasadskyltar/butik på aktuell plats från vägen (huddingeleden) då jag passerar där när jag skall till vårt lager bland annat.
Om jag nu hävdar att jag svängde förbi i arbetet för att fråga saker i yrkesmässiga ärenden, under vad som kan förutsättas vara ordinarie öppettider (15-tiden), och hade ingen aning om att de stängt igen butiken då det inte tydligt framgått.. Jag kom fram till position för mitt hemska brott, upptäckte att det var mörkt vid butiken och dörren var låst när jag gick fram. Inget meddelande på dörr om att det var stängt. Jag gick då runt hörnet för att se om de möjligen hade fler ingångar vilket de inte hade - tillbaka till min bil under de här två-tre minutrarna det tog att gå runt hörnan på byggnaden och tillbaka till bilen - och där var då en ost-skiva på rutan. Möjligen skulle jag lossa en reklamerad lyktstolpe till dem enl lassning lossning principen som nämnts här i tråden - ingen vet.

Är inte detta ett exempel att hävda att jag hade all rätt att nyttja butikens kundparkering!?
Det spelar ju inte någon roll egentligen huruvida butiken var stängd eller inte då det inte framkommer information om detta samt att deras entreskyltar mm finns kvar OCH så även skyltat för deras kundparkering.
Det finns ju inte heller någon annan information på plats i form av skyltning som heller hänvisar att det krävs P-tillstånd. Så missvisande, eller iaf otillräcklig på platsen kan tyckas.
Läser jag sen på tex Aimos skyltguide så finns ju ett exempel på en sådan tilläggsskylt "p-tillstånd erfordras" samt att skylt som visar "Förhyra platser" står där att Oftast krävs ett tillstånd - måste inte då det påvisas på något vis i mitt fall att så behövts? Även fast du eller någon hänvisat att lilla kundparkerings-skylten vid varje ficka, "handsnickrade.." inte skulle vara giltig, så är det ju det enda på platsen man har att gå efter om man skulle vilja besöka butiken..
Nu är ju även dessa vridna bort i dagsläget. vilken jag också tänker är ett slags erkännande om missvisande skyltning som jag hävdat till HOJAB..

https://www.aimopark.se/kundservice/parkeringsguiden/vagmarken/

Nu är ju förutsättningen att det stod "förhyrda platser" på skylten, inget annat. Det är även det som utgör överträdelsen, bristen på tillstånd endast en tilläggsanteckning. Finns avtalade platser som är förhyrda kan kravet på tillstånd stå i avtalet, i övriga fall skall det framgå på en tilläggstavla.
Vi vet ju inte vilka direktiv som vakten erhållit kring dessa platser, om de är anpassade efter vetskapen att ingen verksamhet bedrivs där exempelvis, då kan de kanske hävda att det framgår tydligt när man går fram till dörren och, som ni säger, konstaterar att den är låst och det är mörkt i lokalen. Sedan är förstås också frågan hur det egentligen gick till, ni kanske gick åt andra hållet och aldrig fram till dörren..