Upptäck Islam

Men tror du inte det finns andra, mer hotfulla politiska krafter? T.ex. nynazister? Jag är heller inte så säker på att Sverigedemokraterna är så demokratiska, trots sitt namn, när det kommer till kritan.

Det finns i dag tretton muslimska länder i Världen som antingen är demokratier eller genomgår en demokratiseringsprocess.

Jag säger inte att detta är några perfekta demokratier. Men nånstans måste man börja. Vi har trots allt alla varit barn en gång i tiden.
År 2003 var det 100 000 muslimer i Sverige som regelbundet deltog i fredagsbönen.

Som sagt är det en definitionsfråga, och fanatiker och dylikt vill inte ha demokrati. De är lika mycket motståndare till folkstyre som de värsta kommunister, nazzar och de som vill ha religiös kristen teokrati.

100 000, där ser man...

Det finns en identifierbar, anti-demokratisk grupp muslimer i Sverige. Den utgörs av salafiter. Men de är inte många. Drygt 100 stycken.

Som jag har sagt tidigare. Man bör inte visa någon pardon när det gäller att upprätthålla samhällslagarna. Men så länge ingen bryter mot dem, är det ingen fara på torpet.

Det finns fler grupper som kartläggs bl.a. av SÄPO kan jag säga utan att avslöja för mycket, men dessa är onekligen de mest utåtriktade...

Ja, det är ju demokratins pris för det mesta men en reserverad hållning kan få katastrofala följder i längden...

Jag tycker det räcker med att man slår ned på lagöverträdelser eller brott mot internationella avtal. Ta Hitlertyskland. Man rev under 1930-talet upp punkt efter punkt av Versaille-fördraget från 1919, som reglerade bl.a. Tysklands avrustning. Om Frankrike och Storbritannien inte tillåtit dessa överträdelser, hade vi med största sannolikhet sluppit Andra världskriget.

Ja det är värt att observeras.
Hitlertyskland är ju intressant som fenomen då Hitler i flera skrifter innan han kom till makten tydligt visar vad han anser om Versaillesfördraget och vad han hade i beredskap åt världen, inte minst i Mein Kampf, och ÄNDÅ händer detta.
De fundamentalistiska muslimerna har samma galna dröm om världsherravälde, samma herrefolksmentalitet, samma hot om våld och ond bråd död och samma demonisering av fienden som han hade. Låt inte mänskligheten upprepa det misstaget!

Men var någonstans tillåter vi muslimerna att bryta mot lagar? Jag tycker tvärtom att lagarna har efterlevts lite väl nitiskt, vilket t.ex. visas av den brittiska polisens nedskjutning av en brasiliansk elektriker i tron att han var muslimsk självmordsbombare.

Ja det var en tragisk och mycket onödig händelse, men det är ju det som ligger i terrorismens mål.
Bara rädda och stressade personer agerar som polisen gjorde i det fallet, och det är ju så terroristerna önskar att vi ska genomleva våra dagar, så det blev m.a.o. som de ville...

Hej IbnHazm!


I vissa religösa skrifter fördöms homosexuella och kallas syndare. Detta kränker och sårar nog homosexuella människor och gör deras situation svårare samt underblåser fördomar mot dom. Ändå bör homo-kritiska åsikter få yttras under yttrandefriheten. Precis som att exempelvis karikatyrerna av Mohammed säkert sårar muslimer, ändå bör islamkritiska åsikter och islamkritiska konstverk/trycksaker få publiceras. Eller det faktum att bara för att kristna kanske tar illa upp av att koranen säger sig vara den sanna och rena läran, och tycker att det är lögn, tar inte det bort rättigheten att hävda att den är det. Att människor känner sig kränkta är tyvärr inte ett giltigt argument för att inte få kritisera någonting, eftersom du då i princip knappt kan kritisera någonting. Om jag exempelvis anser att Adolf Hitler var en psykopat och en mördare kan jag mycket väl kränka hans sympatisörer, men jag anser fortfarande att jag bör få ha min åsikt och yttra den, trots att människor blir sårade. Tycker inte du det?


F.ö. ser jag det som en skyldighet av ett samhälle som strävar efter att uppnå frihet och fred mellan människor att just kritisera sånt som man inte anser är bra, trots att man kanske råkar trampa någon på tårna. Utan den fria kritiken är vi förlorade.

Jag tror alla här på forumet uppskattar värdet av saklig kritik, förutom det begränsade fåtal som mer konsekvent ägnar sig åt att kränka, smäda och håna.

Det går att kritisera och diskutera på ett värdigt sätt. Visst blir det lite personliga slängar ibland. Men det är bara ett pittoreskt inslag som livar upp debatten. Så länge det inte sker systematiskt, tycker jag der är OK.

Bismillah

Tack syster. Ameen till din Du'a. Ma Han SWT acceptera er fasta ocksa, ameen.