Flata kör krigsskepp på grund i NZ - kostnad upp till 100 miljoner dollar

En lesbisk kvinna med befäl över ett Nya Zeeländskt krigsfartyg körde fartyget på grund, och orsakade skador för upp till 100 miljoner dollar. Eftersom NZ-flottan bara hade sex sådana fartyg så är nu en sjättedel av dem satta ur spel.

Vad har då kvinnans sexualitet med detta att göra? Både flottan och kvinnan själv har varit ivriga aktvister för att få in flera homosexuella och invandrare i flottan, och kvinnan har också en fru, som också är officer i flottan.

Oavsett det individuella fallet så blir inkvoteringen på bekostnad av kompetens, då andra mer lämpade sökande får stå tillbaka. Vi har sett samma sak på Boeing, och med u-båten som imploderade vid Titanic, och mycket annat. Människoliv riskeras på grund av inkvoteringen!

Ämnet är: kvotering av minoriteter skadar säkerhet och kvalitet, och sätter meritokratin ur spel. Diskutera främst det aktuellla exemplet, inte bara rent generellt.



Kul från kommentarerna: "The ship obviously identified as a submarine..."

Hur ska vi kunna diskutera kvoteringens påverkan i ett enstaka fall? Det är väl ett typiskt ämne där man måste titta i ett större perspektiv, och kanske blanda in statistik? Eller har vi tillgång till tjänstens alla kandidaters meritlista?

Vad ska diskuteras? Att hon är flata, har fru förändrar ju inget. Flator brukar vara med samma kön. Att hon är kvinna gör dock det. Hon besitter sämre förmåga att fatta beslut, navigera och göra flera saker samtidigt. Dock är hon inte ensam i båten och framför den knappast själv. Gå på grund kan många göra, vem kommer inte ihåg manliga kaptenen i Italien med kryssningsbåten!

Det var lite roligt. Källkritik är dock det som du borde lära dig. Kontrollera källan!

Jag har gjorde det åt dig:

The Babylon Bee
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Babylon_Bee

Your Trusted Source for Christian News Satire
https://babylonbee.com/about

Hörru, din dumfan han länkar ju notthebee också vilket är deras nyhetssida. Händelsen har hänt.

Kaptenen i fråga har cirka 30 års erfaren som sjöofficer. Hennes sexualitet har knappast med olyckan att göra. NZ budget för flottan är extremt liten. Den är mycket mindre än Sveriges. De hade fyra fartyg. NZ driver sin flotta på ett skosnöre. Så saknad av pengar är grundproblemet. Sen var fartyget i grunden civilt men användes militärt*. Lägg där till att reven området flyttar på sig. Till sist fartyget fick troligen motorhaveri. Men det är väl bara att vänta på utredningen.

Fartyget var troligen där även på hemligt uppdrag. Dock inte lyssna av kablarna som några tror utan vara Back up fartyg om infödingarna på Samoa skulle vilja äta upp Kung Charles eller kidnappa honom

https://www.bbc.com/news/videos/ce8dg5d66zwo

Det sagt Kaptenen borde få sparken eller en förstörd karriär även om hon är "oskyldig". En Kapten följer sitt skepp.

*Hade det byggts efter militära specifikationer så hade det troligen inte sjunkit.

Samma fenomen när KNM Helge Ingstad ett krigsskepp till 3 mdr NOK blev sänkt av en amerikansk kvinna vid rodret på norskt farvatten.
4 av 5 navigatörer var kvinnor på kvällen för olyckan.

https://www.nettavisen.no/na24/kvinn...-95-3423559506

Givetvis är frågeställningen extremt aktuell. Även om man vid första anblick gärna vill tänka att kön och sexualitet är något man ska bortse från, så måste man komma ihåg att det är nya tider nu där kön, etnicitet och sexuell orientering är extremt viktiga faktorer och att dessa används för att kvotera in personal. Det kallas för identitetspolitik eller woke och genomsyrar de västerländska samhällena.

Jag är motståndare mot identitetspolitik, då den bygger på diskriminering och är orättvis.

Ovanpå det ser verkligheten ut på det sättet att människorbarn dör om inte en vuxen tar hand om dem, och jag tror att det könet som i större utsträckning undviker faror och är mer lagt åt det omhändertagande hållet är bättre lämpat att ta hand om barnen, än det könet som är mer risktagande, aggresivt och fysiskt uthålligt. De senare egenskaperna passar bättre i en krigssituation.
Om ett krig kommer, kommer vissa behöva lämna hus och hem för att bege sig mot fronten, jag tror inte det är praktiskt möjligt att ta med barnen till fronten, utan att en del av befolkningen kommer behöva stanna hemma för att ta hand om barn och resterande samhällsfunktioner, enligt tidigare logik så anser jag kvinnor vara mer lämpade för den uppgiften, medan männen är mer lämpade för försvaret.

Tänkte just på denna incident!

Du verkar inte ha läst topic. Att hon är inkvoterad på grund av sitt kön och sin sexualitet kan betyda att hon gått förbi mer kompetenta personer för jobbet. Som kapten är hon ansvarig för allt och alla på båten, och hon har inte varit kapten i 30 år. Uppenbarligen misslyckades hon eftersom fartyget gick på grund.

Hur var det mest lastfartyget som blockerade en viktig handelsväg i flera veckor och sabbade världshandeln? Har för mig att det också var en kvotkvinna.

Nej det har hon inte. Hon har 30års erfarenhet. Nej men arbetat som Warfare officer i engelska flottan. Det är klart tillräckligt med erfarenhet att ta hand om ett fartyg