Vad innebär antisocial personlighetsstörning/Psykopati? [Stora tråden om psykopati]

Alla känner inte sympati för alla, men alla medvetande varelser kan känna empati. Utan empati skulle man inte kunna skilja på Vi och Dom, Jag och Du, eller ens Jag och Det. Man skulle inte kunna urskilja någon ordning i verkligheten överhuvudtaget. Den ultimata psykosen.

Psykopati är inte distansering, inte deindividuation, inte narcissistisk personlighetsstörning.

Nej, detet inbegriper de biologiska lustarna. Han har ett Jag och ett Det utan känslor. Om han har ett Överjag vet jag inte, för enkelhetens skull kan man ta bort det.

Han skulle göra det för att han vet om att mat dämpar hans hunger. Han internaliserar inga känslor eftersom han själv inte har några, han likt en robot bara förstår omgivningen.

Jag sa inget om biologiska lustar, vad nu det är

Det spelar ingen roll om han vet om att mat dämpar hunger, han skulle fortfarande inte bry sig om att göra det. Typ, "min mage låter, so what". Det skulle inte ens gå så långt dock. Han skulle inte ta ett enda steg, inte ens stå upp. Alla handlingar skulle förlora all mening.

Hunger är ingen känsla. Iaf inte i den bemärkelsen tex glädje är det inom de psykologiska teorierna.

Precis, så saknar man tex hatet av hungern så kommer det inte finnas någon anledning att äta.

Så den riktigt extrema psykopaten finns inte, om det nu är avsaknad av känslor man talar om.

Har det gjorts någon forskning om psykopater med MBTI i åtanke? Vilkjen typ som är vanligast förekommande bland psykopater.

Menar hunger, sex osv.

Varför skulle han inte bry sig om att göra det när han vet om att han skulle känna mindre smärta?

För att smärta inte har någon objektiv negativ värdering i sig själv. Det är något man lägger på smärtan i efterhand. Smärta är enbart en fysisk upplevelse, sinnesintryck. Man kan lika gärna älska smärta, och svälta sig själv med vilje. Kafka's "Svältkonstnären" ligger inte långt borta som exempel. Eller varför inte all sorts smärta, som vilken masochist som helst. Men en person helt utan känslor känner varken positivt eller negativt, bara ett tomt ingenting. Smärta, jaha, vem bryr sig.

Jag kan inte tänka mig ett tillstånd med total avsaknad av känslor. Jag tror inte det existerar. En psykopat sägs snarare ha avsaknad av empati, vilket är väldigt annorlunda.

Svält är inte bara en smärtsam fyskisk upplevelse.
Kafka ligger väldigt långt borta som ett exempel- han är normal!

Psykopaten reagerar INTE på stress(som ett exempel) som oss andra.Skulle trötta på ensidiga upplevelser.

Det här är en BRIST att inte uppleva stress.Han känner aldrig stressreaktioner dvs kroppens varningssystem "utbrändhet" omgivningens krav ...kan heller inte utvecklas på andra sätt som andra.

Vi känner till det negativa med stress men finns positiv stress.

Om vi höjer toleransen klarar vi av större påfrestningar.
Kan ha påfrestande arbete vara uppskattade chefer .
Ta ansvar för jobb även barn/familj fixar även långsiktiga mål ,inte svika.Lägga ansvaret på andra etc.

Det är possitiv stress som gör så vi klarar av det här.
Det här kan inte psykopaten,de har funktions brister.

Då de inte reagerar på STRESS (men har HUMÖR/KÄNSLOR) får inga edorfin kickar som oss andra m.m. varför ska en psykopat utsätta sig frivilligt för smärta?
Varför ska de SVÄLTA (endorfiner)?
Ska de gå hungriga och plågas ?
Och en psykopat har har narcissistiska drag!
Andra människor utsätter sig för smärta /svält eftersom de vill ha NÅGOT -själv...-vinster/känsla- deras kropp reagerar på stress.

Men en psykopat är ALDRIG TOM - då har du INTE träffat en psykopat.
Frågan är OM DU delar samma språk /tankar som en psykopat.

Är det inte så att vi alla människor har alla psykologiska drag i oss mer eller mindre och vissa människor definieras in i grupper inom psykologin för att dem ofta medvetet väljer att agera på ett sätt, är inte människor lite som en hund att man även kan forma den mest krävande å vilda hunden till en fin och skötsam hund, faller människan utanför dem uppsatta direktiven i samhället eller inom sociala reglerna som enligt myndighetspersoner är normala anses man direkt som något fel på den personen samma sak gäller inom psykologin varför stämpla en människa med något som är i människans natur att vi alla är olika även fast det av några anses som fel även fast personen inte direkt lider av det hela förenns någon annan påpekar det för att visa sin kunskap om den stackars människan som tidigare levde ovetandes om att han va som alla andra å mådde bra tills han blir indragen i skiten å bara ska stämplas mot sin egen vilja i vissa sammanhang som även i vissa faall är helt fel men inte tål att erkännas av inblandade parter inom psykologin, så stackarna får då en diagnos på att det ska va något som särkiljer personen från andra på ett dåligt sätt menat då det bara måste utredas så personen ska må bra igen efter att man trycket ner personens självförtroende i botten genom att lura in på starka mediciner så att man får än fler besvär än innnan man i huvudtaget klassas som psykopat eller annat för den delen, jag har sag det förut Psykologin är som rymden med evighetens oforskade innebörd som man kan tolka hur man vill på avstånd från jordens fina perspektiv ser det bra ut med alla fina stjärnor som lyser olika starkt i olika former och med olika avstånd och planeter som man inte vet fullt allt om utan bara har kunnat komma åt att studera från avstånd och inte inne hos själva planetens kärna .

Lite som att en psykopat är en psykopat för att han är så och gör så betyder det att man får ha åsiker om en annan ras av människa och religion för att dem beter å gör saker som inte jag själv gör , nej är svaret på det man får nog inte stämpla dem i samhället som saker i journaler och sen påpeka det för arbetsgivare och mera att dem ska ha några allvarliga fel och inte va som "OSS " andra är inte det lite av samma släng