Historieförfalskning? Vita huset fördömer Tucker Carlson för intervju med Darryl Coop

Du svamlar eftersom du vet att du har fel och försöker köra en Red Herring. Nej det fanns inga utrotningsplaner före det Storbritannien och Frankrike förklarade krig, så det var inget skäl
Att sterilisera människor som ansågs mindervärdig sysslade alla utvecklade länder med både före och efter kriget.
Att vanvårda svårt handikappade till döds var kutym i det socialistiska öst tills helt nyligen.

Du har helt rätt där.

De som hävdar att Churchill och Storbritannien bar skulden för WW2 bortser helt från allt man visste om Hitlers planer på det tusenåriga, Stortyska riket och den tyska bevisligen aggressiva utrikespolitiken och det militära agerandet redan före krigsutbrottet.

Nazi-Tyskland förde helt klart en aggressiv utrikespolitik i såväl ord som handling. 1936 gck tysk militär in i Rhenlandet. 1938 lägger Tyskland under sig Österrike genom ”Anschluss” och därefter följde ockupationen av delar av dåvarande Tjeckoslovakien, det så kallade Sudetenlandet. Sedan, 1939, kom anfallet mot Polen. Hitler slöt en icke-angreppspakt med Sovjetunionen för att ha ryggen fri i öst (Molotov-Ribbentropppakten) och hade en pakt med det fascistiska Italien. Den tyska militära upprustningen var kompakt.

Churchill varnade för den barbariska nazistiska ideologin och det barbariska tyska ledarskapet och för det tyska militära hotet. Att bortförklara det med Hitlers ”fredstrevare” i samband med krigsutbrottet är bara så naivt och okunnigt.

De slapp att börja tala tyska... Fruktan var stor i Storbritannien för en tysk invasion.

Slaget om Storbritannien är en benämning på Tysklands försök att slå ut det brittiska flygvapnet för att möjliggöra en tysk invasion av Storbritannien.

Flygkriget ägde rum ungefär från juli 1940 till maj 1941 och utkämpades dels över Engelska kanalen och Storbritannien i form av luftstrider mellan det tyska flygvapnet Luftwaffe och det brittiska RAF; dels genom tyska bombanfall mot städer och andra mål i Storbritannien.

I stort sett varje vecka flög hundratals tyska bombplan in över England. De tyska flygangreppen blev emellertid mycket kostsamma för Luftwaffe som led stora förluster. Britterna förfogade bland annat över bättre jaktplan (främst Spitfire) och ett effektivt radarsystem som kunde upptäcka var tyskarna skulle slå till.

Blitzen kallas den period under slaget om Storbritannien då en serie tyska bombanfall utfördes mot Storbritannien. Blitzen inleddes den 7 september 1940 genom ett anfall mot London. Bombningarna drabbade framför allt London men även en rad andra orter, bland annat Coventry. Bombanfallen varade till 21 maj 1941.

Hitler blev till slut tvungen att ge upp invasionsplanerna. I maj 1941 drogs de sista enheterna ur Luftwaffe bort från området för att istället användas i den sedan länge planerade attacken mot Sovjetunionen.

Utan krig inget invasionshot, utan debaclet i Frankrike hade Tyskland noll chans att lyckas med en invasion. Tveksamt om det hade haft en chans oavsett.
Så nej det scenariot håller inte.

DU ÄR SÅ OKUNNNIG. DET VAR NEVIL CHAMBERLAIN SOM FÖRKLARADE KRIG MOT TYSKLAND, INTE WINSTON CHURCHILL. CHAMBERLAIN LEDDE DEN BRITTISKA REGERINGEN TILL SIN DÖD I MAJ 1940.

Jo, man hade redan inlett det projektet. Se t.ex. det ökända projektet Aktion T4.

Så Churchill var inte drivande?

Så du är ledsen över att Hitler inte fick rå över hela Europa? Nå, operationerna Seelöwe samt Barbarossa satte ju p för det hela....och dom var ju tyska planer och inget annat.

Jag lyssnade en timma. Och jag häpnar över hur ni beskriver hans ståndpunkter.

Iite som att höra vänstern beskriva typ Jordan Peterson de aldrig lyssnat på och lägger ord i hans mun han aldrig sagt.

Åter till ämnet!

Darryl Cooper är totalt ute och cyklar när han hävdar att Churchill är ansvarig för WW2. Det var f.ö. Nevil Chamberlain som förklarade krig mot Tyskland och inte Churchill! Han tillträdde som premiärminister först åtta månader senare i maj 1940. Coopers åsikt att Storbritannien inte borde ha gått i krig med Tyskland, eftersom Hitler hade nöjt sig med Polen och inte hade några vidare krigsplaner, är rent struntprat.

Däremot retar jag mig på beskyllningarna från både Vita huset och CNN om att Cooper är någon slags förintelseförnekare. De påstår att Cooper hävdar att nazisterna inte hade upprättat några planer för utrotningen av judar. Men det är inte alls vad han säger i intervjun med Tucker Carlson. Vad Cooper talar om är att tyskarna i samband med Operation Barbarossa inte hade några planer för hur de skulle hantera alla krigsfångar i öst. Han refererar där till ett tyskt uttalande om att det vore mer humant att skjuta av krigsfångarna de tagit i öst istället för att de skulle svälta ihjäl i fånglägren. Men det är alltså inte hans utan ett TYSKT uttalande.

Intervjun med Cooper, ca 47 min. in:
https://www.youtube.com/watch?v=vOTgPEGYS2o&t=2919s

På CNN sitter nu en hel panel och förfasar sig över hur Darryl Cooper är en vidrig förintelseförnekare som tycker att det vore bra att skjuta av judarna. De är chockade - fast över uttalanden som Cooper inte gjort. Hönshjärnor. Och det är ju Cooper också för den delen eller snarare en högerextremist som vill provocera genom att angripa Churchill och framställa Hitler som fredsängel.

CNN:
https://www.youtube.com/watch?v=qhohoYdOkw0&t=8s

PS
Det slår mig att krigshistorikern Victor Davis Hansen anser att USA borde ha gått in i kriget redan 1939 efter anfallet mot Polen, vilket hade besparat mängder av liv.

Se videon med Victor Davis Hansen om WW2 ca 19 min. in:

https://www.youtube.com/watch?v=opDuw4OZ3QI

Det ena behöver ifs inte utesluta det andra. Vad han exakt menade vet nog bara han själv. Jag noterar iaf att han ljuger och fabulerar fritt, så det skulle inte förvåna mig särdeles om han pratade om tyska läger i allmänhet. Men skulle jag gissa skulle jag nog göra samma tolkning som dig.