Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Jag hoppas att JA vinner, det skulle potentiellt skydda FB. Om nu inte den här åklagaren är en sån där som ska ha "revansch", och startar en utredning för att komma åt FB igen.

Grejen är att jag nu, i skrivande stund, skulle kunna gå in på några trådar och enkelt plocka ut uppenbart HMF-material. Kan jag det kan en utredare också göra det. Så då blir det fråga om hur skäligt snabbt det tas bort...

Jag håller med dig helt och hållet.

Det går att diskutera ämnen vad gäller invandring, muslimer, Kristna, Judar, bidrag, kriminalitet, könsidentitet m.m och utan att att ge öknamn.
Man kan uttrycka känslor och olika ideologier på ett bra sätt.
Det blir oftast de bästa debatterna.
Ett giraffspråksklimat, men ändå inte täppa till någons mun.

Om man nu nämnde 90 % medlemmar som bra medlemmar, enligt vissa kriterier, så borde man förstå att samhället för övrigt antagligen har helt andra siffror.


Vad tror man egentligen.
Att ta bort en massa saker gör att allt blir falskt.
" Titta vad ordentliga vi är i Sverige. Inga fula ord , alla älskar alla "
Stämmer den verkligheten då ? Nej absolut inte.
Blir som en diktatur där människor viskar till varandra och en massa skvallerbyttor som vill ha guldstjärnor.

Alla större AI hallucinerar vilt i dessa frågor och har riktigt usel koll på svensk specifika tolkningar, om de inte twekas hårt.. Ditt exempel med "n" ordet är ett typexempel då vissa ord är extremt mycket mer laddade i USA (där de flesta AI alignats) än det är I Sverige.

Men ingen hör några klagomål iaf, det känns nog rätt så intressant för vissa sociopater. En del av dom råkar dock vara lagstiftare, åklagare, företagsledare och liknande. Rätt bekvämt att kunna kontrollera människors möjlighet till diskussion.

Jo jag håller med dig, Flashback och liknande fungerar som en ventil, men det behöver inte alltid vara väldigt kontroversiella åsikter som skriks ut heller.

Det ser ju olika ut i olika delar av forumet men det är ju egentligen samma sak, samtal på någon nivå och det råder knappast några tvivel om att mods får jobba hårt i bildskärmens sken ibland.
Vid stora händelser, tex terrordåd eller andra spektakulära brott/politiska händelser går det så fort så FB knappt fungerar alls.
Jag tycker det verkar som att Flashback har ett väldigt bra system för att snabbt bemanna anstormningen överlag, modererings-mässigt alltså. Det finns många väldigt engagerade mods här.


Men dom är inte ofelbara direkt! Har funnits tillfällen där t.o.m MINA inlägg har raderats! Aldrig för HMF vad jag minns så jag är lite av en ängel trots allt.
Men skulle staten kräva något annat så är hela idén med Flashback död. Inte tu tal om det.

Därav vikten av detta anonyma forum, där modereringen sker med raka svenska lagar samt forumets praxis.

Det finns absolut NOLL anledning till att någon som ej vill utsättas för det som skrivs här skall behöva genomlida den tragedin.

Absolut 0. Det går inte ens att hävda att "arbetsplatser" eller "skolgården" kräver ett Flashback konto.

Njae, riktigt så svajigt är det nog inte. Du har rätt att det kan variera rätt mycket i första instans (när ska de där politiskt tillsatta &%¤% nämndemännen avskaffas?), men sen stramas det nog åt betydligt, och alla fall som ev. varit uppe i HFD blir ju prejudicerande, dvs. i praktiken lagtext. Det ändras i allmänhet inte (förrän underliggande lagstiftning förnyas).

Dömande HMF-lagar? Tvivlar ganska rejält där. Mycket faller i HD.

Det mest rimliga vore att ha tydliga, juridiskt fastställda regler: tiden för att ta bort material bör räknas från polisens formella anmodan. Om moderatorer eller plattformar ska tvingas agera på varje enskild anmälan riskerar man att modereringen styrs av vem som rapporterar mest – ett slags pöbelvälde.

Borttagning bör därför endast vara straffbar om ohörsamhet mot en officiell polisorder kan visas. På så sätt får man både rättssäkerhet och förutsägbarhet, istället för att alla användares subjektiva uppfattningar styr vad som måste tas bort.

Det skulle ju tvinga polisen att dag ut och dag in följa med allt som skrivs. Skojig tanke.

Men nu ålägger ju lagen den som tillhandahåller tjänsten att göra det. Så polisen behöver inte bry sig.

Exakt det som du skrev i sista paragrafen. Visst, det kan säkert gå men då måste man fråga sig vad fan det är som är problemet. Samtidigt är det då jag eller du som egentligen enligt lagen som har vågat säga något som staten inte tycker om. Nej jag är så jävla trött på detta. Det här är bara ett sätt att stänga ner flashback

Jag har också spårat ur ett antal gånger, men inte för HMF.
Jag ser inte allt i svart och vitt helt enkelt.
Jag kan till och med se lite skönhet i människors raserianfall.

Ja staten tar död på hela idén med Flashback, men jag lovar att de inte kan bestämma över människors tankar, känslor, åsikter och tro sedan att de har lyckats skapa änglar i Sverige utan Flashback.

Flashback är inte problemet i Sverige eller i världen för övrigt.
Det är människor som är problemet. Gäller både invandraren och svensken och i övriga grupperingar.
Det kan man inte censurera bort.

Förstå att folk polisanmäler för dom mest banala saker. Är det dom här människorna vi ska låta styra vårat tal? https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSNUwBqB1M_qyKU9uChvU64VSTvBisjx ylVAg&s