Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Saken är ju även att Flashback isig bara är en liten del av diskussionen på nätet och man kan inte bara kan reglera en enskild spelare utan att andra drabbas.
Om det inte är lille Lucas så är det någon annan som tar upp fanan och väljer att driva sin sak mot andra spelare på olika sätt.

Svårt att åtala Elon Musk, Zucken eller Pavel Durov tex. Men varför ska deras tjänster ens kunna användas i Sverige? Nordkoreanerna slipper ju tillgången till dessa medium och dom mår ju bra, liksom. Inte hört någon klaga.

Det fetade: Det fungerar tyvärr inte så enkelt. Många ord kan vara tillåtna i ett sammanhang, men inte i ett annat. En formulering kan vara tillåten i ett sammanhang, men inte i ett annat.

Och det finns fler svårigheter: Om orden och formuleringarna är skribentens egna, då gäller en uppsättning regler och lagar. Om skribenten citerar någon annan så gäller en annan uppsättning, och dessutom kan det bli olika bedömning beroende på om skribenten stämmer in i det citerade, eller fördömer det.

Det ska till en mycket avancerad lösning för att kunna göra den manuella, kunskapsbaserade tolkning av varje enskilt inlägg, som krövs för att kan ska kunna avgöra om det ska raderas eller ej.

Det jag undrar, i mitt stilla sinne, hur det ska vara så förbannat omöjligt att diskutera sakfrågor och ideologiska frågor och politiska frågor och en massa andra frågor UTAN att hänge sig åt HMF.

Vad är det som gör att vissa retards bara inte fixar det?

Det är ju trots allt inte fråga om hindra "fri diskussion", det är frågan om att man behöver kunna se till att den fortlöper UTAN hets mot folkgrupp.

Jag är väl medveten om att det finns en klick som hänger på FB enbart, ENBART, för i varenda inlägg hetsa mot nån folkgrupp. Det spelar ingen roll fast det skulle vara fråga om knyppling, eller Freudiansk filosofi, eller sällsynta svenska frimärken. De bara kan inte hålla sig från att skriva en massa skit om deras hatobjekt nummer ett. Nån "folkgrupp".

Så som lagstiftning är skriven och fungerar så är den enda logiska lösningen för att rädda FB och alla andra användare av FB som INTE är "folkgruppshatare" att släcka ner hatarna. Slänga ut dem, inte släppa in dem, stänga ner dem direkt (och ta bort allt de skrivit).

Så kan de logga in till reddit och sitta där och lipa om censur och brist på yttrandefrihet och hur synd det är om dem. Who cares. Och ärligt talat, vem skulle sakna dem på FB?

N363r! Titta vad enkelt det där var

Seriöst. Det enda som fungerar är aktivt moderation som Flashback har gjort där inlägg modereras i kontext med svenska lagar och regler.

AI/Automations moderering fungerar ej

Om de fäller FB för efterhands-moderering.. Hur ska då Fejjan,X och andra plattformar kunna verka i Sverige, som inte heller har förhands-moderering?

Det jag undrar, i mitt stilla sinne, hur det ska vara så förbannat omöjligt att diskutera sakfrågor och ideologiska frågor och politiska frågor och en massa andra frågor UTAN att hänge sig åt HMF.

Vad är det som gör att vissa retards bara inte fixar det?

Det är ju trots allt inte fråga om hindra "fri diskussion", det är frågan om att man behöver kunna se till att den fortlöper UTAN hets mot folkgrupp.

Jag är väl medveten om att det finns en klick som hänger på FB enbart, ENBART, för i varenda inlägg hetsa mot nån folkgrupp. Det spelar ingen roll fast det skulle vara fråga om knyppling, eller Freudiansk filosofi, eller sällsynta svenska frimärken. De bara kan inte hålla sig från att skriva en massa skit om deras hatobjekt nummer ett. Nån "folkgrupp".

Så som lagstiftning är skriven och fungerar så är den enda logiska lösningen för att rädda FB och alla andra användare av FB som INTE är "folkgruppshatare" att släcka ner hatarna. Slänga ut dem, inte släppa in dem, stänga ner dem direkt (och ta bort allt de skrivit).

Så kan de logga in till reddit och sitta där och lipa om censur och brist på yttrandefrihet och hur synd det är om dem. Who cares. Och ärligt talat, vem skulle sakna dem på FB?

Det fetade: Så fungerar det redan.

De som bryter mot reglerna blir varnade, och vid upprepade brott blir de avstängda eller bannlysta. De inlägg som bryter mot reglerna raderas.

Och det är många som varnas, stängs av och bannlyses. Den här delforumet, som listar varningar, avstängningar och bannlysningar, innehåller mer än 80.000 trådar: (FB) Avstängningar och bannlysningar

Det fetade: Det fungerar tyvärr inte så enkelt. Många ord kan vara tillåtna i ett sammanhang, men inte i ett annat. En formulering kan vara tillåten i ett sammanhang, men inte i ett annat.

Och det finns fler svårigheter: Om orden och formuleringarna är skribentens egna, då gäller en uppsättning regler och lagar. Om skribenten citerar någon annan så gäller en annan uppsättning, och dessutom kan det bli olika bedömning beroende på om skribenten stämmer in i det citerade, eller fördömer det.

Det ska till en mycket avancerad lösning för att kunna göra den manuella, kunskapsbaserade tolkning av varje enskilt inlägg, som krövs för att kan ska kunna avgöra om det ska raderas eller ej.

Precis; lätt som en plätt! Eller inte.

Kanske kan AI fungera om 10-20 år? Men knappast i dagsläget.