Kamala Harris ger sin första intervju (CNN, 2024-08-29)

valfläsk kallas det
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/08/29/article-2195390-14BCD5CA000005DC-516_634x413.jpg

Såväl aktier som bostäder ökade i värde under Trumps tid som president, stöttade av låga räntor och gynnsamma omständigheter globalt

Parallellt ökade USA`skuld lavinartat under Trump, det är dyrt att sänka skatter och vara generös!

https://tradingeconomics.com/united-states/government-debt

När Trump tog över, i januari 2017, var statsskulden 19,9 biljoner USD. När Biden tog över hade den ökat till 27,8 biljoner. I juni 2024 stod den på 34,8 biljoner.

Vilket innebär att den ökade med 165 miljarder i månaden under Trump och 170 miljarder i månaden under Biden/Harris.

Med skillnaden att Trump gav folket sänkta skatter, sänkt arbetslöshet, stärkt industri, stärkt försvar, minskad invandring med mera, medan Biden/Harris gav dem accelererad massinvandring och woke-galenskaper.

Det finns mycket jag ogillar med Trump, inklusive den skenande statsskulden under honom -- visst, folket fick mycket vettigare saker för pengarna men det är fortfarande ett lån från framtida generationer och det är oansvarigt. Men nu står ju valet i princip mellan en globalistisk kommunist utan skrupler och en medborgarnationalistisk kapitalist utan skrupler, och då är det sistnämnda så klart mindre illa. (Ifall Trump faktiskt skulle lyckas genomdriva sina planer på massdeportering av illegala invandrare ska jag uppvärdera honom från "mindre illa" till "bra".)

Kamala Harris logik. I support the green new deal I am also for fracking now.
Dessa två ståndpunkter går inte ihop då dom står i motsats till varandra.
Fracking ökar utsläppet av växthusgaser och syftet ÄR att frigöra fossila bränslen.
Green new deal vill eliminera fossila bränslen.

En IDIOT begriper att ställer man sig bakom green new deal så är man emot fracking.
Kamla må vara korkad men hon vet att i Pennsylvania kan hon inte vinna om hon är emot fracking.
Hon ljuger för att få röster.

Trots att det var en ytterlig dålig intervju av Kamala och serie lögnaren Walz som producerades så skall man ha i åtanke att CNN enligt läckta uppgifter fick editera bort nästan 50% av den

Man skulle vilja se den oediterade delen som kanske hade bjudit publiken på en ny oförglömlig svada av ordsallad från "kocken".

Vilken otrolig inkompetens att inte åstadkomma bättre när dom har haft en månad på sig att läsa på om frågorna. En sak till, varför ser Kamala Harris ut som en dvärg sittande bredvid sin VP? Inte ens den uppenbara optiska signalpolitiken kan dom klara av.

Inget momentum alls nu och enligt uppgifter är det mer tryckt i Kamalas stab än någonsin förr vilket inte vill säga lite

På tal om Harris och ordsallad, här finns en intervjusvargenerator som väldigt träffsäkert beskriver hur Harris pratar:

https://perchance.org/6ujy7n0t9d

Några axplock:

"There is a time for us to do what needs to be done and that time is Native American People's Day. After Joe goes to sleep it is time for us to agree that there are tools and actions that are available to us to speak honestly about what's going on."

"There is a time for us to make sure every American has access to free manicures and that time is after I get back from vacation. After lunch it is time for us to agree that there are methods and tools that are available to us to do things."

"There is a time for us to take action and that time is sometime next week. In 2024 it is time for us to agree that there are methods and ways that are available to us to overcome systemic racism."

Kongressen har i perioder kring 10 % stöd oavsett vilket "parti" som har majoritet. Det är alltså uppenbart att det finns en "kartell" mellan de två stora partierna som är de enda som räknas som gör att det är "business as usual" oavsett vem som vinner valet och oavsett hur stort missnöjet är. Den lagda politiken fortsätter så att vinnarna förblir vinnare.

De rika styr alla institutioner i samhället. Företag, medier och genom donationer vilka privata organisationer som ska överleva. För att få deras stöd och pengar måste man slicka dem i röven annars så är man körd. De donerar till båda partierna .....

De här personerna har valt att splittra befolkningen och få dem att bråka om män ska få komma in på småflickors omklädningsrum och annat trams som är helt sinnesrubbat. Diskussionen handlar inte om makt och vem som är vinnare och förlorare. Det finns ingen anledning att en vanlig människa i en "röd stat" ska tycka annorlunda en annan i en "blå stat" men "universums härskare" vill ha den indelningen för att utöka den egna makten.

Går man bara lite utanför den boxen så kommer man att stämplas som extremist och kanske till och med terrorist och skjutas (kanske det som var varningen till Trump). De använder sig också av Censur och hotar media (EU, Facebook, Zuckerberg etc.).

De kommer att ge upp makt frivilligt lika lite som Putin gör det. Ibland skiftar makten mellan "Republikaner" och "demokrater" och mellan "Medjevev" och "Putin".

Ja jag är HELT övertygad om att Kamala inte kan vinna. Liksom Biden aldrig fick så många röster som det påståddes

Jag tror dig och det är inte en komplimang.

Ska du svara på frågan eller?

Hur gick det på Kamalas kvartsamtal hos CNN egentligen?

Tycker situationen är klar och förstår inte vad som inte är solklart. Bifogar ett svar som jag skrev till en annan användare vilket kanske kan förklara hur det ligger till.

Kongressen har i perioder kring 10 % stöd oavsett vilket "parti" som har majoritet. Det är alltså uppenbart att det finns en "kartell" mellan de två stora partierna som är de enda som räknas som gör att det är "business as usual" oavsett vem som vinner valet och oavsett hur stort missnöjet är. Den lagda politiken fortsätter så att vinnarna förblir vinnare.

De rika styr alla institutioner i samhället. Företag, medier och genom donationer vilka privata organisationer som ska överleva. För att få deras stöd och pengar måste man slicka dem i röven annars så är man körd. De donerar till båda partierna .....

De här personerna har valt att splittra befolkningen och få dem att bråka om män ska få komma in på småflickors omklädningsrum och annat trams som är helt sinnesrubbat. Diskussionen handlar inte om makt och vem som är vinnare och förlorare. Det finns ingen anledning att en vanlig människa i en "röd stat" ska tycka annorlunda en annan i en "blå stat" men "universums härskare" vill ha den indelningen för att utöka den egna makten.

Går man bara lite utanför den boxen så kommer man att stämplas som extremist och kanske till och med terrorist och skjutas (kanske det som var varningen till Trump). De använder sig också av Censur och hotar media (EU, Facebook, Zuckerberg etc.).

De kommer att ge upp makt frivilligt lika lite som Putin gör det. Ibland skiftar makten mellan "Republikaner" och "demokrater" och mellan "Medjevev" och "Putin".