Polischefen: Ta bort straffen för att röka cannabis (utspel från 2021)

Ordet ”knark” har uppenbarligen fortfarande en väldigt negativ laddning för människor som är obildade i ämnet. Det räcker med att säga att något är ”knark” för att det ska vara en självklarhet att alla som använder det är onda människor. Det fick man ju lära sig i skolan för 50 år sen.

Polischefen i fråga förtjänar all respekt. Det är modigt att i hans position yttra en sådan åsikt i Europas mest bakåtsträvande land när det gäller narkotikapolitik.

Så tyckte han i november -21. Hur han tycker idag är en fråga som ingen som bemödat sig att ta reda på. Många av hans poliskollegor störde sig på hans uttalande då.

Min far är snart 80, saknar högre utbildning och var i många decennier av sitt liv troende sosse. Allt omnämnande av olagliga droger får honom att reagera i affekt. Det lär vara miljoner hjärntvättade äldre svenskar som är likadana, tyvärr.

Din dumma jävel. Läs innantill och förstå sammanhanget!. Du är fan helt austisktisk. Blir man sån av att röka på?

Och nej, cannabis är inte lagligt på grund av forskningen!

Alla instanser, inklusive Wikipedia håller med mig.

Poängen är att det som är olagligt i Sverige är knark och det som inte är det kan ha liknande inverkan men inte så så att det blir en belastning på individens liv. Man kan också definiera det som något som ger långtgående skador på hjärnan mm och som tillfogar skada för individen, samhället och befolkningen. (ja visst vi kan diskutera alkohol och tobak med denna definition, är du glad att jag skriver det?)

Så om det är slang så är det upp till var och en att definiera? För det är definitionen av slang. Vem är det som kör med cirkelresonemang här...

Precis. Och detta är också det enda som ordet ”knark” betyder. Att de drogerna är olagliga i specifikt Sverige. Det betyder ingenting mer än så, så kan du tänka dig att sluta slänga omkring ordet ”knark” som om det skulle säga ett skvatt om vilka effekter och bieffekter en drog har?
Är det ”knark” så betyder det att drogen är olaglig i Sverige och ingenting mer än så, är du med?


Öppna ett lexikon och läs definitionen. Att hitta på egna definitioner av ord för att det ska passa din agenda, är inte rimligt.

Bäst vore om vi helt slutade använda ordet och i stället talade om vad det faktiskt är, dvs droger. Drogernas juridiska status och således om man kan använda slanguttrycket ”knark” eller inte, är fullkomligt irrelevant i en diskussion som rör vilka effekter och bieffekter olika droger har. Det finns inget generellt gällande effekter som man kan säga om en drog bara för att man vet dess juridiska status. Inte hur beroendeframkallande eller farlig den är osv. Kan du snälla förstå det?

Edit: Om det är upp till var och en att definiera vad som är ”knark” så blir ju ditt användande av ordet om möjligt ännu mer meningslöst. Det är ju du som delar upp olika droger baserat på om de är ”knark” eller inte, inte jag. Sluta med det bara.

Diskussionen går runt runt runt i knarkarnas i trådens hjärnor. Om och om igen.

Hade du bemödat dig med att svara på den kritik du får och läsa det som skrivs, så hade diskussionen kunnat gå vidare.
Det blir ju svårt att diskutera något när du bara fortsätter skriva ”cannabis är knark och knark är farligt, därför har jag rätt”.

Du är fan definitionen av en haschpsykos!

Värre än det, men snälla bara sluta mata trollet.