Risk för kärnvapenkrig/kärnvapen på drift om Ryssland bryter samman? [Utbrutet]

Och förråden i Sibirien? Du pratar i fantasier.

Jag har noll koll på deras antal, jag upprepar bara från minnet vad som kan härstamma från Wikipedia. För min del får deras antal helst vara 0.

Säg hellre: önskvärda scenarier.

Vilka jävla sibiriska förråd? De med sönderrostade t55'or?

1 av 100 kärnvapen på Köpenhamn dödar fortfarande miljoner. Du förstår helt enkelt inte. Som ett barn.

Jodå, jag känner till detta system, men du underskattar svårigheten här. Dessa ICBMs var till att börja med baserade på flytande bränsle och behöver tankas. De kan heller inte flyttas runt hursom och speciellt inte i valfri konfiguration. De flesta är inte i bruk och du kan inte bara "hitta" en 60-tals ICBM, fylla på lite bränsle och knappa in koordinater på en liten frontpanel. Vid en kollaps så grundläggande att "fullt utrustade" silos hamnar långt bortom all myndighetskontroll så kommer det givetvis finnas hjälp att få. Sovjets kollaps var inte tillnärmelsevis så dramatiskt och ändå fick man hjälp att säkra vissa kärnvapen på blotta misstanken att de var på drift. Det som faktiskt hamnade på drift är oklart p.g.a korruption och brutna länkar i pappersarbetet men vi har ju nog alla hört rykten om dessa "väskbomber" där ett fåtal ska ha kommit på drift. Och någon kärnvapenterrorism har vi inte sett. ICBMs från 60-70-talet kommer inte komma "på drift" och de är avställda. Det är mycket troligare att "någon" hittar stridsspetsar utan vapenbärare, stridsspetsar på några kT som man *kan* bygga bomber av, åtminstone teoretiskt.

Koordinaterna är högst troligtvis inte alls "redan satta". Det är en slags signalpolitisk kliché och kan ha stämt på just 60-70-talet om/när det var bökigt att ställa in. De vapen som dessutom inte är redo i just detta nu, saknar i allmänhet stridsspets helt eller har andra åtgärder som gör att de inte går att fyra av. Alls. Jag vet inte vilka vapen du specifikt tänker på. Rimligtvis kan bara det som faktiskt är på förband, i aktiv service, med bränsle eller med hållbart fastbränsle, användas. Och dessa är få och ytterst välkontrollerade. Och jävligt bökiga att mecka med för någon utomstående.

Du är rädd för att Ukrainas anfall på Ryssland kommer att orsaka dess kollaps och risk för spridning av kärnvapen? Så du tror anfallet är krigsavgörande?

Borde inte ryssen innan kollapsen kunna förutse den och dra sig ur Ukraina?

Deras siffror gällande stridsvagnar, pansarskyttefordon och artilleri har bevisats vara kraftigt överdrivna under kriget. Skulle inte förvåna mig om det även gäller mer avancerade vapen.

Köpenhamn har inte så många invånare.

Underhåll ligger nog på lika nivå som jänkaren.


Koordinaterna är redan satta. Varför flytta dom? Jänkarn gör inte heller något nått så korkat.


Hur vet du det? Det är inte skrotbilar på Bosses uppfart vi talar om.


Sovjets kollaps är det vi märker av nu. Verkliga livet är inte ett TickTock klipp.


Varför skulle dom inte vara satta? "NÄ vi har flera tusen kärnvapen och en fiende som också har det. Men vi tänker inte sätta in koordinaterna för att det är är bökigt" Skärp dig.

Och du förstår inte hur Europa är sammankopplat med dess infrastruktur och logistik. Tack och God Natt idiot.

Den ryska kärnvapendoktrinen kräver att tre personer ger sitt samtycke till att avfyra deras kärnvapen. Vapnets karaktär och storlek gör att det är inget som man tar under armen efter jobbet och knallar hem. Eller något som man avfyrar från sin balkong.

Men visst är USA orolig över risken att kärnvapenteknologi hamnar på drift.

Tror du överskattar hur mycket skada en atombomb gör.