Risk för kärnvapenkrig/kärnvapen på drift om Ryssland bryter samman? [Utbrutet]

Nej, det är nog klokt. Ärligt talat är jag mer orolig medan putte ännu sitter bakom spakarna.

Förhoppningsvis har man lärt sig av historien: Att ryssen inte går att lita på och behöver vingklippas.

Men det är kanske att hoppas på för mycket.

En galning eller ett gäng terrorister kan inte bara åka iväg med ett kärnvapen och köra omkring med det tills det är dags att brukas. Det är inte som på film direkt.

Kärnvapen kräver expertis och omvårdnad på högsta nivå. Underhållet är extremt komplicerat och dyrt inget som en vanlig Ivan eller Achmed klarar av. Bara att aktivera ett kärnvapen är en.konst i sig.

Jo vi vet det. Det går ju inte en jävla minut utan att Lavrov, Medvedev eller Piss-kov hotar någon med dem. Problemet med att ständigt hota andra är att man tröttnar på det. Oavsett så hjälper inte kärnvapen situationen i Kursk. Tänker de sätta några MIRV i Kyiv så uppstår en viss kognitiv dissonans eftersom Putin sa att specialoperationen på tre veckor var för att rädda Ukraina från nazister. Inte göra huvudstaden till en glasskulptur.

Vi måste först vänta på Vitrysslands reaktion.

Sen föredrar jag posering framför självmordsbenägen idioti.

Och då måste ryssen utrotas samt deras ALLA förråd tas. Vilket inget inte är realistiskt. Sluta sniffa lim.

Det finns ritningar på nätet. Det svåra är att få tag på plutonium och att bygga en raket men om man kan få tag på plutonium och kan bygga in bomben i en byggnad eller ett fordon så är det inte komplicerat.

Ukraina har kärnkraftkapacitet så det är inget svårt för dom.

Om man inte får tag på plutonium men annat radioaktivt avfall kan man göra en smutsig bomb.

Om jag hänger med i era svängar så diskuterar ni eventuella kärnvapen på vift vid en rysk kollaps med påföljande inbördeskrig, warlords, balkanisering, etc?

Ja, det är en knivig fråga men jag tror inte vi behöver vara oroliga för "riktade" vapen då. De kräver för mycket infrastruktur, systemstöd, personal, etc, för att användas, och detta på geografiskt spridda platser. Det förefaller mig som att vi snarare ska oroa oss för någon som smugglar in en 10 kT bomb på lastbil till en europeisk storstad, snarare än att det finns en warlord som har kontroll över en silo med intakt infrastruktur, bränsle och tekniska system och som väljer att fyra av den mot staden.

Ju mindre kärnvapen, ju äldre och i sämre skick, desto djupare instuvad i något förråd med svårare pappersarbete och större risk för att hamna på ovägar och desto lättare att piffa upp och göra något som fungerar av den. Man kommer sakna saker som tritium att fylla på och det enklaste blir att göra en bomb som kan "fissle" eller "bara" utgör en smutsig bomb. All teoretiskt teknisk information om kärnvapen är förvisso ute i det vilda, men den praktiska tekniska informationen avseende specifika vapen är lite av sådan natur att även om man snattar åt sig forskare och tekniker samtidigt som man snattar bomben, så är möjligheterna att använda begränsade.

Nu är detta förstås inget att skratta åt heller, vi talar fortfarande om något som kan döda tusentals, men det är inte ett apokalyptiskt scenario. Å andra sidan ska det väldigt mycket till för ett dylikt scenario. Visst, Ryssland kan falla samman katastrofalt, det finns på kartan, men det är fortfarande inte troligt. Det är ett antal steg mellan exempelvis att Putin tappar kontrollen och ett sådant scenario, med gott om off-ramper på vägen. Och det är också ett antal steg mellan läget nu och att Putin tappar kontrollen och det är ingen självklar, deterministisk eller linjär resa. Inte helt osannolikt, men fortfarande inte "troligt" eller "kommer hända".

Ber om ursäkt om jag missförstod vad ni pratade om...

Räcker med vapenförråden. Utrota ryssland, men inte ryssen. Inget inte?

Nej, det är som i Broken Arrow.

Jag säger inte att en random på gatan kan göra det, men med mängden kärnvapen som Ryssland har, och mängden alkohol och kränkthet som kommer ligga utbrett över hela befolkningen efter det här är över, även bland högutbildade, så är det visst en faktor.

Ingen vet hur många fungerande kärnvapen Ryssland har. USA lägger 36 miljarder dollar per år på att underhålla deras kärnvapen, det är flera gånger mer än den vad den ryska försvarsbudgeten uppgick till fram tills 2020. Det sägs att Ryssland ska ha lika många kärnvapen som USA. Men då går inte kalkylen ihop överhuvudtaget.

Att ge riktningen till en ICBM från 60-70tal kräver inte mycket infrastruktur. Koordinatorerna är redan satta. Du tror väl inte att hela kalla kriget var ett skämt och det kunde lösas med en infrastrukturattack? Googla Sovjets Dead Hand system.