Två av tre socialsekreterare emot angiveri

Så fint de 60 och 70-talister har byggt åt oss, så tacksam....

Två av tre socialsekreterare har div papegojfärgat hår också! Just saying.😁

Antar att du på ett viktigt sätt säger att 66% av alla socialsekreterare är vänster, stämmer det?

Då man man i förlängningen av den tesen tänka sig att minst 66% av alls socialsekreterare inte vill jobba med angiveri. Vilka tänker du ska ersätta dessa?

Man behöver inte ersätta hela kåren av socialsekreterare. Man kan se till att styra över papperslösa till ett fåtal socialsekreterare som har rätt kunskaper att hantera sådana ärenden. Som sedan även är förståndiga nog att inse det är inte deras privata rätt att bevilja några bidrag utan det krävs insatser från övriga myndigheter också, framförallt polis och migrationsverket.

Ingen är oersättlig. Det brukar alltid ordna sig på något sätt.

Det beviljas inga bidrag till papperslösa.

Säg inte de. Kriminella finns överallt idag, skulle inte bli förvånad om någon får betydligt mer än dom har rätt till. Eller vissa får fast dom inte ens är svenskar

Förstår nog inte: Varför skulle en papperslös gå till en socialsekreterare? Det bevlijas knappast några bidrag till personer som är här illegalt. Hur skulle det ens gå till. Man finns inte i något system, saknar svenskt id, personnummer, bankkonto, bankid etc.

Och godkänns angiverilagen lär väl de illegala invandrare som eventuellt överväger att försöka bluffa sig till någonting, låta bli att kontakta en socialsekreterare. Som därmed inte behöver gå emot sitt samvete.

Problemet i Sverige är inte de illegala invandrare utan de legala.

Det var rätt roligt när jag i ungdomen höll på med gospelkör, där samlades en ganska stor grupp kyrkligt orienterade unga vuxna, med klar dominans av kvinnor (säg 2/3 till 3/4 av deltagarna). Och, som man gör, hälsar och pratar lite med folk och frågar klassiska isbrytar-frågor som "pluggar eller jobbar du, med vadå?" och i princip varenda tjej visade sig plugga socionom.

Det är precis sådant folk som söker sig till de här utbildningarna. Det är mycket ömmande hjärtan och messias-komplex. Som jag förstått det så inser vissa, när de möter verkligheten, att ömmande hjärta faktiskt inte hjälper någon. De skaffar sig skinn på näsan och bir eminenta socialsekreterare. Men de flesta gör inte det. Och saken är att verkligheten ute på golvet ofta är jättetuff. Det de här ofta tryggt uppväxta medelklasstjejerna hamnar i är ju liksom tonårsgangsters som går runt med skarpa skjutvapen, det är barn som far så illa hemma att de måste placeras med tvång, det är missbruksmisär, det är familjer i fattigdom som inte ens har råd med ordentliga måltider till varken barnen eller de vuxna.

Själv tror jag socialtjänsten skulle må väldigt bra av att få tillskott från andra håll än de som väljer socionomutbildningen när de är kring 20. Överlag tror jag livserfarenhet är enormt mycket viktigare än akademiska poäng. Jag tror socialtjänsten fungerar rätt mycket sämre för att många grupper som skulle kunna göra nytta där inte kommer sluta sitt jobb, hoppa på flera års socionomstudier mitt i livet för att sen få knappast mer i lön än vad man hade från början.

Och så länge man smalnat av rekryteringspoolen till de som tycker socionomutbildning låter strålande i 20-årsåldern så lär inga försök att styra upp socialtjänsterna fungera överhuvudtaget. Alla sådana här lagar som syftar till att handlägga saker rätt, riktigt och se till att alla myndigheter jobbar tillsammans för att följa samma ordning kommer motarbetas. För de är liksom folk som tror att bara man ger människor lite mer saft och bullar och emotionell värme så blir de snälla och skötsamma. Som i Bamse, liksom.

Nu är människorättsorganisationer igång och börjar pika ner på förslaget.



Tanken med förslaget är väl också att göra de oattraktivt för invandrare att bo kvar när dom inte får bo här mer? Söka vård och gå i skola kan dom väl göra i andra länder som erbjuder det så fall. Eller ska Michele betala deras vård istället kanske. Betala offrens familjer pengar till dom som blivit utvisade pga brott?

Skulle gissa att det beror på hur det blev bland annat i mellanöstern ang att soc tar deras barn.
Bara för typ 1 år sen kampanjande ju Sverige hårt att det handlade om desinformation och att man ska ha god inställning och prata gott om soc även fast många har börjat dokumentera och kan bevisa att soc kan ta barn med lögner.

Dom vill inte få någon hotbild över sig så då väljer dom hellre att göra lagöverträdelser angående angiverilagen. Dom vet ju att dom blir skyddade ändå och står över lagen i många fall.

Så ditt sista ord i din TS är bara förnamnet..

Exakt...å färgglada skarfar runt halsen...