Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

När han säger att dom inte såg några spår efter en 757 och att dom var överallt i byggnaden under mer än 200 timmar så tror jag honom helt enkelt.
https://www.youtube.com/watch?v=0RgRjZ2fXx0&t=1s

Ja såklart, bara det passar din tro så tror du på alla bara de säger och påstår nåt som passar dig. Men när det visas seriösa bevis med bilder på lik inne i Pentagon, som identifierats med forensiska undersökningar och DNA som redovisas officiellt, liksom identifiering av flygplansdelar, data från flight recorders etc etc, och för att inte tala om massor med andra vittnesmål som styrks på kors och tvärs oberoende av varandra och med forensiska fynd etc etc etc, då bara avfärdar du allt detta, för att nån militär påstår nåt utan att kunna styrka det han påstår….

Om ett vittne hållit för ögon och öron när denna 757 brakade förbi in mot Pentagon så skulle du tro på dennes uttalande om att han inte såg eller hörde nåt flygplan och därför var det enligt dig inget flygplan, och avfärda alla hundratals andra som såg och hörde planet braka förbi och vars vittnesmål styrks av allt det jag skrev i förra…

Vad viner han på att ljuga om detta?

Tja har du hört talas om uppmärksamhet…

Eller, han kanske inte ens ljuger, utan hade den upplevelsen han vittnar om. Men fakta kan vara att han helt enkelt inte var på alla platser etc, och därför inte såg det andra såg och hittade.

Du vet, om man står bakom ett hus så ser man inte allt som är på andra sidan huset, och kan då säga att man inte såg. Fast andra såg det som fanns inne i huset eller på andra sidan.

Vet att svaret antagligen blir goddag yxskaft men hur ser ett händelseförlopp ut om det skulle vara en missil? Varifrån avfyras den? Finns det några vittnesuppgifter? Två enkla frågor men antagligen meningslöst .

Från videon adaptern länkade:
3rd Infantry Regiment https://en.wikipedia.org/wiki/3rd_Infantry_Regiment_(United_States)

Operation Noble Eagle https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Noble_Eagle


Hans yrke är inte att utreda flygolyckor.

Spår efter flygplan?
https://imgur.com/ItNE1Bm
Vad säger du, är det här en bild av en flygolycka, eller något annat?

Igen. Jag har inte påstått att det var en missil. Jag påstår att det inte kan ha varit Hani Hanjour som satt bakom spakarna och att det planet i fråga därför måste ha kapats och flugits remote in i byggnaden av okända aktörer.

OM det nu verkligen var Flight 77 som träffade Pentagon.

Du VET att det var Flight 77 med Hani Hanjour bakom spakarna som flög in i Pentagon 9/11?

Hur VET du det?

Du har sagt att det KAN vara en missil. Då bör du kunna lägga fram ett realistiskt händelseförlopp. Gör ett försök!

Jag utesluter inte en missil. Jag utesluter inte heller ett remote kapat Flight 77. Ej heller utesluter jag ett annat remote-kontrollerat plan. Ej heller utesluter jag att det var apterade sprängmedel inne i Pentagon som orsakade en del, om inte samtliga skador som finns publicerade.

Däremot utesluter jag tillsammans med ett stort antal professionella piloter att det var lille Hani Hanjour som satt bakom spakarna i Flight 77.

Något som han bevisligen saknade kompetensen att klara.

Då väntar vi på händelseförloppet när planet kapades remote. När? Var? Hur?

Då BEVISAR du att det var OMÖJLIGT för Hani att krascha in i Pentagon. Kan du det?

Nej. Det är Du och dina slemkepskompanjoner som ska förklara hur en individ som bevisligen inte på egen hand kan flyga ett litet enmotorigt Cessna under mycket beskedliga omständigheter och flyglärare i dubbelkommando bredvid, ett par veckor senare kan flyga ett jättelikt Boeing 757 i maxfart på det sätt ansvariga utredare vill göra gällande.

Manövrer som ett stort antal trafikpiloter med tusentals flygtimmar i Boeing 757s hävdar är omöjligt och till och med startar internationella föreningar för att klargöra för allmänheten världen över.

Något som knappast har varit bra för deras vidare karriärer.

Förklara.