Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

bitchute.com
Varför är filmerna upplagda där och inte på Youtube exempelvis?
Varför har inte dessa filmer visat på tv-kanaler som History Channel exempelvis som gjort sig känd för att gå på djupet med det mesta och bland annat visat på att nazistiska fästen existerat i Sydamerika och de har även rett ut möjligheten om Hitler flydde dit efter andra världskriget.

Det var många som ifrågasatte det efter det hade hänt.

Ville de skada USA så var det Capotol Hill och Vita huset som skulle träffas.

Pentagon har inget strategiskt värde överhuvudtaget, det är bara en kontorsbyggnad för USA's militärs administrativa uppgifter.

Ja allra helst skulle källan ha varit Aftonbladet eller ännu hellre EXPO så hade det inte funnits ett spår av tvivel kvar.

Flygplansstolar med fastspända lik när man inte ens ser ett plan på platsen?
Länk tack

Här har du både flygplansdelar - t.o.m med synligt serienummer, och döda kroppar i flygplansstolar mm. Obs: vissa bilder är ganska obehagliga om man är känslig.
https://www.ancreport.com/pentagon-debris/

Hjärntvätt och propaganda som vanligt.
Det är fysiskt omöjligt det dom påstår hände med byggnaderna, planen och Pentagon m.m.

Architects and engineers for 9/11 truth
https://www.ae911truth.org/

Pilots for 9/11 truth
https://pilotsfor911truth.org/

Kolla igenom dessa för att få veta tusentals experters åsikter inom ämnet istället för random anonyma flashback konton.

Det var en kryssnings missil

Uppenbarligen så har du totalt missat att dessa grupper du länkat till inte har klarat av att motbevisa en enda sak i den officiella teorin (som stöds helt och fullt av all känd vetenskap, ink fysikens lagar) utan istället avslöjats vara mest bluff och båg själva. Alla deras påståenden har kunnat förklarats vara direkt felaktiga, missuppfattningar, eller helt enkelt avsiktligt förvrängda.

Det är helt enkelt gammal redan uttjatad och motbevisat skåpmat du kommer dragandes med, som redan varit uppe oräkneliga gånger i div trådar om 9/11 och Pentagon.


Om du tror det var en kryssningsmissil så har du noll koll, och kan antagligen inte heller förklara hur en kryssningsmissil som ska penetrera och brisera inne i en byggnad, ska kunna ge tydliga märken och skador på fasaden efter ett stort passagerarflygplan, som stämmer mycket väl med just den typ av flygplan som faktiskt kraschade in i Pentagons fasad, och som man hittat massor av rester av i byggnaden och utanför.

Här har vi ett av många konton på FB som endast är till för att sprida desinformation och propaganda. Du har noll koll och det märks.

Hade du haft koll så hade du sagt raka motsatsen. Det är det officiella narrativet som blivit överbevisat av tusentals experter varav några av dom jag länkade till. Över 3500 arkitekter och ingenjörer, där många av dom har över 30 års erfarenhet.

Den officiella "9/11 Commission Report" utredningen är ett skämt och det vet många redan, inkl. Du.

Och det är bevisat att i princip vem som helst kan påstå att man är arkitekt eller ingenjör, och bli med i de där gängen….

Jaha, så du påstår att de har motbevisat en massa ang den officiella förklaringen om 9/11 (titta jag behöver inte försöka verka cool med att använda modeordet ”narrativ” som i princip alla korkade konspirationstroende försöker impa med…) så varför har vi inte sett minsta resultat av det i den etablerade vetenskapen eller den officiella förklaringen….?

Alltså Pentagon är ett gigantiskt komplex som sträcker sig över ett helt kvarter....

Jag noterar att du helt undvek att svara på de enkla frågor jag ställde dig, sannolikt för du helt enkelt inte kan svara på dem, utan istället väljer du att börja tramsa runt om annat.

Igen, om det ny skulle vara tuuuusentals ingenjörer och arkitekter som har massor med bevis för att 9/11 var en bluff på nåt sätt, varför har de aldrig någonsin klarat av att få seriös vetenskap att ta dem på allvar och med det ändra den officiella förklaringen till 9/11…?