Frågor kring 1.06 (användares anonymitet)

Hej!
Du får gärna göra det. Det spelar mig ingen roll om du bifogar hela.
Mvh Beitos

Jag vill börja med att tacka beitos för förståelse, hög integritet och en vänlig ton. Postar här vår konversation:

Jag förstår ungefär, men inte helt. Nu kanske någon angriper mig för det, och kanske kallar mig lågintelligent eller nåt. Men jag tycker likväl att det det är svårt att veta vad som är tillåtet och ej. Då kan man förstås välja det säkra före det osäkra, vilket jag även brukar göra.

Det borde inte ligga i Flashbacks anda och önskemål att skötsamma användare oavsiktligen ska råka bli varnade eller rentav avstängda? Eller att användare ska känna olust inför att överhuvudtaget skriva, utifrån rädsla för att åka dit pga ens inlägg tolkas på typ strängast möjligast vis?

Ett annat konto jag skrev under förut gav mig en varning för att jag skrivit att en användare spelade Allan Ballan. Vips så var det användarens anonymitet men jag har aldrig varnats för att jag kallat någon för Einstein.

Jag råkade för övrigt ut för en omröstning en gång (minns inte om det slutade i varning eller inte, men det finns säkert sparat någonstans), för att jag hade skrivit "Är du åklagaren?" till en annan debattör i Kim Wall-tråden. Det var så dumt, för det var så självklart en retorisk fråga: varför skulle den danska åklagaren i fallet befinna sig på ett svenskt forum och skriva på svenska? Som jag minns det var det dessutom en gammal medlem, d.v.s. sannolikheten var 0 att det skulle vara den danska åklagaren som var här och skrev på svenska med oss amatördetektiver... dessutom har de ju tystnadsplikt, de får inte göra så.

Jag minns att jag kände, att jag tröttnade lite på Flashback då. Regler är regler, men lite sunt förnuft skadar inte ändå.

Jag har varit medlem här i 17 1/2 år och skrivit knappt 1700 inlägg. Jag fick nyss en varning. Totalt har jag fått en avstängning 2012 för skämtande kring just 1.06, och varningar 2020 (off-topic), 2023 och nu 2024. Trenden är alltså negativ. Faktum är att jag känner mig alltmer osäker på vad jag får skriva och inte.

I en just nu populär tråd med hundratals inlägg per dygn förekommer många teorier och påståenden. En skribent är väldigt aktiv och kommer med mycket information. Det är svårt att veta vad om är sant och inte.

Därför skrev jag ungefär följande (marginellt ändrat för att jag är orolig för att åter anses bryta mot någon regel om jag återger inlägget exakt, hur allmänt det än må uppfattas):
"Du har skrivit massor här. Det är svårt att ta ställning till vad som är sant och inte.

Vem är du? Jag menar inte att du ska röja din identitet, men berätta gärna något. Är du från samma ort? Känner familjen? Känner någon med anknytning till familjen? Kan du på något smart sätt, förstås utan att avslöja alltför mycket, berätta om din koppling till fallet?"

Skribenten svarade på mina frågor, i lagom allmänna ordalag. (Det inlägget finns dessutom kvar.) Ingen skada skedd förutom att några hade anmält mitt inlägg. En moderator meddelade mig att inlägget var under utredning. Vi hade en utmärkt dialog (bra moderator!). En omröstning bland moderatorer resulterade i att jag fick en varning, men tydligen hade några önskat stänga av mig en kortare tid.

Jag undrar vad jag gjort för fel? Jag har flera gånger läst 1.06. Jag kopplar inte ihop användaren med någon verklig person eller annan Flashback-skribent. Jag ber skribenten själv berätta mer om sig själv. Jag uttrycker rentav explicit att jag INTE är ute efter att skribentens identitet ska röjas, och UPPMANAR skribenten att tänka igenom sitt svar så att denne inte avslöjar för mycket om sig själv.

Såhär lyder regeln:

Det enda jag gjort är väl att efterfråga mer info om skribenten, från skribenten själv? Dessutom ansträngde jag mig för att göra det på ett tillåtet, respektfullt sätt. (Och som sagt, skribenten verkade ju inte ha några problem att svara på frågorna.)

I vilken grad är det tillåtet att be användare själva att berätta mer om sig själv eller var/hur de får tag på information de publicerar?
För det sker ju dagligen i olika trådar. Nån startar en tråd. Någon skriver att "Ungefär var bor du? Det varierar nämligen väldigt i olika delar av landet". Eller om någon skriver om sin lön m m, och någon frågar "Vad jobbar du inom? T ex vilken bransch?".

Avsikten och andemeningen med regel 1.06 är väl inte att sätta ditt inlägg som mitt? Snarare är det väl att värna om yttrandefrihet, kunna ventilera obekväma eller stigmatiserande åsikter, anonymt komma med info osv? Men trots det sistnämnda borde man väl kunna få fråga skribenter efter källa? Eller varifrån de får sina uppgifter?

(Hoppas jag postat i rätt forumdel och på tillåtet sätt. OM jag bryter mot någon regel så är det inte avsiktligen. Jag har även sökt på 1.06 här i tråden. Jag har tittat igenom FAQ:en m m. OM jag nu gör något fel igen, så hoppas jag att jag inte blir varnad igen, eller rentav avstängd.)

Det är för att Einstein är död. Finns väl till och med skrivit i regeln som ett undantag.

Men var och en måste väl ändå kunna ta ett eget ansvar för vad de lämnar ut om sig själv?

Det här var en ort med ett minst femsiffrigt invånarantal, och inom en omkrets på bara några mil så bor där gissningsvis ett minst sexsiffrigt invånarantal. Dessutom har som sagt skribenten själv svarat på mina frågor, tillsynes utan några problem. Svaret finns kvar och inuti det citeras det inlägg jag varnats för.

Om sedan andra skriver följdfrågor borde inte vara mitt ansvar?

Det är lite paradoxalt, åtminstone för mig, att i tråden ifråga hängs privatpersoner ut till höger och vänster. Anklagelser om brott riktas, relationsskvaller osv. Personer som bokstavligen talat inte kan försvara sig hängs ut och anklagas för saker. Verkliga, levande, kännande människor. Detta är tydligen helt ok enligt regelverket. Skribenter tillåts skriva nästan vad som helst om andra verkliga människor.
Men att fråga en av de mest aktiva skribenterna hur denne får sin info, och om denne har någon koppling till någon av de inblandade, vill vissa moderatorer att man blir avstängd för. Detta trots att jag uttryckligen ber skribenten att vara försiktig med att inte ge för mycket info om sig.