Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

(FB) Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

TRÅDEN HANDLAR OM DEBATTEN.
Är jag tydlig nog?

Så antingen håller du styrning, för min fråga är vad som anses om Trumps debatt ang ekonomifrågan inför 2024 och bortöver - eller så näbbar du med nån annan.

En avledande manöver.

Allt hon sa var inövat. Hon har övat debatt 14 timmar per dag senaste 40 dagarna. Hon har antagligen lagt 0 timmar på sitt program, Kamala har inga åsikter annat än de som ger röster. Det finns inget annat syfte med att Kamala ställer upp än att hon vinner.

Klart det handlar om corona, men du skrev "Jag tänker att Trump var president 2016-2020 och då sjönk arbetslösheten oavbrutet."
Det är således fel.

Som vanligt med svagbegåvade så skjuter ni budbäraren. Vem som postat videon är irrelevant. Vad som är relevant är innehållet och där säger Kamala med egna ord vad hennes agenda rörande vapen är. Det är inte direkt en hemlighet att hon är för betydligt striktare vapenlagar. Det blir direkt patetiskt när ni ska försöka hävda annorlunda.

Hehe pro-Kamala-personerna på FB är precis som Kamala själv. De och hon tycker precis vad som helst bara hon får många röster. Alla saknar ryggrad.

Det är faktiskt inget FEL med att tycka att gun control behövs i USA. Kamala borde stå för det. Och om inte de som röstar är med henne så förlorar hon men hon försökte iallafall. Nu åmar och kråmar hon sig för att alla ska tro att hon har båda åsikterna samtidigt.

Exakt så är det. Att kalla dessa varelser för människor är inte helt korrekt då de saknar en själ och fri vilja. Det fanns ingen, inte på det här forumet heller, som gillade Kamala före hon åsidosatte den demokratiska processecen med en kupp och blev nominerad, men så fort hon blev nominerad och efter medias kampanj som sa till dessa NPC:s att nu gilla Kamala är varelserna plötsligt stora Kamala-fans.

Kamala har ju ingen tydlig politisk plattform överhuvudtaget. Hon har fortfarande knappt presenterat någonting över vad hennes politiska plattform skulle vara, men hjärndöda varelser bryr sig inte om sådant, de bryr sig bara vad media sagt till dem.

Det är nog en riktig iakttagelse. Innan hon kuppade bort Biden i somras fanns knappt ett enda inlägg om hur bra Kamala var på FB. De som skriver mest i denna tråd har säkert aldrig ens kommenterat Kamala innan. Det är som om hon transformerats och är en ny människa, men det är exakt samma Kamala.

FB är alltså fyllt med syltryggar. Fast det visste vi redan.

Fast frågan var inte huruvuda Harris ville ha betydligt striktare vapenlagar, utan om hon ville förbjuda vapen helt och hållet. Detta svarades med ett välvalt citat, helt ryckt ur sitt sammanhang och postat av användaren Bubblebathgirl på X.

Visst försök hänvisa till argumentet om att skjuta budbäraren, men det finns fortfarande inget som styrker påståendet om att Harris, som fortfarande är den enda seriösa vapenägaren i debatten, vill förbjuda vapen.

Anledningen till det sista påståendet råkar vara att Kamala aldrig talar om vad hon vill. Och troligen inte ens vet vad hon vill.

Ändå rätt kul att hon sagt "“Tim Walz and I are both gun owners,” Harris said, referencing her running mate. “We’re not taking anybody’s guns away.”. Dvs plötsligt är Kamala pro-gun, hon t.o.m. har ett vapen.

Någon kommentar i tråden från Vänster att hon äger vapen hemma hos sig?...

Någon mer som minns hur säkra alla analytiker och alla opinionsmätningar var på att Hillary skulle vinna.

Arma stackars Amerika.
Om Trumpen vill vinna valet måste han analysera sina egna tillkortakommanden. inte fastna i små ovidkommande faktoider. Låt vara att de hyser ett minsta uns av sanning, de kommer i a f att dissekeras och blottläggas av motståndarsidan. Men knappast fånga fler väljare. Trumpen är inte ett självklart val som president, ibland alldeles för yvig, men något bättre än Harris.

Kamala Harris är inte en trovärdig president kandidat.
Kamala Harris följer alla de linjer som tidigare kvinnliga makthavare gör, med alla tydliga svagheter.
Med henne som president riskerar USA in i fyra år av samma destruktiva samhälle, en förlängning av precis alla de problem som destabiliserat USA och västvärlden. Det gynnar stater som Ryssland, Kina och Iran.
Surt sa räven.

”Striktare” vapenlagar innebär i USA extremt små skillnader även om Harris vinner. Det finns INGEN demokrat som har politiskt inflytande som vill ta bort rätten att äga vapen. Det handlar på sin höjd om striktare bakgrundskoller och att vissa helautomatiska gevär inte ska få säljas hur som helst.