Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

I och med att de är "likely voters" som deltar, är samtliga registrerade väljare i undersökningen.

CNNs Anderson Cooper säger att han tvivlar på OU som visar att Kamala Harris leder över Donald Trump i presidentracet, och hänvisar till att mätningarna underskattade Trump i både 2016 och 2020.

Tack för förtydligandet.

Tyvärr har opinionsundersökningar också blivit en del av det politiska spelet i USA. Det finns aggregatorer till höger som medvetet visar att det går bättre för Trump (t.ex genom att lägga stor vikt vid metodologiskt svaga undersökningar som Rasmussen) än det faktiskt gör, för att skapa något sorts momentum. Det var därför alla trodde det skulle bli en röd våg i mellanårsvalet 2022 där republikanerna skulle ta så många platser i kongressen. Av det blev det en fis i en bäddsoffa, där republikaner underpresterande och Trumpstödda kandidater fick stryk.

För presidentvalet var Trumprösterna underrapporterade under 2016, men knappast längre. Opinionsundersökningar har sätt att hantera bortfall som drar åt ett visst håll.

Sedan krävs det ju att Harris får en majoritet av rösterna på grund av att staterna har olika demografiska sammansättningar, men det är känt sedan tidigare. Därför är delstatspolls mer relevanta.

Kamala Harris presterar inte lika bra i opinionsmätningar jämfört med Joe Biden 2020 eller Hillary Clinton 2016 under samma period (september).

I september 2020 hade Joe Biden ett konstant försprång över Donald Trump, med ett genomsnitt på omkring 7–8 procentenheter nationellt. På liknande sätt hade Hillary Clinton 2016 ett ännu större försprång vid den här tiden, där hon låg 4–7 procentenheter före Trump.

Däremot har Kamala Harris i valet 2024 en mycket snävare marginal. Opinionsmätningar visar att hon antingen ligger jämnt med Trump eller leder med endast 1–2 procentenheter. Detta tyder på att hon står inför ett tajtare lopp jämfört med Biden och Clinton under deras respektive kampanjer.

Ett val han sedan förlorade så OU hade ju ändå rätt även om de exakta siffrorna inte var helt korrekta, men när är de det...

OU hade faktiskt mer fel ang Trump i 2020 än vad de hade i 2016.

Men Trump förlorade

Och jag har inte hävdat ngt annat.

Men fakta är att OU tog mer fel ang Trump för 4 år sedan än vad de gjorde i 2016.

Nu är jag absolut inte säker på hur det kommer gå, är verkligen ovisst. Men detta tjat om OU 2016 och 2020 är direkt tröttsamt. Varje val har sina förutsättningar, Trumps motståndare de tre valen är tre olika personer, Trump själv är i ett helt annat skede i sin politiska karriär än han var 2016 eller 2020. Och mest av allt, instituten korrigerar för vad som blev fel i tidigare val om de underskattar eller överskattar en viss kandidat.

Självklart kan de ändå underskatta Trump. Eller underskatta Harris. Ingen vet. Men att utgå från att undersökningarna visade något visst nationellt eller i en specifik stat vid någon tidpunkt 2016 eller 2020, och dra slutsatser av hur detta val kommer sluta, det är totalt verklighetsfrånvänt.

Detta stämmer inte alls. Varje väljargrupp en Demokrat vunnit i måste Kamala vinna i, det betyder att hon har en stor utmaning när unga svarta män röstar Trump. Samma med Latinos. Det går därför att direkt korrelera med 2016 och 2020 med vad Hillary och Biden lyckades med och jämföra respektive grupp för Harris. Sen kommer vi till Swingstates.

Så jämförelsen 2016, 2020 är alltid grunden för en analys.

Stämmer väl att hon måste vinna de väljargrupper som Biden vann. Dock har det inget med OU att göra, där är förutsättningarna olika inför varje val, instituten korrigerar för fel i tidigare val etc.

De behöver absolut inte slå fel på samma sätt som 2016 och 2020. Kan lika gärna slå åt andra hållet, det vet vi inte.

På samma sätt som att SD länge var underskattade i OU, men de senaste valen snarast varit överskattade.