2024-09-20, 21:00
  #2089
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Intressant sammanställning, visar hur de institut som träffade bäst i valet 2020 ( Atlas, Trafalgar Rasmussen ) har Trump i ledning med mellan 2-5 %. De institut som var bland de sämre att förutse valresultatet 2020, har istället Harris i ledning:

https://x.com/EricLDaugh/status/1836906589262885156

Ja, och nästan ännu roligare är att samma vänster människor som pratat opionsundersökningar sedan valet 2016 fortsatt sitter och läser dessa felaktiga undersökningar som om de stämde och hånar de som är mest korrekta (Atlas, Trafalgar och Rasmussen).

Själv kan jag bara konstatera att dessa individer inte bara är obildbara de duckar för fakta och data. Varför de ens bryr sig att kommentera opionsundersökningar som bygger på data förtäljer ej historien.

Wall Street Journal har mer om detta här:

The price of Bad Polling
https://www.wsj.com/articles/the-price-of-bad-polling-11606084656?st=EcK5bc
2024-09-20, 21:10
  #2090
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Ja, och nästan ännu roligare är att samma vänster människor som pratat opionsundersökningar sedan valet 2016 fortsatt sitter och läser dessa felaktiga undersökningar som om de stämde och hånar de som är mest korrekta (Atlas, Trafalgar och Rasmussen).

Själv kan jag bara konstatera att dessa individer inte bara är obildbara de duckar för fakta och data. Varför de ens bryr sig att kommentera opionsundersökningar som bygger på data förtäljer ej historien.

Wall Street Journal har mer om detta här:

The price of Bad Polling
https://www.wsj.com/articles/the-price-of-bad-polling-11606084656?st=EcK5bc
Tja - till att börja med särskriver man inte ’vänstermänniskor’ på god svenska, men det gör man kanske på ryska? Kan inte du som är ’ bildbar’ berätta det senste om Frankfurtservern? Hur gick det för agenterna som skottskadades?

Annars är din värdering av institut rätt nyckfull; Rasmussen lyckades inget vidare i mellanårsvalet exempelvis….
2024-09-20, 21:38
  #2091
Medlem
DoraFs avatar
Nato Silver placerar nu Kamala Harris före Donald Trump. 48.9 % resp 46.1 %. Harris leder i Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Nevada och Minnesota. Trump leder i North Carolina, Georgia och Arizona. Silver menar att det är 50/50 mellan kandidaterna eftersom det kan svänga några gånger till innan valet.
__________________
Senast redigerad av DoraF 2024-09-20 kl. 21:43.
2024-09-20, 22:04
  #2092
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter

Själv kan jag bara konstatera att dessa individer inte bara är obildbara de duckar för fakta och data. Varför de ens bryr sig att kommentera opionsundersökningar som bygger på data förtäljer ej historien.


Vi hade den här diskussionen 2020 med. Då du visste mest och vi andra var blåsta och okunniga. Hur gick det med det? Och tror du att så mycket förändrats sedan dess? 😂

Vilka opinionsundersökningar bygger inte på data, menar du?
2024-09-20, 23:43
  #2093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
[…] kom ihåg att Trump undervärderas konstant i polls.

Funderar på om inte det här börjar bli något av ett självspelande piano. Att Trump tidigare underskattats i OU är naturligtvis inte detsamma som att han alltid, för all framtid, kommer att göra det. Trump har trots allt varit inom politiken i snart 10 år, han är inte längre någon nykomling eller en avvikande faktor. En jämförelse kan göras med SDs resultat i valet 2018. Där var också tongångarna att de alltid underskattas i opinionen, valresultatet återspeglade dock OU ganska väl.

Nu kan det naturligtvis vara så att Trump fortfarande underskattas, men jag tror man ska vara försiktig med att ta det för en sanning. Obekväma och kontroversiella kandidater underskattas ofta i början, men det brukar jämna ut sig med tiden.
2024-09-21, 00:26
  #2094
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Funderar på om inte det här börjar bli något av ett självspelande piano. Att Trump tidigare underskattats i OU är naturligtvis inte detsamma som att han alltid, för all framtid, kommer att göra det. Trump har trots allt varit inom politiken i snart 10 år, han är inte längre någon nykomling eller en avvikande faktor. En jämförelse kan göras med SDs resultat i valet 2018. Där var också tongångarna att de alltid underskattas i opinionen, valresultatet återspeglade dock OU ganska väl.

Nu kan det naturligtvis vara så att Trump fortfarande underskattas, men jag tror man ska vara försiktig med att ta det för en sanning. Obekväma och kontroversiella kandidater underskattas ofta i början, men det brukar jämna ut sig med tiden.
Jag förstår vad du menar, och håller dvs med.

Men Trump underskattades (enligt OU) i ännu större grad i 2020 än vad vad han gjorde i 2016.
2024-09-21, 01:29
  #2095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Funderar på om inte det här börjar bli något av ett självspelande piano. Att Trump tidigare underskattats i OU är naturligtvis inte detsamma som att han alltid, för all framtid, kommer att göra det. Trump har trots allt varit inom politiken i snart 10 år, han är inte längre någon nykomling eller en avvikande faktor. En jämförelse kan göras med SDs resultat i valet 2018. Där var också tongångarna att de alltid underskattas i opinionen, valresultatet återspeglade dock OU ganska väl.

Nu kan det naturligtvis vara så att Trump fortfarande underskattas, men jag tror man ska vara försiktig med att ta det för en sanning. Obekväma och kontroversiella kandidater underskattas ofta i början, men det brukar jämna ut sig med tiden.

1. Jag kan garantera att det finns massvis med opinionsmätningar som enbart avser att försöka måla elektorskartor i olika färger för att försöka lura väljare och övriga parter avseende popularitet.

1.1. Rostbältet är ett typiskt sådant ställe där de vill luras, när facket har god representation i D och för en höger-D politik kan Republikanerna i vanliga fall strunta i att knacka dörr för Demokraterna får minst 60% ändå.

1.2. I dagens fall har D:s all anledning att försöka lura R att förutsättningarna i (1.1) existerar emedan verkligheten är den att R har 60-40 överläge och facken och arbetarna samt "normies" inte har någon representation i Demokraterna alls, utan de representerar "kust eliter" och intressen som vill råna USAs medborgare genom pengatryckning.

2. Därför finns det ovanligt mycket bluff undersökningar just nu.
2024-09-21, 03:18
  #2096
Medlem
Ouelets avatar
Pennsylvania glider ifrån Trump.
All Pennsylvania polls since Monday:

QPac: Harris +5, 51/46
MassInc: Harris +4, 50/46
NYT: Harris +4, 49/45
Suffolk: Harris +3, 49/46
F&M: Harris +3, 49/46
MorCon: Harris +2, 49/47
WaPo: Harris +1, 48/47
Marist: tied 49/49
Emerson: Trump +1, 48/47
Ins. Advantage: Trump +2, 50/48

https://x.com/Taniel/status/1837295524023615636
2024-09-21, 09:29
  #2097
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ouelet
Pennsylvania glider ifrån Trump.
All Pennsylvania polls since Monday:

QPac: Harris +5, 51/46
MassInc: Harris +4, 50/46
NYT: Harris +4, 49/45
Suffolk: Harris +3, 49/46
F&M: Harris +3, 49/46
MorCon: Harris +2, 49/47
WaPo: Harris +1, 48/47
Marist: tied 49/49
Emerson: Trump +1, 48/47
Ins. Advantage: Trump +2, 50/48

https://x.com/Taniel/status/1837295524023615636

Idag lärde jag mig att Pennsylvania har väldigt många elektorröster.

Det är en måste - delstat för bägge kandidater
2024-09-21, 10:39
  #2098
Medlem
Reimers avatar
Den dystre Wolfgang Hansson börjar bli orolig på riktigt över Kamala Harris opinionssiffror.

MSM hypar Kamala Harris men effekten uteblir än så länge.

Citat:
Här är något som allvarligt borde oroa Kamala Harris och alla de som verkar ha tagit ut hennes seger i förskott:

Harris vann debatten mot Donald Trump för tio dagar sedan. Artisten Taylor Swift gav henne sitt stöd.

Ändå har Harris inte fått någon skjuts uppåt i opinionen.

Citat:
Trots den klara segern i debatten verkar Harris inte ha lyckats locka särskilt många osäkra väljare att ta steget över till hennes sida. Ännu mindre övertygat Trumpväljare att de borde rösta på henne istället.
Real Clear Politics sammanvägning av de senaste mätningarna visar att Harris leder med knappa två procent i de nationella mätningarna. Det är en ökning med mindre än en procent sedan före debatten. Helt inom den statistiska felmarginalen.

Citat:
Dessutom avgörs valet i sex eller sju vågmästarstater och inte av hur många som röstar på respektive kandidat nationellt. USA har inte ett proportionerligt valsystem.

Vilket Hillary Clinton bittert fick erfara när hon 2016 totalt fick tre miljoner fler röster än Trump men ändå förlorade.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/0VLlRM/harris-har-skal-att-oroa-sig-swift-effekten-uteblev
2024-09-21, 10:51
  #2099
Medlem
DjPuttes avatar
https://x.com/PpollingNumbers/status/1836916448737792050
Fox News Poll of Likely Black Voters in 7 Swing States:

🔵 Harris 82%
🔴 Trump 12%
1:53 AM · Sep 20, 2024
Intressanta nummer här må man säga Donnie är rökt!
2024-09-21, 11:05
  #2100
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjPutte
https://x.com/PpollingNumbers/status/1836916448737792050
Fox News Poll of Likely Black Voters in 7 Swing States:

🔵 Harris 82%
🔴 Trump 12%
1:53 AM · Sep 20, 2024
Intressanta nummer här må man säga Donnie är rökt!
Frågan är hur stor andel av dessa som är registrerade väljare. Det är där den stora utmaningen ligger för Dems.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in