Citat:
Ursprungligen postat av
Dildobagginz
En elitsniper som varit ledare fr flera skerhetsuppdrag fr hjdare sammanfattar det enligt fljande:
1) det r helt omjligt att ta sig till en sdan uppenbar och perfekt skottposition utan hjlp inifrn.
2) skulle han ha lyckats ta sig dit utan hjlp inifrn s r han elitsoldat, eller specialoperatr, typ CIA. En sdan bommar inte ett skott p 120 meter.
https://www.thegatewaypundit.com/202...-range-sniper/
Alltid nr ngon uttalar sig s tvrskert och anvnder ord som omjligt nr det faktiskt har hnt s fr man ta det med en nypa salt. Han snackar skit helt enkelt.
Kan vara svrt att ta in att det kanske var en ung lite klen matematiskt begvad kille som inte gjort ngot utver det normala frutom att bomma grovt i skyttebanan, som troligen ville hmnas mot mobbare och vljer Trump eftersom han kommer frbi och ska kampanja. Rekar omrdet, frbereder en attack, ser sedan p plats att ingen bevakar taket. Gr upp p taket och skjuter. Allt medan det omjliga hnt. Ingen har placerat bevakning p ett tak bara 120m frn Trump. Lokalpolisen och Secret Service brkar om vem sjutton som gjorde fel och avvek frn den plan som lg.
Kan ha varit ngot s enkelt och simpelt som att lokalpolisen var sega i starten och inte hann upp p taket. Att de individer som skulle st p taket var upptagna med att dricka kaffe medan Trump hann komma och inleda sitt tal.
Eller att Secret Service bestmde sig fr att omplacera en av sina grupper, men att planen att lokalpolisen skulle st p taket inte gick fram. Kommunikationsmiss.
Det lr nog komma fram efter utredning.