Citat:
Jag sg att Oversight Project hade brjat analysera mobildata. Jag ska vara rlig, och trodde frst att det verkligen rrde sig om ngra mrkliga sammantrffanden och en (medveten eller inte) kass bevakning som rkade sammanfalla. Efter denna rapport kan man dock verkligen brja fundera. Redan nu finns det ju vldigt f Republikaner som litar p FBI, och min gissning r att man kommer att lgga ner eller helt reformera FBI om man vinner valet.
Enligt den mediekanal jag sg hade analyserat rapporterna (och ftt tillgng till rdatan) s anvnds den byggnad i DC som Crooks beskt regelbundet fr intervjuer av olika slag av FBI. Vem enheten tillhr vet man inte i detta lget, men den har beskt bde Crooks hem, hans arbetsplats och detta stlle i DC (4,5 tim bort), den 26:e juni som jag frstr det.
ter till konspirationsteorin dock (vem lskar inte en bra konspirationsteori?). Det r mycket sammantrffanden nu fr man vl nd sga, och man kan inte lta bli att fundera p hur utredningen kring JFK skulle sett ut en nutida kontext.
Det som just nu r givna r att flera andra lnder, Demokraterna och en vldigt stor mngd vnsterdrivna organisationer vill att Trump ska bli mrdad. Man kan snacka runt det hur mycket man vill, men sanningen r att det r precis s. Vi har alla sett galna vnstermnniskor som skriker och beter sig som djur i otaliga youtube-videos, och man behver inte vara utbildad psykolog fr att inse att det finns tillrckligt av dessa fr att det rent allmnna skerhetsnivn runt Trump borde vara extremt hg.
Om man tittar nrmare p grningsmannen (eller den pstdda iaf) s uppstr en mngd frgetecken. Bland annat kan man undra varfr det inte finns avtryck i sociala medier?
Vi har ngon form av koppling mellan Blackrock och skolan han gick i (reklamfilmen). Vi har det faktum att Blackrock ger byggnaden, vars tak Crooks tog sig upp p, och som inte ingick i perimeterskyddet (Pac-man perimetern som ofrklarligt exkluderar byggnaden).
Givetvis kan detta vara sammantrffanden. S r det alltid med de hr sakerna.
Man behver inte ens g s lngt som att sga att exempelvis SS och FBI lg bakom attacken. Det skulle rcka med att han ett ftal personer p "insidan" som ser till att frutsttningarna finns. Det har exempelvis ifrgasatts varfr mtet hlls p just den platsen, nr det fanns en mycket bttre plats tillgnglig som brukar anvndas fr liknande saker?
SS hvdar att de var underbemannade eftersom det pgick flera separata events samma dag, med skyddspersoner som behvde skyddas. r detta en slump?
Av ovan anledning hade man erstt ordinarie SS personal med inlnad personal som inte hade koll p kommunikationsprotokoll osv.
Det ena kan ltt leda till det andra.
Eller s r det bara en random dude som av ngon anledning kt till DC (4,5 tim bilfrd) fr att ta en fika. Min gissning r att det kommer att bli precis som med 9/11; dvs, att luckorna r uppenbara och pekas ut, men att de sista pusselbitarna saknas.
Jag lgger till en lnk gllande detta: Blaze News - Youtube
Enligt den mediekanal jag sg hade analyserat rapporterna (och ftt tillgng till rdatan) s anvnds den byggnad i DC som Crooks beskt regelbundet fr intervjuer av olika slag av FBI. Vem enheten tillhr vet man inte i detta lget, men den har beskt bde Crooks hem, hans arbetsplats och detta stlle i DC (4,5 tim bort), den 26:e juni som jag frstr det.
ter till konspirationsteorin dock (vem lskar inte en bra konspirationsteori?). Det r mycket sammantrffanden nu fr man vl nd sga, och man kan inte lta bli att fundera p hur utredningen kring JFK skulle sett ut en nutida kontext.
Det som just nu r givna r att flera andra lnder, Demokraterna och en vldigt stor mngd vnsterdrivna organisationer vill att Trump ska bli mrdad. Man kan snacka runt det hur mycket man vill, men sanningen r att det r precis s. Vi har alla sett galna vnstermnniskor som skriker och beter sig som djur i otaliga youtube-videos, och man behver inte vara utbildad psykolog fr att inse att det finns tillrckligt av dessa fr att det rent allmnna skerhetsnivn runt Trump borde vara extremt hg.
Om man tittar nrmare p grningsmannen (eller den pstdda iaf) s uppstr en mngd frgetecken. Bland annat kan man undra varfr det inte finns avtryck i sociala medier?
Vi har ngon form av koppling mellan Blackrock och skolan han gick i (reklamfilmen). Vi har det faktum att Blackrock ger byggnaden, vars tak Crooks tog sig upp p, och som inte ingick i perimeterskyddet (Pac-man perimetern som ofrklarligt exkluderar byggnaden).
Givetvis kan detta vara sammantrffanden. S r det alltid med de hr sakerna.
Man behver inte ens g s lngt som att sga att exempelvis SS och FBI lg bakom attacken. Det skulle rcka med att han ett ftal personer p "insidan" som ser till att frutsttningarna finns. Det har exempelvis ifrgasatts varfr mtet hlls p just den platsen, nr det fanns en mycket bttre plats tillgnglig som brukar anvndas fr liknande saker?
SS hvdar att de var underbemannade eftersom det pgick flera separata events samma dag, med skyddspersoner som behvde skyddas. r detta en slump?
Av ovan anledning hade man erstt ordinarie SS personal med inlnad personal som inte hade koll p kommunikationsprotokoll osv.
Det ena kan ltt leda till det andra.
Eller s r det bara en random dude som av ngon anledning kt till DC (4,5 tim bilfrd) fr att ta en fika. Min gissning r att det kommer att bli precis som med 9/11; dvs, att luckorna r uppenbara och pekas ut, men att de sista pusselbitarna saknas.
Jag lgger till en lnk gllande detta: Blaze News - Youtube
Ja otroligt jvla suspekt att den andra teflonen stngs av den 12e och aldrig stts p igen med. Ja inga sociala medier fr en 20 ring men s helt pltsligt hittade FBI "3 encrypted overseas accounts" och vad i helvete betyder det? Konton till vad?
Har du kollat "audio forensic" som folk har gjort? https://www.youtube.com/watch?v=LouU...PeakProsperity
Jag menar SS chefen sger i frhren att SS enbart avfyrade 1 skott men ingen verkar stlla fljdfrgan vem i helvete r d den andre skytten??? Att 3 vapen avfyras den dagen finns det ju inte lngre ngra som helst tvivel om.
