2014-01-17, 11:57
  #361
Medlem
MetalTomtens avatar
Har en kompis som är Sunni Muslim som säger att Shia Muslimer inte ens är Muslimer då de går emot så mycket som står i Koranen. Shia Muslimer är religiösa fundementalister och ja, idioter. Det är de våldsamma Muslimerna som man ser i media som ska hallshugga alla som inte tror på Mohammed. Sunni Muslimer är fredliga, (generellt sett då, det finns ju små undantag i allt) Men min Muslim kompis är riktigt schyst. Inte alls som man får höra att Muslimer är. Jag är ateist men han är 100 % okej med det och vi diskuterar ofta fredligt om religion och annat
Citera
2014-01-17, 11:57
  #362
Medlem
Golachabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av irq05
Jag frågar för att jag vill veta om icke muslimer har koll på islam och skillnaden mellan sunni och shia.
Kan du motivera lite vad du anser om skillnadenerna och vad din personliga åsikt säger om det?
Shia ser Ali och hans ättlingar som den rättmätiga arvetagaren till profetens mission och verk. Sunni ser Abu Bakr och de fyra första kaliferna som det.

Shia kan utöva taqiyya vilket sunni inte gör. Bönen har en lite annan form för shiamuslimer. Shia ser Ali som martyr då han mördades under bön. Det leder till att vissa extremer späker sig själv till hans minne.

Shia utgör ca 10% av alla muslimer
Citera
2014-01-17, 12:29
  #363
Medlem
Nasirmuslimerna är dom enda äkta muslimerna! http://sv.wikipedia.org/wiki/Nasirmosk%C3%A9n
Citera
2014-01-17, 12:44
  #364
Medlem
bergochdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MetalTomten
Har en kompis som är Sunni Muslim som säger att Shia Muslimer inte ens är Muslimer då de går emot så mycket som står i Koranen. Shia Muslimer är religiösa fundementalister och ja, idioter. Det är de våldsamma Muslimerna som man ser i media som ska hallshugga alla som inte tror på Mohammed. Sunni Muslimer är fredliga, (generellt sett då, det finns ju små undantag i allt) Men min Muslim kompis är riktigt schyst. Inte alls som man får höra att Muslimer är. Jag är ateist men han är 100 % okej med det och vi diskuterar ofta fredligt om religion och annat
Sunni = araber och Shia = perser. Att påstå att sunni är fredliga är att ignorera eller förtiga sanningen. Sunni har tvingat sig på i x antal länder och det har alltid (?) varit på våldsamt vis. Fråga perserna eller för all del indierna! Sen att vissa inom shia har blivit mer extrema är inget märkligt med tanke på allt djävulskap de varit med om t. ex. krig. De finner väl en tröst i att vara noga/stränga. Läs serien PERSEPOLIS av Marjane Satrapi så får du en inblick i Iran och shiiternas historia.
Citera
2014-01-17, 13:02
  #365
Medlem
Jag är icke muslim och även om jag vet att det finns en skillnad (typ att den ena är värre än den andra) så minns jag inte vad skillnaden är längre. Jag har inte läst på sen länge och jag brukar bara prata om islam som helhet och inte dela in det i shia eller sunni.
Citera
2014-01-17, 13:16
  #366
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MetalTomten
Har en kompis som är Sunni Muslim som säger att Shia Muslimer inte ens är Muslimer då de går emot så mycket som står i Koranen. Shia Muslimer är religiösa fundementalister och ja, idioter. Det är de våldsamma Muslimerna som man ser i media som ska hallshugga alla som inte tror på Mohammed. Sunni Muslimer är fredliga, (generellt sett då, det finns ju små undantag i allt) Men min Muslim kompis är riktigt schyst. Inte alls som man får höra att Muslimer är. Jag är ateist men han är 100 % okej med det och vi diskuterar ofta fredligt om religion och annat

Är inte Al Qaeda sunni?
Citera
2014-01-17, 13:23
  #367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MetalTomten
Har en kompis som är Sunni Muslim som säger att Shia Muslimer inte ens är Muslimer då de går emot så mycket som står i Koranen. Shia Muslimer är religiösa fundementalister och ja, idioter. Det är de våldsamma Muslimerna som man ser i media som ska hallshugga alla som inte tror på Mohammed. Sunni Muslimer är fredliga, (generellt sett då, det finns ju små undantag i allt) Men min Muslim kompis är riktigt schyst. Inte alls som man får höra att Muslimer är. Jag är ateist men han är 100 % okej med det och vi diskuterar ofta fredligt om religion och annat

Är det din sunni kompis som har sagt detta? Just nu är det ju helt klart Sunni grupper som står för de flesta självmordsbombningarna och halshuggningarna.

Det finns otaliga filmer(som de dessutom filmar själva) som visar hur ISIL, Islamic Front och Al-Nusra front halshugger och avrättar folk, bara för att de inte är Sunni.

Hur länge sedan var det en Shia gruppering använde sig av självmordsbombare för att spränga Sunni? I Irak händer det flera gånger dagligen, tvärt om då.

Personligen så tror jag att det är Salafister som för krig mot Shia i Sunnis namn. Det låter ju så klart bättre, om det är 90% av alla muslimer som hatar Shia, än om det är 5% som för krig mot dem.

Edit: För er som inte vet så är Islamic front Sunni extremister som vill ha Sharia-lagar i Syrien.

ISIL vill ha ett kalifat som innefattar större delen av mellanöstern(Al-Qaida).

Al-Nusra Front representerar Al-Qaida i Syrien, men verkar inte ha några planer på kalifat, som ISIL.

Både ISIL och Al-Nusra Front är alltså andra namn på Al-Qaida, båda Sunni.
__________________
Senast redigerad av meeellooooow 2014-01-17 kl. 13:30.
Citera
2014-01-17, 13:33
  #368
Medlem
Golachabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Är inte Al Qaeda sunni?
Jo. Wahabisk inriktning.
Citera
2014-01-17, 14:18
  #369
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Hjälp. Nu börjar jag förstå det vanliga uttrycket "Det var inte någon riktig muslim", lite bättre. Alla har sin egen syn. Kanske du har något boktips så jag kan lära mig lite mer om denna myriad av tolkningar, hur de har uppstått, varför och så vidare?

Finns en hel del litteratur, förutsatt att du inte vill spendera en massa pengar så tycker jag de engelska wikipedia-sidorna håller rätt hög nivå när det kommer till religion..

Alla dessa grupper anser sig självklart vara "riktiga muslimer" medan man anser att alla grupper utom ens egen har fel..
Citera
2014-01-17, 20:43
  #370
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Jag såg en stor demonstration i Malmö för en dryg vecka sedan. Det var shiamuslimer som gick och hyllade någon Imam Hussein. På plakaten stod bland annat:
"Imam Hussein lärde oss om mänskliga rättigheter"
"Nej till terrorism"
Dessutom stod det en massa på arabiska som jag inte kunde förstå. Jag gick fram och fick ett infoblad (jag blev också bortmotad av en herre i lustig mössa, men det är en annan historia). I infobladet stod att Imam Hussein var emot våld, att han var den rättmätige efterföljaren till Muhammed och mycket mer. Jag kollade upp Imam Hussein på nätet och fick där lära mig lite mer.

Intrycket av demonstrationen var att de var relativt fredliga. Givetvis gick män och kvinnor för sig, men de skötte sig väl. Inga hemska slagord på svenska.

Det fick mig att fundera över konflikten mellan shia och sunni. Det verkar som om de flesta självmordsbombare är just sunnimuslimer.

Visst är Hizbollah shiamuslimer, men de har ju å andra sidan bildats för att försvara Libanon mot israelisk terror.

Kanske fb:s muslimer kan upplysa mig lite om de religiösa och ideologiska skillnaderna mellan dessa två grupperingar.

Vilka är mest våldsamma?
Vilka är i majoritet i Sverige?
Borde svenska staten försöka medla mellan dessa grupper, så vi slipper ett framtida religionskrig i Sverige, eller är loppet redan kört? Borde vi satsa på att ta in shia-, framför sunnimuslimer och i så fall varför?
Jag tror att det är människor som saknar förstånd som är problemet.
Citera
2014-01-17, 20:45
  #371
Medlem
Haren8s avatar
Fråga: Människorna har delade åsikter om al-Qâ´idahs ledare Usâmah bin Lâdin. Vissa anser att han är en man som stödjer Allâhs religion och leder Djihâd eftersom han attackerade det största kristna landet med hjälp av sin ideologi och instruktion som orsakade dess stora förluster. Därtill har han andra Djihâd-aktiviteter som få länder skonas.
Andra anser att Usâmah bin Lâdin som Allâh har skänkt pengar från Saudiarabien innan han började så fördärv på jorden har ändrats av sin egendom och avvikande ideologi och att han sår fördärv över hela världen. Han ber om finansiell hjälp och spelar spratt med folk med svagt intellekt och svag tro via vilseledande predikningar som sänds i median från de afghanska bergen och omnejd.
Vilka av dessa två grupper har rätt i frågan beträffande den här mannen som har orsakat islam och muslimerna ondska och förstörelse? Jag hoppas att svaret skrivs ned. Må Allâh belöna dig och få dig att förstå religionen.
Svar: Du skall veta att de som säger att Usâmah bin Lâdin stödjer religionen, kallar till sanningen med flera hyllningar är antingen okunniga som har vänt sanningen ryggen. De har ingen ursäkt för att ha vänt sanningen ryggen. Eller också är de brottslingar som har kunskap om vem som har rätt och fel men sår fördärv på jorden och hyser hat mot muslimska makthavare och lärda som Allâh har skänkt förståelse i religionen. Den sistnämnda målgruppens synd är vidrigare. Deras straff hos Allâh är väldigt stort då de motstrider sanningen, sår fördärv på jorden och dödar människor orättvist.
Baserat på detta saknar Usâmah bin Lâdins anhängare bevis för att Usâmah bin Lâdin är en kämpe, Mudjâhid, som stödjer religionen. De saknar bevis för det från Sharî´ah, intellektet, den logiska seden och den accepterade ordningen. De kan bara debattera falskt och föra okunniga och svagt troende människor bakom ljuset. På så sätt har de gått vilse och lett många andra vilse från den raka vägen.
Om du förundras så är det än mer förundransvärt att de säger att Ibn Lâdin kämpar med sitt liv och sin egendom för islam och Djihâd. Faktum är att han och hans anhängare sår fördärv på jorden genom att motstrida Allâhs och Hans sändebuds (sallâ Allâhu ´alayhi wa sallam) order och de troendes väg. De har fördunklat islams rykte. De har skrämt bort människor från islam. Islam har inget med deras illdåd att göra. Islam är en rättvis och nådig religion som förespråkar uppfyllda avtal. Islam förespråkar inte bedrägeri, komplotter och respektlöshet.
Citera
2014-01-17, 20:48
  #372
Medlem
Haren8s avatar
Det råder inga tvivel om att det inte finns något gott i denna nätverksorganisation. Den drivs inte för godhetens och framgångens skull. Den splittrar muslimerna. Oliktänkande och stridande grupper hör till orsakerna bakom prövningar och ondska och de ligger bakom splittring och mod till blodbad.
Denna nätverksorganisation... Är den bildad för att strida mot de otrogna och köra ut dem ur de islamiska länderna och vända sig till länder som faller samman under icke-islamiska länder för att sprida religionen i dem? Eller är det så att denna al-Qâ´idah manar folkmassorna till uppror mot sina makthavare så att blodet spills, rättigheterna missbrukas, byggnaderna förstörs och rädslan sprids? Vi ber Allâh att Han vägleder alla.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in