Jämförelse muslimiska varianter - shia eller sunni

Jag förstår det du säger, men du ska inte dra islam över en kam, det är muslimerna och ibland så förlorar jag själv hoppet, men jag brukar alltid trösta mig själv med att alla får vad de förtjänar i slutändan.

När jag hör: attacker, bilbomber, Alquaida, Al-shabab (Somalia) så är alla dessa förknippade med Sunniter. De anser Shiiter icke-muslimer som de vill få bort, senaste nytt är att man belönas ifall man dödar en shiit.

Tom under ramadan så vågar de döda människor? Vad tror du detta tyder på? Islam är inte problemet, utan muslimerna och hur de väljer att tolka islam:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17167772.ab

Du ser ju själv problemet. Det är ju muslimerna som är roten av det onda och inte Islam. Med andra ord: människor fuckar upp. Jag brukar säga till de kristna jag diskuterar om de tror på det som är skrivet i bibeln: Bibeln är skriven av människor och även om deras gud är fullständig och ofelbar så är människorna som skrivit och reviderat bibeln det inte.

Lösningen ligger i sekularisering av stat så att religion blir enbart var mans sak och frånskiljs från allt vad statsstyre och politik innebär. Om en stat skall kunna fungerar så måste den ha monopol på makten. Det kan ALDRIG finnas en falang med maktinflytande eller vapenmakt vid sidan av staten. Alla måste samsas under under samma tak och för att kunna göra det så måste alla under det taket vara överens och att respektera varandras skillnader.

Jag väntar fortfarande på att Shiter och Sunnier ska inse det och nå dit.

[quote=Darwiche29|44409754] Definiera rasism, definiera sedan rasistisk kommentar. !

Turkiet är ett land bestående av komlexa intellekt, i olika dominat position och så växlar de fritt.. ett samspel där?


Jag har aldrig satt min fot i Turkiet men hört att havet är turkosa och flickorna sköna och solen är varm för den som vill lapa. Medan de är bra på att skapa fängelser, vilka vad jag hört.. inte följer iaf svenska fångvårdsanstaltens regelverk... stämmer det, att man inte har samma definition på tortyr som man har i demokratiskt sinnade länder?

En människa under tortyr, ser många visioner serie av bilder... kan det vara ekvivalent med meditativ trans ? (enligt mig NEJ, det är ett avgrundsjup.. mellan meditativ religion och tortyremanerad religion och därefter lagskrivning om vad som bör vad som inte bör).






Samma fenomen som Jugoslavien, ortodoxa upptgningen av : gud är allt människan är inget. Även om ortodoxeri har fler facetter om någon känner sig rasistiskt utsatt över att religionen inte "går hem".






Jaså ? Förklara gärna mer om det. Jag kom aldrig till AbuBakr, inte som jag minns.. däremot till kopter, som jag vill minnas lever i Turkiet.

Om vad? Kurdiska upptagningen av religion?



Varför lämnar du inte profet-tänket... profeten var där och då, du är här och nu.

Om du ber, varför behöver jag förstå din bön? Religion är för mig inte ett tvångstillstånd, för mig är religion något man inte ska politisera - därav, sekularism, dvs totalsekularism behövs och då menar jag inte fri porr. Eftersom sekularism inte saknar moral och etik, dvs ateism är inte liktydigt med amoralism. nihilism kan vara.. men det vet andra bättre om.




Svara gärna på det.


Absolut, storhetsvansinne, och maktberusning, via våld ... "söndra härska"




Jo, med pengar köper man arbetskraft och med pengar förevisar man rätt/fel och moral också i allra högsta grad, men det är inte enbart så.

Vad mentala kapaciteten har inuti skallen som rafsat ihop pengarna, har också stor betydelse.. först berusar pengar och gör vyn utåt diffus... ändå är tyvärr pengar ännu idag likställt med intelligens.


Man ser det på tillverkningen av bl.a dildos - materialet, översatt metallen eller plasten, inte organismen är viktig att ta hänsyn till, utan vad den maktberusade vill/drömmer/föreställer sig : så sett är arketyper av vikt, därför religionsfanatismen i Turkiet om behagfullhet är så utbredd.. man fick ju bra tillskott via turisttrenden som exploderade, kanske någon diktator som blev förälskad och behövde kriga lite alt. tortyroffer som behövde lossgöras?


Men ofta handlar det om narrarnas för'lskelser, när de blir emotionellt störda och inte få vad de förväntat sig. Där liksom här. Kan vara att vttnet var för salt och inte så turkost som man ville ha det den timmen man förväntade sig vila under helig semester.







Om vad ?? Abu profet... han är ju död. Hur många dödskulter finns egentligen, jag förstår nog inte din fråga.. och svamlar...

Håller med religion är ett maktredskap. Därför tror jag inte på demokrati heller för den delen i Mellanöstern. Nomadfolk bör nog bara lämnas ostört. angående turkarna är just asia minor vad det är. En bro mellan öst och väst Kristendom kontra Judendom och Islam. Idag en nation fast mellan två kontinenter och som söker sin identitet. Men det blir svårt då turkiet med sin demografiska storhet blir svårt att att sätta ett finger på.

Som icke-muslim så har jag väl ingen direkt "favorit" i någon av dessa inriktningar. Men det jag tror är att vi i väst underskattar sprängkraften & hatet mellan sunni & shia. Jag tror mycket väl konflikten kan blossa upp & sätta hela mellanöstern i krigstillstånd, som även kommer att spridas hit till väst.

För mig känns det inte osannolikt att vi får se terrordåd i väst som utspelar sig mellan sunni & shia.

Ett exempel (som är jävligt kul) är detta när en shia-gubbe ringer in till Egyptens mest kända TV-kock i direktsändning & retar upp honom duktigt. Kul att titta på, men även en fingervisning om hur djupt hatet ligger.

Detta är ju ett typexempel på vad jag menar. Det finns absolut ingen respekt för andra människor och deras tro. De ställer hellre folk mot väggen för avrättning än att acceptera att de tror annorlunda. Nu är ju så klart inte ALLA muslimer så här men det har gått så långt i mellanöstern att hatet är i det närmaste nedärvt eller överfört med bröstmjölken.

Detta är också otroligt förbannat jävla viktigt så innåthelvete att första genereationsinvandrare och deras infödda andra generationsinvandrarbarn får fullständigt klart för sig. Svenskar är i det hela ett resonabelt och tolerant folk även om SD är idag Sveriges 3e största parti. Vad folk från andra länder och framför allt från MENA länder måste förstå är att din tro är din ensak och ingen annans. Men det kommer ta hus i helvete och den skiten i mellanöstern dras med upp hit för det är det 0 tolerans på i landet lagom. Vi har själva gått igenom all den skiten och vi är klar med det. Om nån tar sig friheter och tror sig att deras åsikter står över kollektivets så blir det en direkt motreaktion av oss Svenskar. Det är så vi fungerar.

Bosätter man sig i Sverige så är man välkommen till att göra det. Men man måste komma ihåg att Sverige är annorlunda än Syrien. Eller Iran. Eller Egypten. Eller Turkiet. Eller Libanon eller nåt annat MENA land. Sverige är idag extremt generöst internationellt sett mot flyktingar och jag anser då att de personer som släpps in i landet ska själva vara extremt tacksamma och göra sig den mödan att lära sig hur landet fungerar, hur folket fungerar och vad som är acceptabelt eller inte. Tyvärr så har politikerna gjort invandrarna en stor otjänst genom att ta in dom och placera dom i ett ghetto och hälla en massa bidrag över dom och sen har det varit bra med det. Det är inte det som hjälper dom att komma in i samhället. Staten borde ha ett större ansvar i ödet med de människor som släpps in som flyktingar. Vid ankomst så borde varje familj allokeras till en ort i Sverige där det behövs människor, där arbete finns. De borde få gå igenom en genomgripande utbildning i hur det är att leva i Sverige, vad de kommer att vänta sig utav det och vad Sverige och dess befolkning har för förväntningar på dom själva.

Väldigt mkt OT där i slutet men det hör på sätt och vis till ämnet fast med en inrikespolitiskt prägel på det.

se ovan

[quote=Luftwaffles|44411407]
Extremt generöst: hur vore det att dämpa ner extremgenerös till enbart generöst?
Min uppfattning är att Sverige är generöst, inte extremgeneröst, att människor utnyttjat Sveriges unika socialbidrags-system till att bli kryckor för arbetsskygga individer, om så att varje individ går under "folk" Oavsett, Sverige varken var eller är extremgeneröst, däremot generöst.


Jag ser en rejäl skillnad med det, om du inte gör så förklara... Sverige var protestanternas land, vilket märktes, du kan fråga varenda grek om den saken. Greker är kända för generositet, vilket du kan fråga svenskar om. Och Så sett är säkert Turkiet också ett generöst land, men att kalla Sverige för extremgeneröst tyder på att man inte är alldeles orienterad mer än lokalt eller regionalt möjligtvis.


Ett land som inte fått t.ex marshall-hjälp.. har inte heller tillgångar att kunna bete sig extremreligiöst eller extremgeneröst. Men kommer tillskott i strid ström... kan man unna sig lite extremgenerositet, oh vad generöst, det finns alltså känslor med i nationen Sverige? gentemot andra nationer som inte ved vad extremgenerositet är? för att de är av annan ras?




Är lite osäker på vad befolknings-allokering har med religion att göra, går det under humanoria eller under forum politik?

Extremallokering, är det vad som skett menar du?


Om du anser extremdisallokering skett, så är det definitivt politiskt forum, vad har det med sunnyitisk religion att göra?

Extremallokerar de också? Isf.. med stadsplanerares vädjan eller utan vädjan?




. Vilket gav mig uppfattning om att religions-aspekten var helt obefintlig - men du menade ev. att protestantismen inte behöver besudlas hur som helst?

Vad jag finner så fascinerande är att inte ens de som var nära en profeten Muhammed fick klart för sig vem som skulle "styra" när han gick bort. Hur kunde så INTE ske? Och OM man var övertygad om att han verkligen VAR Guds sändebud - hur kunde man tillåta, ja hur VÅGADE man, låta det hela förfalla i vad som bara kan beskrivas som ett ett familjegräl?

Som icke-troende är jag lika förvånad som hedrad, Darwiche29, att bli tillfrågad om var jag står i denna konflikt den mellan sunni och shia som än idag skördar dödsoffer - men faktum är att det är svårt att komma över det jag skriver ovan.

Hur kunde konflikten ens uppstå?

Så fort två olika grupper uppstår, så är de menade att hamna i konflikt förr eller senare. se bara på Protestanter och katoliker i Irland/Nordirland.

Känner exempelvis en djupt kristen tjej från USA som ständigt ser ner på katoliker och menar att de dyrkar helgedomar istället för att fokusera på Jesus och Gud.

Detta är vanligt inom alla religioner, men även inom politiken etc.

Jo, men min poäng är tidpunkten när detta uppstod. Hur kan en man som påståtts varit mer eller mindre i direktkontakt med Gud skapa sådan osäkerhet bland sina efterföljare.

Om inte annat - om man verkligen trodde på honom och inte bara strävade efter makt - borde väl en vördnad och tilltro till en högre makt få en att avstå från att initiera en familjefejd innan kroppen ens var i jord.

Borde inte historier som dessa skapa tvivel hos de som tror?

Jag har för övrigt samma invändning gentemot Jesus och därmed kristendomen. Hur kunde folk som var i direktkontakt med Guds son tvivla eller förråda honom?

Samma med protestantismen när den nådde usa, fruktansvärda följder... om "rätt" upptagning av kristus.
Så kristus handlar inte enbart om det vita ljuset utan om så mycket annat, för dem med alternativa koncept. Då, ska tilläggas men white trash är ett begrepp ännu idag fast upputsat och exklusivt i kretsar - dock inte generellt och inte helt socialt accepterat heller mer än där liberalismen tolkas lika fritt som min katt tolkar liberalism. Idealismen följer dock människor som skuggan, det är vad jag ser som den sorgliga biten.. att människor skapar sig så många idealiserade föreställningar som följer med in i demokrati och hur olika kyrkor servar sina medmänniskor. Selektivt, om jag får tycka. Men ambitioner finns.