Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Du kan inte gå bara efter språk. På Krim fanns det även en mycket stor majoritet etniska ukrainare som var för anslutningen till Ryssland (strax under 90% 2014 och 75% 2019):

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/03/18/six-years-20-billion-russian-investment-later-crimeans-are-happy-with-russian-annexation/

Du kan inte gå bara efter språk. På Krim fanns det även en mycket stor majoritet etniska ukrainare som var för anslutningen till Ryssland (strax under 90% 2014 och 75% 2019):

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/03/18/six-years-20-billion-russian-investment-later-crimeans-are-happy-with-russian-annexation/

Du är medveten om, vatnik, att du skriver i din egen tråd som, av rubriken att döma, handlar om Sveriges agerande i Ukraina-frågan?

Vad har detta med Sveriges agerande att göra?

I och med DCA-avtalet har Sverige i praktiken avsagt sig sin suveränitet när det gäller vår försvars- och utrikespolitik. Att det finns en massiv folklig motvilja mot detta avtal avspeglades i EU-valet där Vänsterpartiet och Miljöpartiet som säger nej till avtalet gick starkt framåt. Många röstade på dessa partier trots att de inte gillade deras övriga politik.

Sveriges säkerhetspolitiska agerande de senaste två decennierna, styrt av EU och USA, har varit en total katastrof.

(FB) Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Så mycket fel har begåtts i Ukraina-frågan och Sverige är medansvarigt till att hundratusentals människor dött och att vår säkerhetspolitiska situation är värre än sedan kalla krigets kallaste dagar.

DCA-avtalet, där vi ger över våra militärbaser till USA, är Sveriges ansökan om att bli framtida krigsskådeplats för stormakternas proxykrig. USA och Ryssland kommer aldrig anfalla varandra direkt eftersom de inte vill ha kriget på hemmaplan. Det är i Sverige man kommer kriga.

Nästa världskrig blir troligtvis ett begränsat kärnvapenkrig där fronten bland annat går genom Sverige och Finland. USA bombar östra sidan för att driva bort ryssarna och Ryssland bombar västra sidan för att driva bort USA. Svensk civilbefolkning blir i båda fallen "collateral damage" och svensk infrastruktur förstörs totalt. Vårt land riskerar att bli en kärnvapenkyrkogård. Idiotiska politiker som inte inser detta!

Jag har postat denna länk innan. Den tar upp många viktiga orsaker varför Europas och inte minst Sveriges agerande i Ukraina-frågan varit en säkerhetspolitisk katastrof. Lyssna på ett samtal mellan två intelligenta och pålästa personer:

https://www.youtube.com/watch?v=32uZmnrxtcg
Hegemonitis: Why The West Has Become So Dumb | Professor Glenn Diesen och Assistant Professor Pascal Lottaz

00:00:00 - The Path to a Fifth General War in 400 Years
00:07:31 - The Possibility of War and War Euphoria in Europe
00:15:05 - Cultural distinctiveness undermines universal claims
00:22:12 - The Loss of the Ability to Have Discussions
00:29:12 - The Destabilization of the Situation in Ukraine
00:36:18 - The Best Path for Ukraine
00:43:21 - The Decline of Neutrality and the Perpetual Peace Proposition
00:50:18 - The Fall of Governments in Japan and the Soviet Union
00:57:23 - Peace Time Alliances Are Destructive

Några slutsatser:
1. Vi har matats genom västlig propaganda, inte minst från våra politiker, att Ukraina-frågan och NATO-frågan är en ödesfråga. Det handlar om ett närmast religiöst val mellan Gott (USA, demokrati, frihet, humanism) och Ont (Ryssland, totalitarism, repression). Om man ifrågasätter det officiella narrativet eller försöker nyansera det, blir man automatisk klassad som kättare och en falsk profet som styrs av Ondskan. Detta har dödat den politiska debatten som är så viktig för vår demokrati. Vi lyssnar knappt längre på våra mest erfarna internationella medlare och säkerhetspolitiska experter Hans Blix, Jan Eliasson, Pierre Schori och Sven Hirdman.

2. Suveränitet och frihet förutsätter att man inte gör sig beroende av någon annan. Om vi i väst verkligen hade velat att Ukraina skulle vara suveräna skulle vi låtit dem få tillhöra både EU och OSS. Vi skulle också låtit dem vara neutrala med eget försvar. Nu har vi sålt ut både Ukrainas och vår egen suveränitet till USA och gjort oss beroende av landet i väst för vårt försvar. Vi har därmed förlorat en stor del av vårt självbestämmande och frihet. Dessutom har vi satt oss i en säkerhetspolitiskt mycket farlig situation.

3. Idéen att vi i väst ska tvinga andra länder till demokrati genom krig för att på sikt uppnå evig fred är fundamentalt feltänkt och har bara orsakat lidande.

Du byter spår.
Pratar jag om Krim?
Har jag pratat om språket?

Jag sa e t n i s k a Ukrainare.

Sist jag kollade, vill inte Ukraina något av vad du försöker sprida.
Jag lutar mig bakåt och låter Ukraina bestämma över sitt öde, med stöd av oss i väst.
Ukraina har bäst kunskap om vad de kan och vill.
Dessutom har de i första hand, erfarenhet av listan som du nu fått två gånger.

Ja, jag talade också om att e t n i s k a Ukrainare på Krim var för återanslutningen till Ryssland. Hur Donbass skulle rösta i en folkomröstning är oklart.

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/15/russia-ukraine-donbas-donetsk-luhansk-public-opinion/

Jag pratade om Donbass från början. Varför byter du spår???

Jag kan nämna Krim, också.
Dagens guvernör, var i Krims parlament, med 3% av rösterna.
Han tog till vapen och tvingade parlamentet att besluta om folkomröstning. Under vapenhot!
Folkomröstning under ockupation är….olagligt.

Lägg ner.

Ukraina vill ha stöd och det får de.

Jag sade att hur man röstar inte alltid beror på etnicitet och tog Krim som exempel. Detsamma gäller i Donbass. Hur de skulle rösta i ett fritt FN-lett val är oklart. Jag skickade en länk från en opinionsundersökning beställd av Washington Post i Donbass.

Kanske Donetsk och Luhansk hade återanslutit sig till Ukraina om Ukraina först gått med på Putins krav att regionerna skulle få självständighet och om Ukraina sedan övergivit sin ultranationalistiska språkpolitik så att rysktalande ukrainare inte kände sig som andra klassens medborgare.

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/15/russia-ukraine-donbas-donetsk-luhansk-public-opinion/

Röstar? Pratar du fortfarande om ett val anordnat av en ockupationsmakt? Är du seriös?

Nej, om du läser refererar jag till opinionsundersökningen publicerad i Washington Post. Men du underkänner ju alla opinionsundersökningar och även det fria valet 1994 då Mesjkov gick till val på att återansluta Krim till Ryssland och vann. Vi behöver inte diskutera detta mer.

Nej din jävla fåne, jag underkänner val - du skrev ’röstar’ - och opinionsundersökningar gjorda på territorium som är i besittning av en hårdför blodtörstig ockupationsmakt. Oavsett vilket kreddigt massmedium som beställer undersökningen.

Det är upp till Ukraina att ta itu med separatistiska strömningar i deras eget land.

Ja precis! Varför blandade sig Sverige i och understödde västukrainska fascister?

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/3jP8mX/monstruost-hyckleri-om-ukraina

Är du bäng? Det var Ryssland som ’blandade sig i’.

Sverige är ett av ett otal länder som hjälper Ukraina att försvara sig mot ett brutalt överfall.