Är helt med på att det kan vara en vettig grej, men är inte hela grejen med domstolar att döma huruvida något är sant eller falskt?
Någon måste väl döma? Alltså avgöra huruvida det är sant att någon har varit med i ett gäng utan att ha varit svensk medborgare? Så vem blir det då?
För det innebär väl i praktiken att det blir olagligt att vara med i gäng om man inte är svensk medborgare och vi ska få något slags nytt rättsväsende?
”Nej nej, detta är ingen dom! För det är inte en vanlig domstol som dömer!” låter lite märkligt. Typ ett lamt försök att dölja vad det egentligen är.
Och ”Nej nej, detta är inte en lag! Det är regler!” Låter också udda?
Men jag förstår och kan ställa mig bakom syftet. Men varför hymla med det? Varför inte bara stifta en lag som säger att man inte får vara gängmedlem om man inte är svensk medborgare? Eller varför inte bara förbjuda gängmedlemskap för alla där straffet är utvisning om man inte är svensk medborgare?
Så vilken myndighet blir vår nya specialdomstol? Och vem beslutar hur denna hemliga lag ska stiftas och tolkas?
Och vem ska gripa dessa regelbrytare? Får Polisen ens frihetsberöva folk som inte har begått ett lagbrott?
Edit:
Ser nu att det bara är irrationellt skrivet:
Citat:
Det är den så kallade lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar, LSU, som regeringen vill utvidga.
En utredning ska se över möjligheterna för Säkerhetspolisen att i fler fall ta utländska medborgare i förvar och utvisa personer som utgör ett hot mot Sveriges säkerhet.
I dag används lagen för säkerhetshot som spioneri eller terrorism. Nu vill regeringen att grovt gängkriminella även ska räknas till samma kategori.
Det ha handlar alltså om att de vill ändra lagen så att man kan
dömas av en domstol för att ha varit gängmedlem utan svenskt medborgarskap
Citat:
Gängkriminella som inte är svenska medborgare ska kunna utvisas – utan att de dömts för brott.
”Utan att de dömts för brott” är alltså motsägelsefullt, för hela syftet med förslaget är ju att det ska bli ett brott som man kan dömas för
