Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

"kvinnor som rör sig i skogar där det finns björn tycker att ett möte med en främmande man är mer obehagligt en vetskapen om att det finns björnar i skogen"

Hahaha, jaa, i så fall så hade nog inte många argumenterat emot.

Nä precis det är ingen Disney film...även björnarna räknas.

Va? Nu vet jag inte vad du snackar om. Björnar kan inte prata, och har ingen åsikt om vad ett möte är.

Däremot är det inte ett möte med en björn när en björn bara känner lukten av en människa. I alla fall inte om det är det svenska språket vi använder här, och det är det ju.

Den enda möjliga lösning är att minska på andelen män i samhället.

Då blir det färre farliga män. Skulle det t.ex finnas 1000 män och 1 miljon kvinnor så skulle nästan inga kvinnor vara rädda för män.

Behöver inte vara så drastiskt.

Vad Regeringar gör fel är att de tror det är bättre med fler män.

Vet du hur fort en björn kan kuta om den vill?

En människa springer som max ca 10-13 km/h
En björn 48 km/h
människor är alltså chanslösa i en sprint med en björn.
En björn 250 meter bort är alltså ungefär lika "hotfull" i meningen kan komma åt dig som en människa på mer nära håll.

Grejen här är att en björn noterar existensen av kvinna. Resultat...den försöker undvika närkontakt, nästan undantagslöst. Finns ett fåtal fall där detta inte sker...och det är om du har oturen ex hamna mellan ungar och björnhona eller för nära, eller har en hund som inte fattar grejen med björnar...

En man registrerar existensen av just en kvinna....x% av dessa kommer försöka med nått nästan OVAVSETT vad kvinnan gör.

Nej, man kan inte "minska" antalet män i världen.

Frågan var vad björnen uppfattade som möte. Ett djur som reagerar uppfattar mötet och agerar utifrån det.

Dummaste jag hört. Djur har självklart en uppfattning om vad som är ett möte, vad de kan nonchalera och när de måste agera - samt vad det är för möte, eftersom det avgör hur de agerar

Vi talar om den språkliga betydelsen av ordet möte, i sammanhanget av trådens fråga.

Gör dig inte dummare än du är.

Men björnar kan registrera människor alltså upplever MÖTE med människa.
Även deras upplevelse/ förhållning etc i detta gäller här inte bara människans

fattar du?

Att möta någon handlar om att registrera existensen av något/ någon som kommer emot dig.
Vi människor registrerar saker vanligen med vår syn, för det är vårt främsta sinne.
Inte för björn...deras främsta sinne är deras nos, de har x ggr bättre luktsinne än hundar, de upplever och möter alltså världen runt sig främst med sin nos....nr 2 är deras hörsel de har X ggr bättre hörsel än människa...sist kommer deras syn, de har sämre syn än människa.

Björnar möter människa alltså via nos och hörsel.
Betrakta björnar som del i "mötet" tack och beakta dem på DERAS villkor inte på mänskliga.

Absolut. En björn som är 250 meter bort skulle kunna kuta i fatt kvinnan den känt lukten av och slita henne i stycken. Men det gör den inte så det är inte särskilt relevant. Ja. En viss liten procent av männen kommer försöka göra något. Det är därför kvinnor som rör sig skogar där det finns björn tycker att ett möte med en okänd man är obehagligare än vetskapen om att det finns björnar i skogen.

Jo absolut relevant i frågan vem är du mest rädd för.

Om björnhannar skulle reagera med ah ! en hona! om den sniffade kvinnor.
Skulle inte en jävla kvinna nånsin vilja gå i skog nått mer.

Nej, det är inte vad ett möte är.

Jag gav dig definitionerna tidigare i tråden, men du bara ignorerar dem och fortsätter diskutera som om dina felaktiga definitioner vore riktiga. Det är därför jag sade att det var intellektuellt oärligt av dig.