Aktieanalytikern

Hexatronic kanske står i 200 om ett år. Eller ett halvår. Eller 10 kronor. Det är ingenting som AA vet något om. Han singlar slant och tycker att han är duktig som vinner ibland. Det här vore lugnt, om han inte drog med sig fårskallarna och frugan. En patetisk ursäkt till man.

Om AA prickar in bolag som ökar 20-30% per år så gör han rätt-
oberoende av om de delar ut eller ej.

När han fått ihop 50 mkr i eget kapital kan han casha in o köpa
utdelningsaktier - han får då 1.5-2 mkr i utdelningar vilket han
kan leva gott på + värdeökningar 2-5%.

Dvs 150-160 k utdelningar in per mån

o 1-2.5 mkr i värdeökning per år

Allt riskfritt.

Men han kan också fortsätta sin resa o bli miljardär
likt rätt okände Laszlo som startade från NOLL efter
1956-då han kom till sverige

Om, när ... Inget av det där har förankring i verkligheten.

Tänk ändå om AA hade haft sinnesnärvaro och kunskap nog, och köpt ett "tråkigt" bolag som Investor eller Industrivärden istället med maxbelåning
Om en indexfond hade gett ungefär samma resultat över tid som hans nuvarande strategi, så hade en investering i Investor garanterat givit ett bättre resultat (utdelningar årerinvesterade).
Dessutom till betydligt lägre risk (en investering, istället för ren gambling som han ägnar sig åt nu).
Sist men inte minst, han hade han sluppit skämsmössan med tanke på alla surdegar han lyckats snoka upp.
Det är väl bara den närmaste kärnan av följare som inte förstått detta ännu, men så är dom inte heller dom vassaste knivarna i lådan
AA vet såklart hur det egentligen ligger till, men är ju tvunget att hålla masken, fullt förståligt

AA är en typisk småsparare och kör en riskfylld strategi utan kunskap. Han lyckades en gång, vilket gör att han tror att han vet något som andra inte vet och tror att han kommer att fortsätta överträffa index, dvs som de flesta småsparare.

Problemet är att han inte vet mer än någon annan och kommer att fortsätta med sin riskfyllda strategi vilket kommer att leda till försluter. I ren desperation kommer han att ta mer risker och förlora mer, jag räknar med att han är bankrutt inom 5 år.

Vilket stolpskott som helst har kunnat slå index med belåning dom senaste åren, eftersom vi haft en stigande trend. Det är väl snarare så att dom flesta har sinnesnärvaro nog att inte gambla med maxbelåning i småbolag som är i en fallande trend.
Men den dagen vi får ett trendbyte (förr eller senare kommer det ske) så kan AA lika gärna lägga ner kanalerna "aktieanalytikern" och "arbetsfri miljonär" så länge han kör med sin nuvarande "spel strategi".
För då lär han inte ha många betalande medlemmar kvar.

Han får sätta sitt hopp till dom andra kanalerna istället (verkar ju finnas dom som vill höra om allt från hans sexliv till utflykter som nästan aldrig händer om det inte rör sig om tandläkaren eller skjutsa sin dotter).

Precis, skillnaden är att vissa förstår att det är inte någon magisk analys som de själva har gjort medans andra som AA tror att de har kommit på någon magisk formel som de fortsätter att köra med tills Inkasso plingar på dörren.

Dom som minns IT kraschen 2000 (man behöver såklat inte gå så långt tillbaka för att hitta stora nedgångar) minns också att det var många som körde "AA strategin" och gjorde stora pengar under en period.
Extremt få var dom som klev av i tid. Dom flesta köpte dippen, tog större ännu risker när börsen föll, vilket slutade med en katastrof.
Ja jag var en av dom, liksom AA (som erkänt att han oxå gulat).
Jag lärde mig nått av det, sen finns dom som aldrig lär sig
"Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat"

Jag befruktar att han tar livet av sig när allt fallerar.

Nej, det gör du inte. Du befarar eller fruktar.

Nu börjar AA leverera kvalitet. Han avslöjar koden att krossa index - för att gå från 5 mkr till 2mkr på fem år

Kort kommentar av AI
Det är svårt att inte dra på smilbanden åt Joakims minst sagt oblyga självförtroende och hans entusiasm över att finansiera vattenskotrar med hjälp av en gammal miniräknare från 1990. Hans banbrytande och till synes hemliga "kod" för att tjäna pengar i drivor visar sig vid närmare granskning vara ungefär lika avancerad som lågstadiematematik, vilket han i ärlighetens namn själv medger är "väldigt basic".

I slutändan känns klippet som en mycket underhållande och ganska utdragen reklamfilm för hans betalkanal, snyggt paketerad av en man som bevisligen är exakt lika bra på att sälja in sin egen förträfflighet som han hävdar att han är på att krossa index.

AI sammanfattar filmen:
Joakim, mer känd som Aktieanalytikern, beskriver i detta material hur han har uppnått ekonomisk frihet genom enastående resultat på aktiemarknaden. Han betonar att han lyckats krossa index genom att generera en avkastning på hela 830 % under de senaste sex åren, vilket har finansierat hans liv som arbetsfri miljonär.

För att nå dessa resultat använder han en specifik matematisk formel där han väger möjligheter mot risker för att bedöma den totala sannolikheten för vinst. Joakim förklarar att hans framgång inte handlar om tur utan om en genomarbetad strategi som han delar med sig av via sin medlemskanal. Syftet med videon är att inspirera tittare att ta steget mot ökad livskvalitet genom att lära sig tänka som en professionell investerare. Han menar att man med rätt metodik kan tjäna stora summor även med ett begränsat startkapital.

Hur fungerar koden möjlighet minus risk för att tjäna pengar?
Koden ”möjlighet minus risk är lika med sannolikhet” är en modell för att bedöma och utvärdera aktieinvesteringar. I korthet går den ut på följande:

Möjlighet: Du analyserar den framtida potentialen för både bolaget och aktien.

Risk: Du utvärderar framtida hot och negativa aspekter för bolaget och aktien.

Sannolikhet: Genom att dra bort risken från möjligheten får du fram hur sannolikt det är att placeringen blir lönsam. Ju större möjlighet och mindre risk, desto högre är sannolikheten att tjäna pengar.

För att lyckas måste du värdera både möjligheter och risker korrekt, utan att bli överdrivet rädd för risker så att du missar bra affärer. Koden är dessutom tänkt att användas kontinuerligt – exempelvis när bolag släpper nya rapporter – för att löpande avgöra om du ska behålla, öka, minska eller sälja dina nuvarande aktieinnehav.

Han dömmer som vanligt alla som inte chansar på att köpa fallande knivar med hög belåning:

Joakim uttrycker sig mycket kritiskt och nedlåtande om personer som inte delar hans syn på risk och investeringar. Kortfattat kan hans åsikter om andras agerande sammanfattas så här:

Överdriven rädsla för risk: Han anser att personer som övervärderar risker "bara står och stampar" i livet. Eftersom de inte vågar ta några steg framåt går de miste om chanser att tjäna pengar och skapa värde.

De investerar i "loser"-fonder: Han hånar dem som sparar i det han kallar för en "sketen loser indexfond". Han menar ironiskt att det skulle krävas att man lever i 832 år för att den typen av investering ska bli lönsam.

De tror att börsen är ett casino: Personer som tror att framgång på börsen enbart handlar om tur eller ser aktiemarknaden som ett casino kommer, enligt honom, aldrig att förstå hans metoder.

De slänger bort livet på att vara snåla: Han kritiserar även de som "sitter och snålar hela jävla tiden" istället för att lära sig tjäna tillräckligt med pengar för att kunna spendera dem på livskvalitet.

Vad är en looser index fond enligt Joakim?
När han pratar om en "sketen loser indexfond" syftar han på vanliga, breda indexfonder som han anser ger alldeles för låg och långsam avkastning jämfört med hans egen aktiva investeringsstrategi.

Han menar att den som sparar i en sådan fond får vänta orimligt länge på att bygga upp någon verklig rikedom. Med en stor nypa överdrift hävdar han att man skulle behöva bli 832 år gammal för att en indexfond ska hinna generera ett bra resultat.

Uttrycket används för att ställa traditionellt, passivt sparande i skarp kontrast till hans egen metod, där det uttalade målet är att "krossa index". Han lyfter fram sina egna resultat som bevis och hävdar att han under en period på sex och ett halvt år har avkastat 830 %, vilket enligt honom är 13,8 gånger bättre än Stockholmsbörsens breda index (som låg på 60 %) under samma tid. Även på kortare sikt (ett och ett halvt år) anger han att han presterat 12,6 gånger bättre än index.

I grund och botten bottnar hans nedvärderande syn på indexfonder i att han tycker att de representerar en alltför försiktig inställning. Han anser att om man värderar risk för högt och nöjer sig med indexfonder, så går man miste om chansen att tjäna de "våldsamma pengar" som krävs för att kunna spendera fritt och leva ett arbetsfritt liv.

Ja, jag fattar. Ska man hoppas att han har rätt här då eller vill man se en total krash är frågan. Han är som ett olyckligt barn.