Citat:
AA har tappat 200K denna vecka. Hittills i år är han -49% / -528K före uttag och -51% och -550K efter uttag. AA går in i denna vecka med 521K i EK och 706K i lån = 1227K i portföljvärde. (42% /58%). Detta avser totalt i de 7-8 olika portföljerna han har inkl den i företaget.
Buffert 155K + belåning.
USA portföljen är nu värd EK 3K / belåning 80K dvs 4% / 96%. Som AA säger "oh my god" "den lever på konstgjord andning". AA har skjutit till "några tusenlappar" för att inte bli helt överbelånad och nollas. Det låter som extrem belåning men beror på AAs insättningar som han inte tar med. Det är en "tillfällig" insättning. AMD, Nvidia, Intel och TSM är innehavet - de ligger mellan 31 och 18% vardera. USA portföljen är -94% i år. AA lever på gamla meriter och förklarar att portföljen ändå varit mycket lönsam under portföljens livstid.
AAs fond som ska vara den stora privata portföljen (den privata varianten av företagsportföljen) är nu nere på 67K i EK men högt belånad. Den beskrivs både som katastrof och härdsmälta men AA är ändå glad att det finns EK kvar att jobba med
Företagsportföljen är ned 62% i år och består av 215K EK och 411K i lån (34/66%). AA tycker att det är låg risknivå sett till belåning Just nu är det viktiga att den inte får gå till noll kr. Den är ned 100K på en vecka. Den ligger dock mer än 5x bättre än index sen portföljen startade. Men AA erkänner det är en klen tröst "Åt helvete" är dagsbetyget enligt AA för den portföljen.
Största aktierna är AMD, Hexatronic, Nobia och Transtema (möjligen inte i den ordningen).
Återkommer möjligen med lite mer info när jag lyssnat klart, men detta är siffrorna.
Buffert 155K + belåning.
USA portföljen är nu värd EK 3K / belåning 80K dvs 4% / 96%. Som AA säger "oh my god" "den lever på konstgjord andning". AA har skjutit till "några tusenlappar" för att inte bli helt överbelånad och nollas. Det låter som extrem belåning men beror på AAs insättningar som han inte tar med. Det är en "tillfällig" insättning. AMD, Nvidia, Intel och TSM är innehavet - de ligger mellan 31 och 18% vardera. USA portföljen är -94% i år. AA lever på gamla meriter och förklarar att portföljen ändå varit mycket lönsam under portföljens livstid.
AAs fond som ska vara den stora privata portföljen (den privata varianten av företagsportföljen) är nu nere på 67K i EK men högt belånad. Den beskrivs både som katastrof och härdsmälta men AA är ändå glad att det finns EK kvar att jobba med
Företagsportföljen är ned 62% i år och består av 215K EK och 411K i lån (34/66%). AA tycker att det är låg risknivå sett till belåning
Just nu är det viktiga att den inte får gå till noll kr. Den är ned 100K på en vecka. Den ligger dock mer än 5x bättre än index sen portföljen startade. Men AA erkänner det är en klen tröst "Åt helvete" är dagsbetyget enligt AA för den portföljen. Största aktierna är AMD, Hexatronic, Nobia och Transtema (möjligen inte i den ordningen).
Återkommer möjligen med lite mer info när jag lyssnat klart, men detta är siffrorna.
Oj… det är nästan svårt att ta in. -94 % i USA-portföljen och fortfarande belånat till 96 %? Det här är ju inte bara ett dåligt år – det är ett fullständigt haveri. Man blir lite ställd när man ser siffrorna svart på vitt, särskilt med tanke på hur ofta AA själv pratar om erfarenhet, strategi och ”hur man ska tänka”.
Men det som förbryllar mest är varför han envist hänger kvar i exakt samma aktier – trots att de gång på gång visat tydlig nedtrend.
Han har ju själv lagt upp en video om att man inte ska bli kär i sina innehav:
https://youtu.be/TvMdk3mtVjw
Hur kan man prata om att inte bli känslomässigt investerad, och sen ändå hålla fast vid exakt samma case medan portföljerna blöder?
Att kalla 62 % nedgång ”låg risk” är också… kreativt.
