59-årig man sniffade på students kalsonger, Kristianstad (2024-05-05)

Vem är denna gosiga gubbe?

https://www.kristianstadsbladet.se/k...e-panikattack/



Nog för att studenten är byxmyndig men mannen är fortfarande pervers och äcklig.

Han är ingen kriminell person, han ville bara få utlösning.

Det är självklart olagligt att ta på sig annan persons kläder utan lov.

Nej så kan det inte vara.

Vad skulle rubriceringen för det vara?

Enligt artikel länkad i ts hemfridsbrott och sexuellt ofredande.

Han åtalas så "lite" kriminell är han.

Tack, glömde nämna det i inlägget. Men stod i inledande text i artikeln så tänkte inte på att citera den delen.

Egenmäktigt förfarande kanske. Fast nu var det ju inte det gubben åtalas för. Man har ett bredare perspektiv i åtalet.

Ja det har du rätt i. Nu måste vi få fram namnet på snubben.

Gubben må vara lite pervers men studenten är en jävla snöflinga. "Panikattack", "kalla kårar"...

Enda rimliga hade ju varit att studenten gjort likadant mot runkgubben; tagit på sig hans kläder, sniffat kalsonger och runkat och samtidigt skrikit tillbaka-kaka!! när såsen flödade så hade gubben fått känna på hur en sån kränkning känns.

Det där synsättet ogillar jag skarpt. Det är när man är dömd man kan anses som kriminell.


Är det inte bättre att skriva vad han åtalades för, än att skriva vad han inte åtalades för?


Nu förstår jag plötsligt varför det så ofta står att man inte får ha husdjur i lägenheter. Snart kommer det även stå i annonserna att man inte får ha övervakningskameror.