Citat:
Det fetade: på ett sätt ja, på ett annat sätt nej. Ur ett strikt evolutionärt manligt perspektiv så motarbetar de sin säkerhet men ur ett kvinnligt sådant är det inte lika självklart.
Kvinnor har inte utvecklats evolutionärt att se utomstående stammar som ett hot på samma sätt som män har. Män som misslyckades med att se utomstående stammar som ett hot blev dödade av den utomstående stammen medans kvinnor oftast blev tagna och fick para och reproducera sig med de nya männen. Lyckad reproduktion är allt som betyder någonting för vår evolutionära programmering och därav har inte kvinnor som varit bättre än andra kvinnor att se utomstående stammar och män som ett hot haft någon egentlig evolutionär fördel. Män som varit bra på att upptäcka detta hot och stoppa det har däremot haft en enorm evolutionär fördel och därför är det mer vanligt förekommande hos män att se invandringen för vad den just är.
Det här moderna tramset som bottnar i den heliga jämställdheten™ där män och kvinnor ska betraktas precis likadant, och där det inte existerar några biologiska skillnader förutom möjligtvis muskelmassa, trots att skillnaderna går mycket djupare än så då män och kvinnor har haft helt olika evolutionära tryck och incitament ställda på oss för att lyckas med reproduktion under hela vår evolutionära historia, måste upphöra så fort som möjligt annars kommer det bli vår undergång. Evolutionen har haft miljontals år på sig att förfina vår förmåga till överlevnad och reproduktion medans feminismen och en urspårad liberalism har haft som bäst 100 år och är därmed ett enormt och helt oprövat samhällsexperiment. De traditionella könsrollerna har existerat i alla mänskliga samhällen på hela planeten under hela vår historia av en mycket god anledning, och det är först senaste 100 åren eller så vi påbörjat att lösa upp dessa i ett enormt experiment. Resultatet ser vi redan och det är sviktande födslotal precis överallt. Hade biologer upptäckt en djurart med så svaga födslotal hade den omedelbart klassats som utrotningshotad.
Det är inget "hat" att bejaka våra skillnader som dessa biologiförnekare till feminister alltid framför utan tvärtom. Kvinnor är generellt sett inte lämpade för vissa saker då vi formats olika av evolutionen under miljontals år och detsamma gäller män. Lag och ordning och polisyrket, som egentligen handlar om våldsutövning för att bevara statens våldsmonopol, är något som kvinnor inte haft ett evolutionärt tryck på sig under vår historia för att lyckas med reproduktion och är därmed inte särskilt lämpade för det. Män däremot som var värdelösa på detta blev bortselekterade rätt så omedelbart.
Kvinnor har inte utvecklats evolutionärt att se utomstående stammar som ett hot på samma sätt som män har. Män som misslyckades med att se utomstående stammar som ett hot blev dödade av den utomstående stammen medans kvinnor oftast blev tagna och fick para och reproducera sig med de nya männen. Lyckad reproduktion är allt som betyder någonting för vår evolutionära programmering och därav har inte kvinnor som varit bättre än andra kvinnor att se utomstående stammar och män som ett hot haft någon egentlig evolutionär fördel. Män som varit bra på att upptäcka detta hot och stoppa det har däremot haft en enorm evolutionär fördel och därför är det mer vanligt förekommande hos män att se invandringen för vad den just är.
Det här moderna tramset som bottnar i den heliga jämställdheten™ där män och kvinnor ska betraktas precis likadant, och där det inte existerar några biologiska skillnader förutom möjligtvis muskelmassa, trots att skillnaderna går mycket djupare än så då män och kvinnor har haft helt olika evolutionära tryck och incitament ställda på oss för att lyckas med reproduktion under hela vår evolutionära historia, måste upphöra så fort som möjligt annars kommer det bli vår undergång. Evolutionen har haft miljontals år på sig att förfina vår förmåga till överlevnad och reproduktion medans feminismen och en urspårad liberalism har haft som bäst 100 år och är därmed ett enormt och helt oprövat samhällsexperiment. De traditionella könsrollerna har existerat i alla mänskliga samhällen på hela planeten under hela vår historia av en mycket god anledning, och det är först senaste 100 åren eller så vi påbörjat att lösa upp dessa i ett enormt experiment. Resultatet ser vi redan och det är sviktande födslotal precis överallt. Hade biologer upptäckt en djurart med så svaga födslotal hade den omedelbart klassats som utrotningshotad.
Det är inget "hat" att bejaka våra skillnader som dessa biologiförnekare till feminister alltid framför utan tvärtom. Kvinnor är generellt sett inte lämpade för vissa saker då vi formats olika av evolutionen under miljontals år och detsamma gäller män. Lag och ordning och polisyrket, som egentligen handlar om våldsutövning för att bevara statens våldsmonopol, är något som kvinnor inte haft ett evolutionärt tryck på sig under vår historia för att lyckas med reproduktion och är därmed inte särskilt lämpade för det. Män däremot som var värdelösa på detta blev bortselekterade rätt så omedelbart.
För att sammanfatta: sveket är inprogrammerat i deras gener, vilket även visar sig hos poliskvinnorna. Därför måste kvinnor ha ramar och strukturer, eller så går nationen under.
Citat:
Hade biologer upptäckt en djurart med så svaga födslotal hade den omedelbart klassats som utrotningshotad.
Just precis.
