Maskerade NMR män förstörde migrantläger

Nu är frågan om NMR som ett nästa steg vågar sig gå på också de finska zigenarna ("finbyxorna") eller om våldskapitalet stannade vid de rumänska kamineldarna.

Edit: Verkar som att förortsgängen redan skrämt bort många av dom: https://svenska.yle.fi/a/7-10053051

NMR är ett gäng islamistnazistfittor. Har mer gemensamt med muslimerna med sitt judehat och ocivilserade kaosbeteende.

Också ett jävla ynkligt beteende att springa ut maskerade i en skog och riva ner hus som fattiga zigenare byggt upp med papper och pinnar. Tuffa grabbarna.

Nä man får inte gå in o fördärva grejer på annans tomt. Det är viktigt. Så om detta hände på deras egen tomt är det hemfridsbrott förutom skadegörelse.

Att lagar tillämpas selektivt kommer att oundvikligen medföra att allmänheten förlorar förtroendet för rättsskipande myndigheter. När lagar upplevs ha förlorat sin legitimitet kommer folk att bryta mot dem. Som motmedel mot detta har vi enbart svenskens höga grad av skuldsättning att förlita oss på -den medborgare som har stora lån kommer att vara ovillig att riskera förlora inkomst och betalningsförmåga gm att begå brott. Det betyder att stabil medelklass inte kommer att leva rövare med romska ockupanter. Men det finns numera väldigt mycket icke-medelklass i det här landet och de är mer besvärliga.

Vad du än säger så finns det inget i den här historien som talar för att det NMR gjorde var lagligt.

Jag har missat om någon har påstått i tråden att NMRs agerande var lagligt. Det vore en konstig grej att påstå.

NMR hävdar att deras aktion var planerad innan Petersons reportage

https://nordfront.se/aktivist-kommen...ar-vansterlogn


Skulle kunna tänka mig att det var någon av dem som tipsade honom om lägret

Men du klarar ju inte av att peka på en enda specifik sak dom gjorde som var olagligt?
Skriv helt specifikt vilka brott dom utförde, för jag ser inga brott vid att riva kåkstäder som är illegalt byggda, av icke-svenska medborgare, som nog alla har noll laglig inkomst i Sverige.

Det enda teoretiska brottet jag kan tänka mig är våld, men det har jag inte sett på den filmklippen och den andra informationen som presenterades.

Här har du ett axplock

Jag hoppas jag inte behöver förklara att vi har ett brott som heter skadegörelse. Säg till i så fall.

Vilket lagstöd lutar du dig mot när du tror att skadegörelse blir lagligt av de faktorer du nämner?

Nej, de skall inte vara här alls, men det har vi våra politiker att tacka för att de är i alla fall, och nu när man möjliggjort för dem att vara här så tycker jag det är bättre om de håller sig på kommunal mark än att de ockuperar privatpersoners fastigheter.
Jag utgår även ifrån att du begriper att de knappast kommer lämna landet bara för att ett gäng nassar sparkar sönder grillar och river något skjul, utan som sagt ser jag större risk för att de omgrupperar till ett annat, kanske mer olämpligt ställe.

Men det finns inte något brott som heter "skadegörelse på skadegörelse." Det var det som hände i det här fallet. Det som NMR rev ner, var redan både olagligt, skadegörelse på offentlig mark/naturområde, och miljöbrott.

Det stämmer bra! En ledande profil inom NMR har öppnat upp för samarbete med muslimer. Historiskt är detta inte några konstigheter. Det är bara vänstern som vägrar se/erkänna eftersom de också vill gulla med dem.