SD utvisar Talibankritiker till Afghanistan

Dom tre nämndemännen från SD's basgrupper valde att rösta ner allt trots bevis.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...trots-asylskal

Så ni vill dom skicka tillbaka folk till sin favorit-allierade: Talibaner och konservativa muslimska regimer. SD är och har alltid varit ert parti på yttersta högerkanten med förtjust vurmande för extremistiska regimer och fakta biter inte.

Är det rätt att utvisa islamkritiker till talibanerna som SD vill? Borde man börja misshandla SD'are i sina kvarter för att dom älskar Talibanerna?

Berätta gärna om hur SD än en gång visat sig stå på konservativas sida, muslimer, rasister, nazister och andra och uppenbarligen vill införa samma sorts lagar som dom länderna här (Sharia bland annat).

Varför vill SD inte ha integrerade Svenskar som vågar kritisera terror-regimer?

Just afghaner är lite speciella.

De afghaner som kommit hit är ofta dom som i smyg röker hash och gör andra dumheter och använder svenska tjejer som leksaker och sprider könssjukdomar även om dom är såkallade välintegrerade enligt vänstern för att dom först tvingats gå i skolan för att kunna stanna här och fått jobb inom vården eller liknande och är väldigt smarta och bra på att prata.

Inte konstigt att dom hatar talibaner som rensat gatorna i afghanistan från narkomaner osv och sätter narkomaner i behandling osv.

Tja, antar du vurmade för Paludan och den Irakiska koranbrännaren också?

I sak håller jag med dig, alla som kritiserar fredens och kärlekens religion är välkomna till mitt bord, även daner, irakier osv. Dock bör de inte få flyktingstatus här för sitt ställningstagande.

Det blir ju så när nämndemän är politiker, skulle säga att ofta är det åt andra hållet att man får stanna trots tveksamheter när dessa är från S, V, Mp, C, men i och med att det var SDs "politik" som gick igenom så blev det intressant för media att ta upp det som "skandal".

Mycket bra.

Hej då Hanif och kom inte tillbaka.

Afghaner/Hazarer/barnlajvare/sandkineser hör hemma i Afghanistan och ingen annanstans.

TS, du råkade glömma nämna detta:

Om man utgår från länken i TS kan man läsa att mannen ifråga fick avslag från Migrationsdomstolen redan 2016, höll sig undan till 2019 då han sökte asyl igen, fick avslag igen och har fortsatt överklaga hela vägen till toppen. Hela tiden med avslag.

Det som TS beskriver, att i en av instanserna var tre av nämndemännen från SD, säger väl inget eftersom mannen fått avslag i helt andra domstolar också gång på gång på gång. Att SD-nämndemännen kommit till samma slutsats som alla de andra domstolarna är väl i det kontextet inte så överraskande. Och inte ett utslag av "rasism"?

Afghaner får helt enkelt åka hem till Afghanisten. De är absolut inte vårat ansvar och definitivt inte när de bevisligen fått avslag på asylansökan gång på gång. De har absolut inte något som helst berättigande till att vara här, överhuvudjävla taget.

Hej då.

Hur är det möjligt att tre nämndemän är från samma parti? Antar att det lottas men vilken slump…

Du har en poäng onekligen....

Den här personen har blivit utvisad gång på gång, hållit sig gömd till utvisningsbeslutet preskriberades och sedan ansökt igen.

”Migrationsverket och Migrationsdomstolen avslog ansökan om asyl”

”Det svenska utvisningsbeslutet preskriberades och 2019 sökte Jafari än en gång asyl. Än en gång blev det avslag.”

Han saknar asylskäl. Han borde ha skickats hem för länge, länge sedan.

Dessutom borde han bli återbetalningsskyldig för allt han roffat åt sig under dessa år i Sverige när han inte hade rätt att ens vara här.

Hur fan kan utvisningsbeslut preskriberas?
Detta måste ju ändras omedelbums.

Skönt att han försvinner från landet i alla fall.

Nu borde jakten på hans bror starta. Han ska också utvisas.

Så vi ska integrera varenda desertör från muslimska länder för att regimerna är taskiga? Talibanerna har åtminstone bevisat att de har både vilja och kapacitet till att återuppbygga sitt land.

Det håller just nu på att gräva ut en 18 mil lång kanal som ska transformera stora areor av öken till brukbar mark.
På sikt kan landet bli helt självförsörjande på mat om allt går enligt plan. Det är det största infrastrukturprojektet i Afghanistan på över 50 år och det åstadkommer man i stort sett på egen hand.

Hanif är en charlatan som sviker sitt eget folk.

Din beskrivning av artikeln är visserligen korrekt, men missar ett par avgörande delar kring varför detta fall är intressant.

Det är korrekt att det blev avslag både hos migrationsverket och i migrationsdomstolen 2016, därefter flyttade han till Danmark. Danmark hänvisade honom åter till Sverige, varpå han sökte asyl på nytt 2019 med ett antal nya omständigheter. Bland annat att han deltagit i demonstrationer mot talibanerna samt att han var ateist och riskerade att dödas i Afghanistan. Juristdomaren ansåg att det förelåg skäl för asyl, nämndemännen var av en annan uppfattning.

Nämndemännen har visserligen i detta fall kommit till samma slut som vid tidigare prövningar, men denna prövning var annorlunda till följd av nytillkomna omständigheter. Det är således ganska ointressant hur man tidigare bedömt fallet.