Tredje världskriget, varför behövs det?

Det talas vitt och brett, i tid och otid, oftast det senare, om "Tredje världskriget".
Som om det nästan vore här eller åtminstone är oundvikligt.
Nästan som vore det önskvärt.

Kanske var den första gången, som jag hörde talas om "Tredje världskriget", under läsningen av en bok om profetiorna från Nostradamus", egentligen Michel de Nostredame.
Han, som levde på 1500-talet, beskrivs på Wikipedia som:
.

Värt att notera är att boken, som jag läste, dels var från 1900-talet men framförallt handlade om försök till uttolkningar av profetiorna. Således i bästa fall andrahandsuppgifter.
Vem av dem, som producerade boken, hade själv frågat Nostradamus, om vad profetiorna betydde?

I själva verket kan profetiorna i princip tolkas lite hursomhelst.
Någonstans lär ordet "Hister" förekomma" och tolkas som "Hitler".
Minns någon uttolkning av en profetia, där resultatet var att staden ew York skulle gå under år 1999. Skedde det?

Nära skjuter ingen hare!?
Om bara uttolkningen kunde ha lyditt år 2001, så kanske haren hade skjutits?
Det är jätteenkelt att, med facit i hand, tolka eller snarare anpassa, äldre profetior till det, som redan har hänt!

T.ex. skulle någon kunna titta på sportresultat år 2024 och hävda att Nostradamus kände till dem! Och att om man köper uttolkningarna av hans profetior, så blir man lika rik som...uttolkarna.

Att någon, på 1900-/2000-talet, ens fäster vikt vid vare sig Nostradamus profetior eller uttolkningar av desamma, i egenskap av påstådd fakta, säger betydligt mer om den personen än om Nostradamus!

Det bevisar framförallt vidskeplighetens makt över händelser år 2024, i ett "upplyst" tidevarv.

Så vem behöver egentligen Tredje världskriget, förutom uttolkarna av profetior?

Tror vi behöver ett minerat ingenmansland på 100mil mellan Väst och ocivilserade i öst.

Om ett världskrig är det som behövs fär att vi ska få det lite lugnt några sekel så kan det väl eventuellt vara värt. Vissa behöver tryckas ner i tofflorna.

De som ”behöver” ett tredje världskrig är evangeliska kristna, fundamentalistiska muslimer och diverse judiska och andra undergångssekter som i sin tro ser apokalypsen som en övergång till något bättre. Religiös fundamentalism är en drivande faktor i många pågående konflikter.

Vad världen egentligen behöver är mindre religion, mindre vidskepelse (inklusive tro på ”profetior” och astrologi), mindre förvärvsarbete, mindre skärmtid, färre podcasts och sociala medier, men mer demokrati, tolerans, vetenskap och kultur.

Frågor:

• Vilka är "vi"?
• Var tänks ingenmanslandet börja och sluta?
• Varför just "100mil"?
• Varför "Väst och ocivilserade i öst"?
• Citat:

  Om ett världskrig är det som behövs fär att vi ska få det lite lugnt några sekel så kan det väl eventuellt vara värt.
  Var det ett påstående eller en fråga?
• Citat:

  Vissa behöver tryckas ner i tofflorna.
  Vilka?

.

Du har en poäng där, förutsatt att du räknar in världsledarna. De tycks driva samhället i enl. dem önskvärd riktning, förutan demokratisk förankring. Det finns därtill diverse andra, suspekta grupperingar, t.ex. inom "miljörörelsen".

Var ser du de tendenserna?

Hur definierar du:

• demokrati
• tolerans
• vetenskap
• kultur

?

Västvärlden är på väg i nerförsbacke och vill ha en våldslösning mot sin konkurrenter för fredlig konkurrens klarar den inte av.

Hur menar du att "Västvärlden" skiljer sig från "Östvärlden"?
Vilken konkurrens åsyftar du?
Väst och öst är två sidor av samma mynt, likt vänster och höger.
Likt Pepsi och Coca.
Likt man och kvinna.
Sådana pseudo-krig går aldrig att vinna.
I likhet med inga krig alls.
Åtminstone inte i längden, om syftet är hålbarhet för alla och envar.

Världen styrs av diverse grupper av mäktiga personer som konkurrerar med varandra om makt och inflytande framförallt ekonomisk makt. Västvärlden och hur det systemet fungerar har nått vägs ände.

Västvärlden är baserad på en unik samling lögner som bara idioter i västvärlden tror på. Tror du t.ex. resten av mänskligheten tycker det är fint och normalt att man ska byta kön på sina ungar?

Varför?

Har du någon lösning på det problemet, förutsatt att det är ett problem förutom för dem, som, enligt dig, tydligen behöver konkurrera?

Västvärlden är baserad på en unik samling lögner som bara idioter i västvärlden tror på. Tror du t.ex. resten av mänskligheten tycker det är fint och normalt att man ska byta kön på sina ungar?[/quote]

Är unika samlingar av lögner unikt för "västvärlden"?

Hur stor del av mänskligheten talar du om eller för?
Hur kom det ämnet in i bilden?
Tro är väl hänvisad till en kyrka eller annan bönelokal?
Kanske ibland till en tom skolsal.

Lösningen på problemet för en själv är att inte delta i kriget då slipper man bli dödad.

Resten av mänskligheten är inte hjärntvättade och sinnesförvirrade och tror inte på det lögner som västvärlden baseras på. Transspektaklet är bara ett exempel på dessa lögner.

Om du vill diskutera med mig så lär dig skriva på ett normalt sätt så man förstår vad du menar.

Är unika samlingar av lögner unikt för "västvärlden"?


Hur stor del av mänskligheten talar du om eller för?
Hur kom det ämnet in i bilden?
Tro är väl hänvisad till en kyrka eller annan bönelokal?
Kanske ibland till en tom skolsal.[/quote]

Bra synpunkt. Hur ser du på legosoldater då? Vill de primärt bli dödade eller överleva?

Noterar att du inte besvarar mina frågor, om hur stor resten av mänskligheten är, öst/väst, eller lögner.
Hur blev din bristande förståelse mitt ansvar?!