Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Att någon blivit dömd för brott kontra inte ens misstänkt för brott är så klart relevant för försvarlighetsbedömningen.

Det är en förvanskning av yttrande- och tryckfrihetsgrundlagarna att man ska skydda sexualbrottslingar genom en begränsande förtalslagstiftning.

Både gäddorna och Binninge har gjort sig skyldiga till övergrepp mot barn och ska hängas ut. Lagen bör anpassas efter det allmänna rättsmedvetandet som idag råder.

Ja, tänker du att det är viktigare att publicera de som rättvisan missat än så länge?

Du får väl kalla det vad du vill, Dumpen kommer att dra in pengarna som krävs på en kvart eftersom den stora majoriteten av landets befolkning hatar vuxna som utnyttjar barn. Dessa avarter är inte ens värda att kallas för människor.

Att de grundläggande rekvisiten är uppfyllda är ju uppenbart "utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning". Att hänga ut pedos med namn och bild/film räcker gott där.

Det kommer därmed juridiskt sannolikt att röra sig runt en tolkning av förtalsparagraftens "med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken" vilket i sin tur handlar om att det skall finnas ett "allmänt intresse" (alltså en allmän nytta, inte att folk är intresserade). Tröskeln för vad man får tåla är högre om man är en offentlig person men här är det väl alltid fråga om i princip helt okända privatpersoner.

Antar att hon kommer att argumentera för att det finns en allmän nytta i att varna folk för pedofiler. Han kommer att argumentera att det i sig inte räcker för att det skall anses vara försvarligt. Sannolikt även att risken är stor för att oskyldiga hängs ut och lider skada när det inte finns någon dom.

Hoppas personligen att hon frias.

Sent svar, men jag skulle uppskatta chanserna till friande dom till <5 %. Tyvärr.

Faller inte förtal alltid under enskilt åtal?

https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
https://www.svt.se/kultur/experterna-om-atalet-mot-cissi-wallin
https://www.svt.se/kultur/jk-vacker-atal-mot-cissi-wallin-anklagas-for-grovt-fortal
https://imgur.com/a/XpthqK7

Hur ser du på att JK förut sagt att myndighetens inställning att åtala skulle hamna i ett annat läge efter en första fällande dom mot Dumpen?
Hur ser du på vad Dumpen gör utanför utgivningsbevisets räckvidd och hur ser du på Saras och Patriks kanske grova förolämpningar vid konfrontationerna?
Skyddas även Patriks gärningar av grundlagen och kanske i så fall även mina, dina och alla andras?

Hur ser du på Cissis villkorlig dom i hovrätten med 100 dagsböter och 100 000 kronor i skadestånd för förtal av rikskändisen Virtanen jämfört med Saras kriminella bakgrund och uttryckliga likgiltighet att inte bry sig om lagen och att ha satt detta i system vad gällande påföljd?

Nej, allmän åklagare har valt att driva vissa förtalsmål, ofta kopplat till att förtalet gjorts på sociala medier (vilket man vill stävja).

Men som sagt, för Dumpen så tror jag inte denna enskilda dom är problemet utan vad det får för effekt för andra gäddor när de ser att det är möjligt att driva och vinna.