Självscanning

Skitsnack, utifrån TS beskrivning så fanns det inget som ger butikspersonalen rätten att kvarhålla TS.
Även rätten att kvarhålla systern kan vara tveksam beroende på omständigheterna, krävs i princip att någon har sett systern lägga varorna i påsen, följt efter eller på annat sätt försäkrat sig om att varorna är kvar i påsen och sedan observerat att systern inte lämnat tillbaka varorna innan sista betalningsmöjligheten.

Butikspersonal har ingen rätt att kvarhålla någon på misstanken om att ett brott har begåtts.

Räknar såklart med en polisanmälan då de enbart har mitt namn att gå på!

Skitsnack, utifrån TS beskrivning så fanns det inget som ger butikspersonalen rätten att kvarhålla TS.
Även rätten att kvarhålla systern kan vara tveksam beroende på omständigheterna, krävs i princip att någon har sett systern lägga varorna i påsen, följt efter eller på annat sätt försäkrat sig om att varorna är kvar i påsen och sedan observerat att systern inte lämnat tillbaka varorna innan sista betalningsmöjligheten.

Butikspersonal har ingen rätt att kvarhålla någon på misstanken om att ett brott har begåtts.

När man själv scannar har man ju i regel en eller flera påsar i vagnen där man lägger sina varor.

Men du brukar kanske inte själv scannar?

Ja, men då brukar man ju scanna alla varor som man lägger ner. Man har inte en påse som man struntar i att scanna.

Personalen trodde nog det rörde sig om stöld och gjorde ett envarsgripande.

Till att börja med, det du påstod var att det inte fanns uppsåt och således kunde detta eventuellt inte räknas som stöld.

Eftersom stöld har fängelse som påföljd så har man rätten att göra ett envarsgripande. Tveksamt är ju om detta var syftet med personalens frågande om en förklaring till beteendet, men något var det ju eftersom de hotade med att ringa polisen. När TS sedan flydde så kan man ju definitivt ana ett visst uppsåt med handlingen.

under tiden går min syster ut ur butiken med sin påse. Vilket jag tog för givet att hon hade betalt för.
.

Ditt resonemang faller på det du själv skriver.

Att personalen anar eller tror att en stöld har begåtts innebär inte att rätten till envarsgripande är uppfylld.

Jag kan misstänka penningtvätt om jag ser en zigenare med massa kontanter. Ger mig inte rätten att envarsgripa zigenaren.

Nej, för att:

TS erkänner själv att de snott varor. Butikspersonal har ju givetvis uppmärksammat detta. Då väljer TS att fly.

Berätta för mig hur det som personalen, eller någon annan för den delen, skulle vara klandervärt?

Hjälp mig.

Igår handlade jag med min syster inför påsk. Hon skulle betala en del av varorna och de la hon i en egen påse i min vagn. Inga konstigheter eller uppsåt till stöld!

Jag körde med självscanning som alltid.
I kassan får jag avscanning och biträdet kollar mina varor vilket inga diffar, under tiden går min syster ut ur butiken med sin påse. Vilket jag tog för givet att hon hade betalt för.

Då kommer ett biträde efter oss och anklagar oss för stöld. Kräver oss att följa med tillbaka till kassan vilket vi gör. Där börjar de prata om polis och jag får panik då jag har gjort rätt för mig! Jag väljer då att gå därifrån men biträdet försöker hålla i mig men jag drar mig ur greppet i ren panik.

Både jag och min syster är totalt chockade och jag fattar att det ses som snatteri på varorna hon gick ut med ( hon fick en black-out) och vems varor som var vems tänkte hon inte på.

Vad kan jag nu förvänta mig? Har pratat med polisen då jag ringde upp de direkt såklart men de kunde inte ge mig några direkt svar.
Jag är livrädd. Dels för att jag inte inväntade polis men också för att jag är rädd för att jag anses som delaktig i detta.