Självscanning

Medhjälp till stöld är detsamma som stöld enligt Brottsbalken, alltså har de all rätt att envarsgripa honom.

Oavsett vilket handlar detta inte om det utan om det är ett brott som begåtts. Vilket det har.

Skulle verka osannolikt om det inte resulterade i dagsböter.

Det finns några saker som är märkliga.

TS får avstämning och TS plus syster går till kassan. Avstämningen för TS stämmer, men systern tar av någon anledning sin påse och går ut från butiken.

Om det är avstämning så är det väldigt märkligt att personalen låter systern ta en påse från vagnen. Den hör givetvis till avstämningen. TS hävdar att avstämningen går bra och att man sedan gått ut från butiken. Först då blir man stoppade av personal. Tumult uppstår.

Varför skulle personal missa att systern tar en kasse från vagnen vid avstämningen? När man sedan lämnar butiken så upptäcker personalen att systern gått ut med en påse som hon inte betalat för. Väldigt märkligt.

Vill du förklara hur TS har begått medhjälp till stöld?

Du är medveten om att det krävs uppsåt för att det ska bli frågan om ett brott i detta fallet. Typiskt något som kräver utredning och inget som kan bevisas i kassan på ICA

På Willys går jag ofta ut utan att blippa kvittot, när någon annan går före och blippar sitt kvitto, bommen är öppen så länge att man kan gå ut i lugn och ro.

Det framgår inte när systern tog sin kasse från vagnen. Inte heller om systern självskannat i butiken eller avsåg att skanna vid utgången eller betala i kassan.
Historien låter som ett upplägg för att inte betala för allt. Självskannar det man vill betala för, lägger det andra i en separat påse, lyser skylten för avstämning tar det ofta ett tag innan personalen kommer, medhjälparen tar då påsen med det som inte ska betalas och avstämningen går bra.

Trolltråd, butikspersonal har tydliga instruktioner att inte följa och förfölja snattare.

Vid utcheckningen kan man även själv scanna sina varor även om man inte haft ett handtag/scanner. Max 10 varor är det och det var det hon skulle göra.

Man behöver inte fullt utreda ett brott för att få envarsgripa, "snattare" grips varje dag av kontrollanter utan att deras uppsåt är bevisat.

I det aktuella fallet har det uppfattats som att de agerat tillsammans eftersom de använt en gemensam kundvagn.
Fullt rimligt att bägge grips.

Som alla gånger förr..

Du tolkar mig fel, det jag säger är att under förutsättningarna som finns enligt TS så har dels inget brott begåtts (av TS) och det är inte möjligt att gripa TS enligt RB 24:7.

TS syster kan gripas med stöd av RB 24:7 under förutsättning att butikspersonalen tog henne på bar gärning vilket jag allvarligt tvivlar på.

Att personalen uppfattar det som att TS och systern har agerat i samförstånd lever enligt mig inte upp till kravet att TS ska ertappas på "bar gärning".

Så att dom tillsammans nyttjat samma kundvagn, gått tillsammans genom butiken, stått kvar för avstämning och sedan tillsammans lämnar butiken med de obetalda varorna är inte att agera i samförstånd? Att båda två sedan grips av panikkänslor när man blir uppmärksammad av personal över (vad som då hade kunnat uppfattas som ett misstag) obetalda varor och sedan ”slita sig loss” och lämna butiken talar ju starkt för att man även hade uppsåt?
Om du t.ex handlar på H&M och det piper vid utgången, drabbas du då direkt av panik och tar till flykt, eller stannar du kvar och pratar med personalen för att reda ut det?
Alla kan ju missa saker, men det är ju när man blir uppmärksammad på det eventuella misstaget som man kan välja mellan att antingen fly (och därmed fullbordat stölden) eller stanna kvar, jämföra kvitton och eventuellt rätta till det som blivit fel (dvs betala varorna) och i detta fall så hade jag som personal blivit misstänksam att båda agerat i samförstånd när båda två väljer alternativet flykt! Hade det varit ett ärligt missförstånd från antingen bådas, eller bara ts (och att systern hade planerat detta utan att informera) så hade man ju stannat kvar, pratat med personalen och rättat till misstaget.
Alternativt om systern flyr så kan man ju stanna kvar, försöka påkalla systern och helt enkelt bevisa sin oskuld (då du betalt varorna och var ovetandes om din syster agerande i förväg). Så jo, jag skulle vilja säga att kriterierna för ett envarsgripande är uppfyllt samt att man kommit på dessa på bar gärning då man gjort ett försök att påkalla uppmärksamhet men att parterna då blir defensiva, upprörda och drabbad utav panik (varför få panik om man nu inte vet om att man precis stulit? En normal människa hade somsagt bett om ursäkt och betalat)

I självscanningsområdet skall bara varor som är scannade vara.
Alla andra varor som befinner där är solklara stöldförsök om man inte
säger något till personalen innan man börjar betala.
Ditt ansvar att alla varor i vagnen är scannade, snyggt stöldförsök
som inte lyckades denna gången!😁

Allmänt känt sätt att stjäla varor på via självscanningen!