Kan man lita på ”vår man i Gaza”?

Fint. Väpnad kamp, motståndsrörelse, gerilla. Vi kör på det!

Fast Gaza var inte ockuperat. Det styrdes av Hamas. Var var den väpnade kampen då?
Och om dom inte tyckte att det var värt att strida mot Hamas så sympatiserade dom väl med Hamas, eller åtminstone tolererade dem.
Man lät alltså Hamas starta ett krig mot sin granne därför att man inte ville göra motstånd, bilda gerilla, köra väpnad kamp. Man kanske till och med stödde Hamas terror mot sitt grannland? Vilket ansvar har de som idag förespråkar "väpnad kamp" för att kriget ens uppstod?
(PS! Jag förstår förstås att palestinierna har det svårt i Gaza idag. Väldigt svårt. Men man var tydligen inte villig att kämpa mot diktaturen som förorsakade eländet; alltså Hamas. Ungefär som tyskarna inte bekämpade Hitler innan kriget var ett faktum.)

Ja, alltså nästan hela Palestina är ockuperat, även om man utgår från FN-kartan.

Hur ser ration ut då? Mördar inte Israel civila i samma skala som Hamas gjorde 7:e oktober? Tusentals barn.

Jag gillar inte Hamas men förstår att en palestinier kan känna att de ger dem någon form av upprättelse/värdigheten i sin desperation. Hamas är helt klart delvis legitimt medand Israel saknar legitimitet moraliskt, mänskligt och historiskt.

Vad är det här? Gillar ni inte Cecilias och Johan Mattias enmansteaterföreställningar tre gånger i timmen där dom gestaltar sexåriga hamazungars gränslösa lidanden? Dom har ju förlorat alla sina trettio syskon och mamma. Dödade med barnsökande missiler. Alla syskonen och hela tjocka släkten vill bara ha fred så att dom alla kan bli raketkirurger och hjälpa alla i hela världen.

Sami Abu Salem är en palestinsk journalist i Gaza som på sitt X-konto bland annat har spridit Hamaspropaganda om att Israel har bombat ett sjukhus. Cecilia Uddén, Mellanösternkorrespondent på Sveriges Radio, beskriver honom som deras ”mångårige medarbetare” och säger att han är ”opartisk” i sin rapportering.
I dagens eko i SR berättar han om en fembarnsfar, som mist hela sin familj i ett bombangrepp från Israel. (När jag lyssnade för en timme sedan, påstod han att han varit gripen av Hamas 14 gånger - nu tydligen struket).
Hur trovärdigt är detta? Är det rimligt att SR vidarebefordrar ”medarbetarens” uppgifter utan rimlig källkontroll?
https://sverigesradio.se/avsnitt/2346960 ( vid ca 2.44 min)

Fast Hamas utgick ju inte från FN-kartan?
Deras manifest krävde dödandet av varje jude.
Om man vill ha upprättelse genom att döda alla judar så är det väl inte så konstigt att judarna kämpar emot.
Planen att döda alla judar är ju samma som på 1920-talet. Ingen fred i sikte om inte en av två saker händer:
1) den ena parten lyckas utrota den andra
2) båda parter accepterar den andres rätt att leva. Oslo-avtalet såg ut att leda dit, men så kom Hamas med sitt manifest. Vem är det som står i vägen för fred?

Det som spelar roll är palestiniers rätt till motstånd.

Israel vill inte ha fred utan sionisterna i maktställning och inflytande gillar när de kan etnisk rensa Gaza.

Alla har rätt till motstånd. Det innebär inte att allas motstånd är rättfärdigad.



Jaha. Bevis på det?

Fint. Väpnad kamp, motståndsrörelse, gerilla. Vi kör på det!

Fast Gaza var inte ockuperat. Det styrdes av Hamas. Var var den väpnade kampen då?
Och om dom inte tyckte att det var värt att strida mot Hamas så sympatiserade dom väl med Hamas, eller åtminstone tolererade dem.
Man lät alltså Hamas starta ett krig mot sin granne därför att man inte ville göra motstånd, bilda gerilla, köra väpnad kamp. Man kanske till och med stödde Hamas terror mot sitt grannland? Vilket ansvar har de som idag förespråkar "väpnad kamp" för att kriget ens uppstod?
(PS! Jag förstår förstås att palestinierna har det svårt i Gaza idag. Väldigt svårt. Men man var tydligen inte villig att kämpa mot diktaturen som förorsakade eländet; alltså Hamas. Ungefär som tyskarna inte bekämpade Hitler innan kriget var ett faktum.)

Sami Abu Salem är en palestinsk journalist i Gaza som på sitt X-konto bland annat har spridit Hamaspropaganda om att Israel har bombat ett sjukhus. Cecilia Uddén, Mellanösternkorrespondent på Sveriges Radio, beskriver honom som deras ”mångårige medarbetare” och säger att han är ”opartisk” i sin rapportering.
I dagens eko i SR berättar han om en fembarnsfar, som mist hela sin familj i ett bombangrepp från Israel. (När jag lyssnade för en timme sedan, påstod han att han varit gripen av Hamas 14 gånger - nu tydligen struket).
Hur trovärdigt är detta? Är det rimligt att SR vidarebefordrar ”medarbetarens” uppgifter utan rimlig källkontroll?
https://sverigesradio.se/avsnitt/2346960 ( vid ca 2.44 min)

Uddén arbetade ursprungligen som redigerare på Sveriges Kommunistiska Partis tidning Gnistan

Vem skall man lita på, som DiLeva sjunger?

Uddén arbetade ursprungligen som redigerare på Sveriges Kommunistiska Partis tidning Gnistan

Vem skall man lita på, som DiLeva sjunger?